明明選的是特朗普，打印出來變成了哈里斯，機器比人更不靠譜？

近日，美國大選過程中發(fā)生了一件詭異的事情。
據(jù)媒體公開報道，一位選民宣稱自己明明在系統(tǒng)上投票給了一位總統(tǒng)，在屏幕上也進行了確認，但當(dāng)他拿到打印出來的紙質(zhì)選票時，上面卻冒出了另一位候選人的名字。
這個現(xiàn)象不是個例，報道中已經(jīng)有兩個人站出來宣稱自己選票被改，最終涉及多少人，目前無從知曉。
很多網(wǎng)友開玩笑說，美國大選的投票程序是你選誰你說了算，但是投給了誰，我說了算。
還有網(wǎng)友說，真的是高科技啊，遙遙領(lǐng)先于世界。
確實，機器原本是被設(shè)計用來提高效率和準(zhǔn)確性，以及克服人為因素（如大意、不公開透明等）所帶來的問題。
在選舉過程中，引入技術(shù)手段（如電子投票系統(tǒng)）的初衷也是為了確保選舉的公正性、透明性和準(zhǔn)確性。
如果真的把作弊放在大選，把手腳做到了機器中，這事可就有點玩大了。
因為這種通過技術(shù)手段篡改機器程序來影響選舉結(jié)果的行為，不僅會損害民主制度的基石，還將會導(dǎo)致信任基礎(chǔ)的崩塌。
最終失去的，可不僅僅是公民對機器的信任，整個社會信任基礎(chǔ)都將可能會崩塌，還何談對總統(tǒng)的信任。
當(dāng)然，目前還不確定是系統(tǒng)受到惡意攻擊，還是別有用心的人故意做的手腳，不管怎樣，在大選的關(guān)鍵時刻發(fā)生此類事件，都會造成極其惡劣的影響。
更何況，今年美國的大選，異常復(fù)雜且備受關(guān)注。
候選人唐納德·特朗普，美國前總統(tǒng)，以其強硬的外交政策和國內(nèi)經(jīng)濟政策而著稱。
但在參選過程中因其在之前任總統(tǒng)期間的政策、言論和行為保守爭議，參選資格也因其涉嫌參與2021年1月6日的國會山騷亂事件而被質(zhì)疑。
候選人卡瑪拉·哈里斯，現(xiàn)任美國副總統(tǒng)，主張加強社會保障、推動環(huán)境保護和氣候變化應(yīng)對，也因其在副總統(tǒng)任期內(nèi)的表現(xiàn)、政策主張以及與特朗普的競爭而備受關(guān)注。
因為大選不僅需要直面以色列和烏克蘭危機、經(jīng)濟增長放緩、與中俄等大國的關(guān)系等關(guān)鍵議題，結(jié)果還會對美國內(nèi)外政策、經(jīng)濟產(chǎn)生深遠影響，甚至?xí)绊懙绞澜绲母窬帧?br/>所以競選過程異常激烈，且格外引人關(guān)注。
據(jù)說比爾·蓋茨和埃隆·馬斯克都在為2024年美國大選公開表達了自己的立場，并進行了相應(yīng)的支持活動。
馬斯克不僅在自己的社交平臺上多次發(fā)表支持特朗普的言論，還捐贈了近7500萬美元以支持特朗普和其他共和黨人的競選活動。
此外，馬斯克還親自前往關(guān)鍵搖擺州為特朗普拉票，并試圖動員更多的選民支持特朗普。
而比爾·蓋茨則是選擇了相對低調(diào)的方式支持民主黨候選人卡瑪拉·哈里斯。
據(jù)說，他悄悄捐贈了約5000萬美元支持那些明確承諾將在美國及全球改善醫(yī)療健康、減少貧困和與氣候變化作斗爭的候選人，這一立場很明顯與哈里斯的政策主張相吻合。
當(dāng)然，不管是公開還是低調(diào)，比爾·蓋茨和埃隆·馬斯克作為美國公民，都有權(quán)對選舉表達自己的觀點和支持。
況且大選結(jié)果不僅會影響到整個國家的政策和方向，也會對個人和企業(yè)產(chǎn)生一定的影響。
因此，他們作為公民，有權(quán)利也有動機去參與支持自己認為合適的候選人。
美國自稱是一個民主國家，既然號稱民主，那么也理應(yīng)尊重每個人的選擇，并相信民主制度能夠公正、公平地選出合適的領(lǐng)導(dǎo)人。
但不靠譜的投票機器出現(xiàn)，可能必須要給公眾一個明確的解釋了。
因為沒人會認為是機器本身不靠譜，而是會覺得是人的不靠譜，國家的不靠譜。
而這種不靠譜，不僅會狠狠地打自己的臉，也會在國際社會上無地自容吧。