蘋果公司贏得專利案只獲賠250，對方當庭掏900美元現金想現場結賬

最近，蘋果公司與Masimo之間的一場專利訴訟堪稱行為藝術。

蘋果公司指控Masimo公司的智能手表設計抄襲了Apple Watch的外觀及設計。但是蘋果公司只要求賠償250美元，外加產品禁令。

Masimo認為自己作為血氧測量技術的創新公司，將這一生命監測技術引入消費市場的目的是為造福大眾，而非模仿蘋果產品外觀，其產品設計主要側重于功能性，而非外觀美感。

最終特拉華州聯邦法院陪審團在判決中認定，Masimo的W1、Freedom及其健康模塊的原始設計侵犯了蘋果的設計專利USD883279，并判定邁思美的充電器設計也侵犯了蘋果專利USD735131。值得注意的是，陪審團裁定此次侵權行為是“故意的”。Masimo試圖通過提出蘋果專利無效的主張來抗辯，但未獲成功。

蘋果公司的外觀設計

Masimo相關型號產品

比較搞笑的是，在庭前會議期間，Masimo的律師看到蘋果的訴求時，當庭掏出900美元要給蘋果現場結賬。蘋果公司的律師對此表示不屑。在總結發言的時候，蘋果公司的律師認為這種掏現金結賬的行為“荒謬”、“拙劣”、“無理取鬧”，是采取不嚴肅的方式搪塞蘋果的訴求。法官也支持蘋果的觀點，認為這一“遞交現金”的行為并不能消除或“平息”案件的法律責任，因此案件仍需進入陪審團審判。

實際上蘋果的訴求不是要求賠償，主要目的要禁止對方產品出售，選擇象征性的低額賠償目的在于確保案件在陪審團審理，而非僅由法官審判，因為陪審團可能會更關注蘋果設計專利受到侵犯的事實，這為蘋果公司爭取禁令的可能性增加了一定的機會。此外，通過這樣的策略，蘋果還可以表明其立場，即訴訟的核心并非爭取金錢賠償，而是對其設計專利和市場競爭地位的保護。

但法院最終雖然裁定侵權成立，蘋果可以獲得250美元的賠償，卻沒有同意禁令。案件裁決后，雖然蘋果公司獲得勝利，但是高興的卻是Masimo的律師，直接宣布獲得了勝利。他們認為侵犯蘋果專利的是以前的老款產品，已經停產，目前市場上銷售的產品并未侵犯蘋果的專利。

Maxipat致力于作為成為科技創新和知識產權工作的AI加速，主要包括輔助創新：提高研發的科技創新效率，通過problem-solution算法深層關聯到的真實技術方案，能夠跨領域進行技術方案的深層挖掘和關聯；智能搜索與分析：將專利搜索和報告制作借助AI實現智能化，包括智能查新、無效、FTO、Landscaping報告，采用GT搜索算法（graph transformer）（），系統真正做到理解概念后再搜索。目前開放注冊中。

感興趣的朋友可以通過以下三種方式填寫申請信息：

1. 請發郵件到郵箱：info@maxipat.com

2. 點擊文末閱讀全文；

3. 掃描以下二維碼

感興趣的朋友可以加筆者微信patentlight