到底是誰在“混用”？華為、小米放棄三星屏后，“后遺癥”來了

高通、聯發科的新平臺都發布了，國產手機廠商們“哐哐”跟著發布自家旗艦機。

也不知道從什么時候開始，中國的消費者購買智能手機多了很多要求，從單一的價格、內存、續航，已經延伸到更深層次。

比如芯片等核心零部件，比如屏幕的供應廠商……

沒錯，在小米、vivo、OPPO相繼上市旗艦機以后，網上又掀起一股對“混用”屏幕的討論。

今天咱們就聊一聊，手機屏幕、“混用”、中國屏幕產業鏈。

而很多消費者其實并不清楚，在國產手機廠商打起屏幕“富裕仗”之前，他們其實沒得選。

2016年，市場研究公司IHS Markit做過一個數據統計。

在全球9英寸及以下顯示屏市場上市場中，三星已經連續六年拿下第一，市場份額達到了31%，緊隨其后的是日本顯示器(16.1%)、LG顯示器(13.1%)、夏普(7.9%)。

而在AMOLED面板市場上，三星更是完全壟斷的存在，其市場份額達到99%。

AMOLED是啥呢？

相比LCD顯示屏，AMOLED顯示有著極速響應、高刷新頻率、高對比、色域廣、超輕薄、耐低溫、耗電少等優異特點，目前56%以上的智能手機都在用AMOLED面板。

2016年時，全球AMOLED手機面板出貨量達到3.7億片，國內市場主要被OPPO、vivo、華為、金立、魅族、聯想等廠商消耗，幾乎全部是三星提供。

其實也不光是中國市場如此，就當下而言日本的智能手機100%采用韓國制造的OLED面板，在美國，包括蘋果公司在內的智能手機制造商，在2023年也有82.3%的產品使用了韓國的OLED面板。

不是中國產業鏈不爭氣，而是當時的韓國OLED面板統治力太強，這也導致中國手機廠商要看“三星的臉色”吃飯。

如今，又不一樣了。

2024年上半年，中國顯示屏公司在全球智能手機OLED顯示屏出貨量中首次占據過半份額，達到了50.7%，較2023年上半年的40.6%增長了10.1個百分點，成功超越了長期占據首位的韓國。

前面提到，目前日本100%智能手機100%采用韓國制造的OLED面板，美國82.3%的產品使用了韓國的OLED面板。

而中國其實直到2019年時情況也差不多，當時中國面板廠商的OLED領域的整體份額還不到3%。

數據顯示，2019年，三星在OLED屏上的市場份額高達88%，而到了2022年已降至60%；中國廠商的份額則從2019年的3%上下增長至2022年的30%。2022年京東方憑借13%的份額超越韓國LGD，僅次于三星，且全球前十中有5家是國內廠商。

到現在不光是中國手機廠商們在采用國產屏幕，就連蘋果也在采用中國產的OLED屏幕。

為什么中國產顯示屏進步如此之大呢？

這里就要提一下中國智能手機制造商們。

得益于華為、小米、OPPO、vivo等國產手機廠商的強勁需求，過去幾年國產OLED顯示屏供應商得到了良好的發展。

比如京東方、維信諾 、天馬、華星光電……全球前六大AMOLED手機面板廠中，中國獨占四位。

供應商多了，手機廠商們的選擇就多了，就再也不會出現只有“三星顯示”一個選項了。

當時，華為Mate9 Pro缺貨的主因就是三星屏幕供應出現了問題。

為了防止類似的情況出現，華為等一眾國產手機廠商走上了扶植國產屏幕供應商的道路，后期的機型開始采用三星與京東方雙供應商的策略，確保貨源不再被限制。

這里就出現了一個名詞，叫“混用”。

其實真正的混用大佬并非國產，而是蘋果。

早在LCD屏幕年代，iPhone就已經開始玩“混用”了，一款機型可以同時提供夏普、JDI、LG等等供應商的屏幕，比如iPhone13系列則是混入了三星、LG兩家廠商的等5款屏幕。

蘋果、華為、小米等一眾手機廠商為什么要混用呢？

上面已經提到一個原因，就是防止被一家獨大的面板供應商給“卡脖子”。作為手機業務上的主要競爭對手，三星在屏幕供應上對華為還是有所“保留”的。

第二個原因，供貨量的問題。

每逢新手機上市，特別是旗艦機，屏幕面板需求都會很大。如果只依靠單一供應商的產能是很難支撐起整個銷售周期的。

比如，蘋果。僅靠一家三星供應屏幕，那么消費者提新機則需要等待數周變成數月。

第三就是利潤問題了。

只有三星供貨，那么它說什么價就是什么價格。這就跟前年的芯片供應一樣，海外芯片巨頭要多少錢，中國手機廠商們咬著牙也要采購。

而多了一個甚至幾個供應商，那么就可以在保證優質的前提下，還能討價還價。

“混用”好不好？

針對小米15屏幕的傳聞，王化也是給出了一個明確的答復，“僅有華星獨供”。

OLED面板領域發展至今，各供應商之間的工藝差距到底有沒有，一直沒有一個明確地數據支撐。

華為Mate 20綠屏門，屏幕側面出現綠色漏光問題。

所有人都認為是華為用了京東方屏幕造成的，可事后的調查結果則是采用了韓國LGD顯示屏的版本，而配備京東方顯示屏的版本就沒有綠屏。

當時有業內人士援引三星OLED專家給出的解釋是，由于OLED顯示屏生產的時候，鐳雕工程對MOSFET加工差異化導致偏色，屬于生產品質問題而導致屏幕顯示偏色。

中國面板領域的發展給了手機廠商更多的選擇，也同時讓中國消費者有了“挑肥揀瘦”的資格，同時也不能避免多家廠商供應帶來的新機屏幕標準、質量不一的情形。

中國面板產業的強勢崛起，無疑為國產手機廠商提供了更多的選擇和更大的議價空間，打破了三星等海外巨頭的壟斷地位。

然而，這也帶來了一些新的挑戰，如屏幕“混用”現象。

屏幕“混用”并非全然不好，它可以在一定程度上防止被單一供應商“卡脖子”，確保貨源穩定，并可能通過多家供應商的競爭來降低成本。但同時，這也要求手機廠商明確采購標準，統一“混用”標準，以確保產品質量和用戶體驗的一致性。

除了“混用”這一“后遺癥”，利潤也是中國面板廠商急需重視的問題。

在利潤方面，盡管中國面板廠商在市場份額上取得了快速增長，但在利潤上卻與韓國等海外巨頭相差甚遠。

韓國的三星也好，LGD也罷，雖然在近年來的市場份額正在縮減，但多年以來的技術、專利、產業線良率都是它們不可磨滅的優勢。而中國面板廠商雖然在市場份額上快速增長，但在利潤上卻與它們相差太多，這主要也與中國面板廠商“降價增量”的戰略有關。

然而，長期來看，這種策略可能并不利于企業的可持續發展。

如何解決？

還是老生常談，保持市場份額增長的同時，重質量、重技術，加強自主研發和創新，提高產業附加值。

除了掏中國手機廠商們的包，也要去掏一掏蘋果、三星手機的包。