“如我在訴”解矛盾 判后答疑化糾紛

近日，珙縣法院珙泉法庭審理了一起承包地征收補償費用分配糾紛案，原告社員羅某1、羅某2、羅某3與被告珙縣某村某社因補償費用分配問題發生糾紛。
原告三位社員訴至法院，表示村社違法作出《分配方案》將原告應得的安置補助費作為集體資金分配社員，要求原告撤銷該《分配方案》并支付相應的安置補助費。而被告則辯稱，原告取得的《林權證》系違法取得，不應享有相應安置補助費。
珙泉法庭受理該案件后，主動聯系該社所在村民委員會等組織機構協調，耐心組織雙方調解，但雙方最終未能達成和解，于是承辦法官開庭審理。被告于訴訟過程中提起行政訴訟，請求撤銷原告《林權證》，但經兩級法院審理后，均裁定駁回了原告的起訴，即本案《林權證》并未被予以撤銷，原告的請求符合法律規定，判決支持了原告的訴訟請求。
案件雖然已經結案，但雙方的矛盾并未得到實質性的解決，被告表示將要繼續訴訟。經與村干部溝通，承辦法官還了解到，該村社還有幾戶人家有著同樣的糾紛。如何避免糾紛進一步擴大，減輕當事人的訴訟負擔，成為了新的問題。本著“如我在訴”的原則，承辦法官主動聯系了原被告雙方，邀請雙方進行判后答疑、釋法明理工作。

當天，原、被告雙方、村干部以及村社代表齊聚村委會辦公室。調解過程中，承辦法官對雙方的疑問進行細致的解答，幫助當事人正確全面地理解裁判內容。答疑結束后，被告方表示服從該判決結果，不再進行上訴，并將比照本案判決結果來處理與其他社員的糾紛。
審判不是為了走程序，結案并非最終目的，真正的目標是解決糾紛，保障當事人的合法權益。判后答疑，作為審判工作的延續，不僅體現了司法的溫度，也彰顯了對當事人權益的尊重和保障?！叭缥以谠V”這一理念深刻體現了司法為民的情懷。無論案件大小，每一件都牽動著人民的心，關乎群眾的切身利益。司法人員應當樹立“如我在訴”的為民意識，學會換位思考，將心比心，在法律框架內尋求化解矛盾糾紛的最優解。
（文中涉及姓名均為化名）