一次跳電壞三條內(nèi)存，老服務(wù)器的脆弱誰(shuí)懂？

早在好幾年前，我就在天翼云服務(wù)器上部署了Zabbix，用于監(jiān)測(cè)客戶的服務(wù)器，以及關(guān)鍵的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，比如防火墻、路由器、核心交換機(jī)等等。

并且也部署了堡壘機(jī)，以便于安全地遠(yuǎn)程管理客戶的服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

應(yīng)該說(shuō)，還是相當(dāng)有用的，很多次都提前發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，并妥善處理了。

這不，前天它又給我來(lái)活了——突然收到好幾封郵件警告，仔細(xì)一看，每封郵件就是一條內(nèi)存壞，一共三條內(nèi)存，都?jí)牧耍?/p>

其實(shí)這臺(tái)服務(wù)器上，原來(lái)有4條16G內(nèi)存，去年已經(jīng)壞了一條，因?yàn)椴挥绊懯褂茫腋蛻糁v了一聲，也就沒(méi)采購(gòu)，估計(jì)這回是真不行了。

趕緊遠(yuǎn)程登錄iDRAC看一下，果然是“嚴(yán)重”警告。

點(diǎn)開(kāi)“內(nèi)存”查看詳細(xì)信息；

好家伙，三條內(nèi)存都是一樣的“檢測(cè)到存在嚴(yán)重錯(cuò)誤”，直接在控制臺(tái)重啟服務(wù)器，并沒(méi)有用，再看日志，還是報(bào)錯(cuò)

而且，服務(wù)器也是無(wú)法啟動(dòng)的，說(shuō)明內(nèi)存故障嚴(yán)重。

我前幾年也遇到過(guò)，同樣是戴爾服務(wù)器，其中一條16G的內(nèi)存變成4G了，服務(wù)器還在跑呢，重啟也能起來(lái)，只是反復(fù)提示要更換內(nèi)存條，想來(lái)，不是嚴(yán)重問(wèn)題，系統(tǒng)還是能啟動(dòng)的。

但，這次顯然不行了，只能換內(nèi)存了。

iDRAC控制臺(tái)關(guān)閉服務(wù)器，開(kāi)著也沒(méi)用了，就省一晚上的電吧。

給客戶發(fā)截圖，報(bào)價(jià)，由于是金蝶服務(wù)器，停一天都不行，客戶很快確認(rèn)了，第二天早上，一路趕去更換內(nèi)存。

因?yàn)樵瓉?lái)就是64G內(nèi)存，所以這次直接換了兩條32G的，算是恢復(fù)到原來(lái)的內(nèi)存容量了。

更換完成后，再次登錄 iDRAC，查看系統(tǒng)狀態(tài)，內(nèi)存告警沒(méi)了，一切都正常了，另外兩個(gè)報(bào)錯(cuò)，重啟后也就消失了，可能不是什么實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，也可能就是由內(nèi)存引起的，總之，現(xiàn)在恢復(fù)正常就行了。

趕緊提醒客戶，測(cè)試金蝶。

任務(wù)完成，趕往下一站，20多年IT運(yùn)維外包，不就是這么過(guò)來(lái)的，嘿嘿。