吳柳芳和柳井正：流量和觀念之爭的傷員

柳井正和吳柳芳，都是議題、流量和觀念斗爭的傷員。
柳井正，遇見答案先入為主的媒體，把經濟和市場問題政治化。被BBC逼迫表態式回答。又被國內斷章取義轉載發布。他的回復也是無可奈何。沒有任何一家跨國企業主觀上主動放棄中國市場。
這背后的觀念之爭是把中國崛起看做為威脅，是要分化孤立于世界經濟體系之外。歷史并未終結，冷戰后的斗爭轉入經濟領域而已。
吳柳芳，因為運動損傷無法繼續運動生涯，不依托編制，自力更生改變自己的生存狀態。不躺平，不等靠要，值得欽佩。
我以為，她是具備企業家精神的奮斗者。網紅是她的個人商業選擇，沒有對任何人造成傷害，也沒有違法，何患無辭。
很多人質疑的是前國家運動員身份，難道這不是她職業生涯中的個人品牌資產嗎？難道她在職業運動生涯中工傷退役，不是事實嗎？難道一定要因此殘廢才配享太廟，等待國家照料余生嗎？
還有不少人從公序良俗角度出發，質疑擦邊低俗。我更關注身體權利和自由意志。伊朗脫下外衣抗議的女孩，是在用身體爭取自主選擇穿著的權利。吳柳芳，是用身體表達獲得有尊嚴生活的權利，在法律的框架內。
還有人從女性主義視角出發，認為吳柳芳的擦邊視頻是在滿足男性凝視。這即是事實，也不是全部。她的視頻只是在當前網絡生態環境下，增加流量和關注度而采用的常見表現形式。個人選擇＞觀念主義。
這些危機無法解決，只能就地解散，靜待退潮。我在 中介紹過危機五種終局。下面的視頻也介紹過。

觀念尚未普及，只能一次又一次的不斷表達：

• 尊重個體的自由選擇與市場自發秩序。
• 不強加主觀價值于任何其他人。
• 警惕非市場原則的平臺介入干預。還有背后看不見的手。
• 恪守“法無禁止即可為”的法律底線，尊重公序良俗的道德上線，中間地帶，任意發揮。
• 性別、民粹等核心議題的底層邏輯還是社會結構矛盾、身份認同與群體對立、全球化/性別背后的權力關系不均衡。
• 事實核查和新聞專業主義式微的時代，公眾只能睜大眼睛，自己辨析和行動。

期待和呼吁吳柳芳重返公眾視野。

她不是柳井正，還要討生活。

你好，我是楚學友，友聲譽?品牌咨詢創始人，品牌公關專家
以上，如果覺得還不錯，請隨手點個贊、再看、轉發三連吧，如果想第一時間收到推送，也可以給我個星標??。

再讀兩篇