長津湖戰(zhàn)役多線開打！9兵團(tuán)排兵布陣有問題？宋時輪如何控制戰(zhàn)局

排兵面陣是藝術(shù)，是體現(xiàn)指揮員水平的最好試金石。長津湖戰(zhàn)役，總的排兵布陣沒有問題。圍繞全殲美陸戰(zhàn)一師這個主要作戰(zhàn)目標(biāo)，宋時輪使用了三野的兩個頭等主力軍。一個是20軍，一個是27軍。而考慮到20軍更善于打穿插、迂回，因此把20軍的部隊(duì)放在了從北面柳潭里一直到南面的古土里一線上，分為四處用兵；而考慮到27軍善于攻堅(jiān)這一特點(diǎn)，將主攻枊潭里和新興里的作戰(zhàn)任務(wù)交給了27軍。

宋時輪的總體考慮是，根據(jù)軍委和志司全殲美陸戰(zhàn)一師的總體戰(zhàn)役企圖，憑借兩個軍對一個師的兵力優(yōu)勢，對位于5處的敵人分頭包圍，再逐漸殲滅之。其重點(diǎn)是由北向南，首先殲滅柳潭里和新興里的美軍，同時殲滅下碣隅里、德洞口之?dāng)常柙畾灉绻磐晾镆痪€之?dāng)潮痹?/p>

總體考慮和部署盡管沒有什么大的問題，但真正交起火來，說明這種排兵布陣還是值得商榷的。

首先，是由敵情判斷不準(zhǔn)帶來的。

9兵團(tuán)以為主要是美陸戰(zhàn)一師的部隊(duì)，不過兩三萬人，我以兩個軍十萬人打敵兩三萬人不成問題。但實(shí)際上，在長津湖一帶是由美十軍指揮的包括陸戰(zhàn)一師、七師、三師，以及南韓的一些部隊(duì)組成?？偙χ辽偈窃瓉眍A(yù)估的兩三倍。比如長津湖西岸的柳潭里地區(qū)之?dāng)吃詾槭?個團(tuán)的兵力，實(shí)際上是兩個團(tuán)加上一些配屬部隊(duì)共約8千人。而我攻擊部隊(duì)為27軍79師、89師兩個師共約1.6萬人，兵力對比大約2比1。長津湖東岸的新興里地區(qū)原先是以為一個營，結(jié)果是敵人一個加強(qiáng)團(tuán)，比原先預(yù)想的多好幾倍。戰(zhàn)役要點(diǎn)，也是美陸戰(zhàn)一師的前指所在地下碣隅里，大約是4000人，同樣也比預(yù)想的要多不少。原本以為是5打1，實(shí)際上變成了2打1至多是3打1。

早在11月12日主席在給彭德懷的電報中就明確指示：美軍陸戰(zhàn)第1師戰(zhàn)斗力據(jù)說是美軍中最強(qiáng)的，我軍以4個師圍殲其兩個團(tuán)，似乎還不夠，應(yīng)有1個至兩個師作預(yù)備隊(duì)。9兵團(tuán)的26軍應(yīng)靠近前線，作戰(zhàn)準(zhǔn)備必須充分，戰(zhàn)役指揮必須是精心組織的，請不斷指導(dǎo)宋（時輪）陶（勇）完成任務(wù)。

但事實(shí)上，由于敵情掌握得不準(zhǔn)，致使9兵團(tuán)的排兵布陣沒有落實(shí)好主席的指示。打仗的要旨是知彼知已，9兵團(tuán)首先在知彼上出了問題，這也就給后面的作戰(zhàn)帶來困難埋下了伏筆。

第二，是由對美軍綜合火力強(qiáng)大估計(jì)不足帶來的。從對立的角度來說則是由于些許輕敵思想帶來的。

朝鮮戰(zhàn)場上的這種輕敵，主要是基于這樣一種發(fā)展脈絡(luò)，第一次戰(zhàn)役輕松取勝，使得志愿軍覺得美軍沒什么了不起，隨著第二次第三次戰(zhàn)役的勝利，這種輕敵發(fā)展到了一定程度。甚至無論是朝鮮人民軍還是志愿軍都出現(xiàn)了這樣一句：“從北到南，一推就完”?；剡^頭來說，9兵團(tuán)雖沒參加上第一次戰(zhàn)役，但肯定了解第一次戰(zhàn)役有關(guān)情況，加之自己過去一向是王牌主力，因此，此許輕敵思想還是有的。比如楊根思在受領(lǐng)任務(wù)守住小高嶺陣地時，他就當(dāng)即向領(lǐng)導(dǎo)表示：只要有楊根思在沒問題，保證守得住陣地。這種革命英雄主義當(dāng)然值得推崇。但也變相說明，在9兵團(tuán)的指戰(zhàn)員們的心里，并沒有覺得美軍有多么的強(qiáng)大可怕。

再說一下敵人綜合火力打擊能力。9兵團(tuán)包括宋時輪對于美軍火力強(qiáng)大，這一點(diǎn)應(yīng)該是有心理準(zhǔn)備的。但沒有想到這么強(qiáng)大。過去與國民黨軍交手，一旦包圍起來，就意味著敵人必完。但這次不同，美軍炮火遠(yuǎn)比想象的要強(qiáng)大得多。這種火力強(qiáng)大給攻擊的志愿軍造成了極大的傷亡。比如擔(dān)任新興里主攻的27軍80師打了一夜，就減員達(dá)二分之一，柳潭里方向的79師傷亡甚至在二分之一以上，這之中包括凍傷的人員在內(nèi)。這使得宋時輪極為震驚，主力部隊(duì)的主力師僅打10多個小時就減員近半，宋時輪甚至想到了將來沒法向三野的首長陳毅、粟裕交代。實(shí)際上打到29日的時候，80師減員已達(dá)到三分之二，達(dá)6千人左右。稍加計(jì)算就清楚，按這個減員指數(shù)發(fā)展下去，9兵團(tuán)還能維持多久？

好在這時候宋時輪的意志是堅(jiān)定的，他知道這場戰(zhàn)役的戰(zhàn)略性和全局性，他知道臨入朝前主席專門向他面授機(jī)宜一定把這場仗打好的重要性和影響性。退路是沒有的。于是宋時輪要求重新調(diào)整建制，繼續(xù)對敵實(shí)施不間斷的打擊?；剡^頭來看，宋時輪在戰(zhàn)損極大、戰(zhàn)局極為堅(jiān)困的情況下堅(jiān)決頂住，是完全正確的，這種鐵血值得高度肯定。

第三，是由多線開打主攻重點(diǎn)不夠突出帶來的。

原本設(shè)想是從北向南，重點(diǎn)先圍殲柳潭里和新興里的敵人。結(jié)果是交起火來，五個點(diǎn)都感覺兵力不足。不要說柳潭里的兩個團(tuán)不好拿下，就連新興里的美7師31團(tuán)打得都極為慘烈。新興里這邊，我兵力應(yīng)該說還是占有較大優(yōu)勢的，但即使如此，戰(zhàn)斗從11月27日一直打到12月1日，才將這個團(tuán)大部分殲滅，跑掉了一小部分。令人振奮的是團(tuán)長被擊斃，“北極熊團(tuán)”團(tuán)旗被我繳獲。其他的幾個點(diǎn)就不用說了，可以說都打成了僵持戰(zhàn)。

回過頭來看，5點(diǎn)同時開花，多線開打，致使兵力有些分散，沒有形成攻擊重點(diǎn)，這是致使作戰(zhàn)時間拖長，沒能更多地殲滅敵人的一個重要原因。特別是我軍后勤保障極為困難，又沒有制空權(quán)，這種作戰(zhàn)時間的拖長，顯然容易帶來變數(shù)。好在最終我軍的戰(zhàn)斗意志和精神遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于美軍，硬是堅(jiān)持住了最后五分鐘。美軍不得不下令全線撤退。

如果當(dāng)時主攻明確，并且兵力充足，能在一兩天內(nèi)拿下一個點(diǎn)，對美軍的震撼肯定會更大，9兵團(tuán)顯然能更早地迎來整個戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折，更早一些贏得整個戰(zhàn)役的主動。比如，下碣隅里這個戰(zhàn)役要點(diǎn)，如果起初排兵面陣的時候，超強(qiáng)度加大用兵，形成對美軍的絕對優(yōu)勢，就象孟良崮戰(zhàn)役王必成六縱飛兵把垛莊拿下，抄了74師后路一樣，戰(zhàn)役的發(fā)展有可能迎來劇變，因?yàn)?，只要下碣隅里被牢牢守住，美陸?zhàn)一師的主力便逃不脫。

第四，是由預(yù)備隊(duì)動用過晚有生力量沒能在關(guān)鍵時刻加入到主戰(zhàn)場帶來的。

關(guān)于預(yù)備隊(duì)動用過晚問題，這在研討長津湖戰(zhàn)役中已經(jīng)基本得到了共識。連宋時輪本人在戰(zhàn)后檢討時也提到了這一點(diǎn)。

前面說過，沒把預(yù)備隊(duì)放在戰(zhàn)場更近一些，沒有提早讓預(yù)備隊(duì)投入戰(zhàn)斗，這是長津湖戰(zhàn)役最該值得總結(jié)的地方。如果早兩三天動用預(yù)備隊(duì)，如果26軍88師在穿插時能夠像38軍113師那樣，按時穿插到位，全殲美陸戰(zhàn)一師，至少殲滅更多的有生力量是完全有可能的。關(guān)于動用26軍預(yù)備隊(duì)這個問題，以及26軍的長津湖戰(zhàn)役的表現(xiàn)，后面還要專門講。

總的看，長津湖戰(zhàn)役，從敵情判斷，到排兵布陣，再到戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)動用，還是有很多值得總結(jié)的地方。宋時輪在戰(zhàn)后便總結(jié)了五點(diǎn)：對作戰(zhàn)環(huán)境調(diào)查研究不夠；倉促進(jìn)入戰(zhàn)斗準(zhǔn)備不充分，對地形、道路偵察不清楚，尤其是敵情不明；二十六軍南調(diào)時間過遲，兵團(tuán)二梯隊(duì)軍使用不及時；缺乏必要的對美軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與應(yīng)用軍事教育；后勤工作組織不良，特別是運(yùn)輸工具不能適應(yīng)作戰(zhàn)需要。