刑事律師張和玉:刑事案件被告人最后陳述的原則

很多當事人愛把最后陳述與辯論環節搞混了。

辯論環節講自己家庭條件不好，幾個孩子要養博取同情，到了最后陳述反而講起了無罪的理由或者有罪從輕的理由。

脾氣好的法官讓你說，脾氣不好的會直接打斷。

我一般都會輔導當事人。

如果把最后陳述看成一次演講，或者是一篇文章，其內容可以大致分為三部分：對自己錯誤行為的認識，表明自愿認罪認罰的態度，以及改過自新的決心。

從時間軸上，可以分為事前、事中、事后進行簡要闡述，重點當然是事后自己的認錯悔過表現，尤其是案發后的表現。

至于具體內容，建議從小處著手，由己及人。比如，講講自己行為對被害人造成的影響，表達歉意；強制措施對自己肉體的懲罰和精神的折磨、對工作和人生規劃的影響；整個案件對自己親人朋友的影響，尤其是父母、妻子、子女的影響。

這時的任務就是避免踩坑、踩雷了。常見的坑和雷有哪些呢？

1.不準備或死記硬背

有些人應變能力強，或見過大場面，不做準備，自認臨場發揮足以應付，結果，面對莊嚴的國徽、肅穆的法庭，法槌一敲，腦子一片空白。

另一個極端就是，有準備，還寫了稿子背誦，但過于依賴稿件，死記硬背。一是緊張導致忘詞，卡殼后無所適從；二是雖能完整背誦，但過于書面化，或者為了背完整而背誦，完全無任何表情，一眼假，效果都不太好。

說到準備書面稿，就多說一句，法庭上要盡量使用口語、短句，少用或不用書面語言和修辭手法，法言法語也盡量避免，不要擔心不會講話，語言不優美之類，平時怎么講話就怎么說就行了。

2.太長或太短

本來簡易程序就很簡單，最后給你陳述的機會，結果幾句話結束，說得又不痛不癢，會讓法官覺得你不夠重視，既然給的機會不要，那就怨不著他了，就達不到想要的效果了。

還有就是唯恐講得不到位，面面俱到，泛泛而談，沒有中心，沒有重點，反反復復，不知所云；有的甚至糾結事實和證據，再啰唆一遍，輕則被法官打斷，重則讓法官懷疑你是否自愿認罪認罰，適得其反。

3.不走心，假大空

都知道可以演，但凡事有個度。要知道，法官開過那么多庭，哪個不是見多識廣、火眼金睛，一些小伎倆，法官能夠容忍，但是，太過頭了，法官會覺得太假。

貴州貴陽律師，辦有無罪緩刑不起訴免死等案例。

作品聲明：個人觀點、僅供參考