一個月后，中洪恐斷交，洪都拉斯候任總統：中國大陸不給我們好處

三年前，當中國與洪都拉斯跨越太平洋伸出合作之手時，沒人想到這段關系會如此快面臨考驗。

當時，伴隨著中國與洪都拉斯的關系實現正常化，在此后短短兩年半的時間里，近3億美元的各色投資項目從藍圖變為現實，這讓中國迅速成為洪都拉斯增長最快的新興伙伴。

然而事實證明，政治的轉向從來都不講道理。

2025年末，伴隨著洪都拉斯新一任國家領導人的選舉完成，候任總統阿斯富拉明確表達了拒絕與中國繼續交往的意向。

如此一來，剛剛建交兩年多的中洪關系，驟然被推到了懸崖邊緣。

可問題是，到底是什么，讓這個國家在收獲合作果實后卻選擇轉身離去？

要理解今天的變局，我們就得先看看洪都拉斯外交的“歷史習慣”。

作為中美洲地區一連串兒小國的其中一個，這個國家在歷史上曾長期與臺北的“小朝廷”保持所謂“邦交”關系。

為什么？因為臺北方面素來有著“金元外交”的政策，簡單來說就是臺北給那些小國發錢，然后那些小國在外交層面予以臺北聲援。

在大陸尚未獲得今天的成就時，這種狀況一直從上世紀持續到現在。

直到2023年，洪都拉斯眼眼看著大勢不可違，這才終于拋棄了臺北，選擇與中國正式建交。

當時，這一決定被普遍視為務實之舉。

畢竟，那時候的中國已經開始推進跨太平洋伙伴關系，從巴拿馬到薩爾瓦多，多個中美小國都已先后轉向，并獲得了實實在在的發展紅利。

于是乎，2023年6月，洪都拉斯領導親自遠赴重洋跟咱們領導人見了一面，雙方相談甚歡，并最終簽署了兩國關系正常化的文件。

然而，這種樂觀的局面終究沒維持多久，變數就在于2025年洪都拉斯新一屆領導班子的選舉。

咱們大略介紹一下這次選舉的三位主要候選人：

（薩爾瓦多·納斯拉亞、麗克西·蒙卡達、納斯里·阿斯富拉）

第一位是麗克西·蒙卡達，來自當時執政的黨派。

她算得上是“中洪關系”的繼承者和推動者，主張沿著建交后的合作道路繼續走下去，深化和中國的務實合作。她的支持者，很多是看到了這兩年多實實在在項目落地的民眾。

而她的兩個競爭者，分別是薩爾瓦多·納斯拉亞，以及納斯里·阿斯富拉。

這兩位的競選基調就跟麗克西很不一樣，不僅主打“變革”，并且都在外交上發出了強硬的轉向信號，直言要調整與中國的關系。

其中，納斯拉亞已經在10月份已向美國承諾，將與臺灣地區“恢復關系”，還以“美國的朋友”自稱。

而阿斯富拉也做出了類似的承諾，甚至還在競選演講中直言：“中國大陸不給我們好處。”

話說到這兒，大家肯定都“斷交危機”是怎么來的了。

就在剛剛過去的12月24日，新鮮出爐的選舉結果顯示，相對親華的候選人麗可西在選舉中失敗，而親美惠臺的阿斯富拉則成功當選了洪都拉斯的下一屆領導人。

話說到這兒，問題就來了：阿斯富拉嘴里那句“沒有好處”，到底是選擇性失明，還是徹底的心黑？

咱們來掰扯掰扯，什么叫“好處”。

在中洪關系正常化的近兩年半時間里，得益于跨太平洋伙伴關系的存在，中國在洪都拉斯持續擴大存在。

不僅近3億美元資金被投入于學校與教育設施建設，中國還在電信、能源發電等多個領域簽署了重大合作項目。

其中，據中建八局官方于本月發布的消息，由咱們無償援助的，由中國建筑承建的洪都拉斯農業學校項目已于近日正式移交。

這些可不是“承諾”，而是已經落地、看得見摸得著的實績。

短短兩年多，近3億美元的投資與合作項目，覆蓋教育、能源、基礎設施，這叫“沒好處”？

更諷刺的是，咱們來看看什么叫“有壞處”。

洪都拉斯過去有個王牌出口產品，白蝦。

在跟臺灣地區維持所謂“邦交”時，這蝦確實賣得不錯。

可2023年洪都拉斯與中國大陸建交后，臺當局立馬翻臉，搞起了政治打壓和經濟脅迫，導致洪都拉斯白蝦對原主要市場的出口暴跌，產業差點崩了。

所幸最后由中國承接了一部分白蝦進口，這才穩住。

而這么看來，是誰在真正搞“斷人生計”的勾當，一目了然。

相比之下，一邊是大陸在援建學校、培養人才、建設基礎設施，是實實在在的“授人以漁”。

另一邊是某些勢力在洪都拉斯做出正確選擇后，立刻進行經濟制裁和產業打擊。哪個是合作，哪個是勒索，只要眼睛不瞎，都看得明白。

所以啊，新總統阿斯富拉那句“沒好處”，根本站不住腳。

他這么說，要么是為了親美轉向而編造的政治借口，故意抹殺前期合作成果。

要么就是其外交團隊極其無知短視，只把立即到手的現金援助當成“好處”，而將修路、辦學、提升自主發展能力的長遠投資視為無物。

那么，如果阿斯富拉政府真的一意孤行，硬要踩上一個中國這條紅線，等待洪都拉斯的會是什么？

答案很簡單：中方必將采取堅決果斷的反制。

首先，自然是外交關系的降級乃至斷交。

屆時，現在那些正在運轉的項目、規劃中的投資、以及龐大的市場準入機會，都可能瞬間按下暫停鍵甚至徹底消失。

洪都拉斯失去的將不僅僅是一個合作伙伴，更是國家發展最關鍵的增長引擎和未來機遇。

而另一邊，阿斯富拉心心念念的“美國靠山”，真的那么可靠嗎？

其實歷史早就給出了答案：美國對待“后院”國家，向來是用著時拉攏，用完后擱置。

它開出的常常是空頭支票，附加的卻是干涉內政、索取戰略利益的各種條件。

看看其他地區的例子就知道，一旦失去利用價值或被新熱點取代，所謂的“緊密盟友”很快就會被遺忘在角落。

如此這般，洪都拉斯究竟是要把命運系在平等務實、著眼長遠的合作上，還是把自己綁上充滿變數，還得仰人鼻息的“反華戰車”？

這道選擇題的答案，關乎洪都拉斯國運。

正所謂懸崖勒馬，為時未晚，路要怎么走，洪都拉斯的新政府該想清楚了。