隆中對有沒有致命錯(cuò)誤，諸葛亮是否知道？沒有比隆中對更好的戰(zhàn)略

諸葛亮的隆中對戰(zhàn)略所有內(nèi)容歸納起來就三點(diǎn)：

1、奪取荊州和益州，作為蜀漢的根據(jù)地。

2、東和孫權(quán)，南撫蠻夷，北抗曹魏。

3、等到天下有變時(shí)，兩路北伐

有人認(rèn)為隆中對戰(zhàn)略有兩個(gè)致命缺點(diǎn)：

一是兩路北伐需要分兵，難以集中力量對抗曹魏。

二是北伐沒有防備東吳，導(dǎo)致孫權(quán)偷襲荊州

老實(shí)說，我不認(rèn)為這兩個(gè)缺點(diǎn)是隆中對的致命錯(cuò)誤，至少在當(dāng)時(shí)的情況下，沒有更好的選擇了。

諸葛亮與隆中對

諸葛亮要求劉備奪取荊州和益州，益州完全是劉備占據(jù)了，包括漢中，但是荊州蜀漢只占據(jù)了三個(gè)郡，而且與孫權(quán)因?yàn)闋帄Z荊州導(dǎo)致矛盾重重。

曹操南下荊州時(shí)，劉備從樊城南逃，路過襄陽時(shí)，諸葛亮勸劉備拿下襄陽 ，劉備沒有同意，當(dāng)時(shí)曹操已經(jīng)兵臨新野，離襄樊很近了，劉備如果貿(mào)然攻打襄陽，短時(shí)間內(nèi)拿不下的話，曹操就到襄陽，這樣是很難成功的，不知道諸葛亮當(dāng)時(shí)看到了什么特別情況而建議劉備攻打襄陽。

赤壁之戰(zhàn)前，劉備迫于形勢，與孫權(quán)聯(lián)合起來共同對抗曹操，赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)拿了南郡，劉備拿了荊南四郡，之后劉備向?qū)O權(quán)借來南郡。

關(guān)于劉備借荊州，其實(shí)就是一筆糊涂賬，雙方到底有什么政治上的協(xié)議或者交易，已經(jīng)不得而知，但是很明顯，雙方的梁子算是結(jié)下了。

劉備奪取益州后，孫權(quán)討要荊南三郡，雙方一度劍拔出弩張，幸虧曹操此時(shí)攻打張魯，漢中一旦失守，劉備的益州北大門就被曹操打開，劉備割讓長沙郡、桂陽郡給孫權(quán)，雙方議和。

劉備借荊州就是一筆糊涂賬

表面上雙方議和，實(shí)際上孫權(quán)并不甘心，為后來孫權(quán)偷襲荊州埋下伏筆，這是孫權(quán)與劉備之間的矛盾與利益沖突，是無法調(diào)和的，但是，整個(gè)事件都發(fā)生在隆中對戰(zhàn)略之后。

先來看分兵是不是缺點(diǎn)的問題

如果劉備占據(jù)了荊州和益州，那么將來要北伐的話，如果不分兵，那如何安排？

從荊州北伐，還是從益州北伐更合理？

實(shí)際上不管從荊州還是從益州一路北伐都不合理，從益州北伐，差不多就是重走當(dāng)年劉邦的老路，劉邦能成功，不代表劉備也能成功，時(shí)勢完全不一樣，劉邦時(shí)代，北方是分裂的三秦王，劉備時(shí)代，北方是統(tǒng)一的曹魏政權(quán)。

劉邦時(shí)期的北方是一團(tuán)散沙，各自為政，而且三秦王還不得人心；劉備時(shí)代的北方是統(tǒng)一的政權(quán)，國君清明，人才濟(jì)濟(jì)，北伐根本沒有勝算。

從益州北伐還有一個(gè)致命的問題：糧食運(yùn)輸問題。

諸葛亮北伐

秦嶺真的是天險(xiǎn)，是現(xiàn)在的南北分界線，秦嶺南邊是秋天的時(shí)候，秦嶺以北已經(jīng)是大雪紛飛了，最主要的是道路難走，很多地方甚至沒有路，是通過建立在懸崖的棧道來通行的，這個(gè)棧道在劉邦入蜀時(shí)被燒了一次。

后來曹操打漢中之戰(zhàn)與劉備對峙時(shí)，之所以把漢中當(dāng)成雞肋，送給劉備了，主要原因就是運(yùn)輸問題解決不了，曹操十萬大軍在漢中，糧食都要靠關(guān)中運(yùn)來，壓力很大，所以曹操主動放棄漢中。

同樣的道理，劉備如果從益州北伐，運(yùn)輸也很困難，蜀道難，難以上青天，光是走路都難，更不用說運(yùn)輸糧食，劉邦當(dāng)年能夠一次性打入關(guān)中，最為關(guān)鍵的是趙衍獻(xiàn)了一條繞過陳倉的路，不然劉邦就會被堵在陳倉，他都準(zhǔn)備退兵了。

除非劉備能一次性拿下關(guān)中及長安，否則益州北伐是幾乎不可能的事，如果蜀漢只有一路北伐，那曹魏也只需要一路軍隊(duì)來對抗，就算劉備能打進(jìn)關(guān)中，曹魏用重兵圍剿，劉備能不能守住關(guān)中都是個(gè)問題，而劉邦時(shí)代一次性都打進(jìn)中原，根本不存在守關(guān)中的問題。

諸葛亮北伐圖

如果劉備集中兵力一路從荊州北伐，他同樣需要把益州的糧食、兵員、物資通過長江運(yùn)輸?shù)角G州，然后再從荊州北上北伐，這需要大量的動力，而且時(shí)間很長，耗時(shí)耗力，益州與荊州相隔千里，這種北伐等于是用遠(yuǎn)水來救近火，是很難實(shí)現(xiàn)的。

劉備如果不丟荊州，北伐的話，蜀漢至少有十萬大軍，十萬大軍北伐必然要分兵，263年魏滅之戰(zhàn)，魏軍兵分六路進(jìn)入漢中，280年晉滅吳之戰(zhàn)，晉軍兵分六路攻打東吳。

大規(guī)模戰(zhàn)爭不可能不分兵，否則無法顧及到更多戰(zhàn)場形勢，除非是小規(guī)模戰(zhàn)爭，像關(guān)羽發(fā)動的襄樊之戰(zhàn)就沒有分兵，只有一路，這個(gè)戰(zhàn)爭規(guī)模完全不可與北伐相比。

劉備在發(fā)動漢中之戰(zhàn)后，為了緩解漢中戰(zhàn)場的壓力，命令關(guān)羽北伐襄樊，關(guān)羽北伐后，曹仁率軍討伐關(guān)羽，結(jié)果宛城發(fā)生侯音、衛(wèi)開的叛亂，最終關(guān)羽贏得了漢中之戰(zhàn)，這就是分兵的好處。

分兵能夠牽制曹操，不敢把全部精力投入到漢中，但是打仗是否分兵，沒有固定的答案，而是要看實(shí)際情況，有時(shí)候要分兵，有時(shí)候不要分兵，兵無常勢，水無常形，指的就是打仗沒有固定的格式，分不分兵都要看情況。

從北伐來看，分兵顯然比不分兵要好。

隆中對規(guī)劃圖

分兵能夠牽制曹魏一部分兵力，不分兵的話，集中兵力一路進(jìn)攻，你集中兵力，敵人也會集中兵力，蜀漢的兵力再怎么也比不過曹魏。

再來說說東吳偷襲荊州的問題

其實(shí)蜀漢一直在防備東吳，關(guān)羽即使北伐襄樊了，同樣沒有放棄防備孫權(quán)，關(guān)羽在長江邊上設(shè)置了崗哨，公安城和江陵城都有駐軍以防備孫權(quán)。

孫權(quán)為了迷惑關(guān)羽，讓呂蒙裝病，讓陸遜寫信恭維關(guān)羽，孫權(quán)甚至還想跟關(guān)羽結(jié)成兒女親家，這些行為一定程度上迷惑了關(guān)羽，導(dǎo)致關(guān)羽放松了戒備，由于襄樊前線吃緊，關(guān)羽才把防備孫權(quán)的兵力調(diào)到襄樊前線。

從關(guān)羽的行為來說，蜀漢雖然與孫權(quán)聯(lián)盟，但一直有防備孫權(quán)，隆中對說東聯(lián)孫權(quán)，當(dāng)然不是無條個(gè)把聯(lián)合孫權(quán)，而是既聯(lián)合又斗爭，尤其是雙方經(jīng)過湘水對峙后，聯(lián)盟的真誠實(shí)意都打了折扣。

孫權(quán)最終偷襲荊州成功，那是因?yàn)樗Ａ讼喈?dāng)多的政治手段，早在偷襲荊州的兩年前，孫權(quán)就私下跟曹操議和了，雙方還實(shí)行政治聯(lián)姻，這事把劉備與諸葛亮都瞞住了。

然后孫權(quán)欺騙關(guān)羽，私下與曹操勾結(jié)，約定偷襲荊州，共同攻擊關(guān)羽，由于關(guān)羽在前線，而劉備與諸葛亮在成都，對于很多荊州前線的事情并不知曉，孫權(quán)成功地用計(jì)謀騙過關(guān)羽后就偷襲荊州了，這是關(guān)羽疏忽，也是整個(gè)蜀漢集團(tuán)的疏忽。

但是諸葛亮與劉備人在成都，如何防備孫權(quán)，即使要防備，他們也只能提醒關(guān)羽，大意失荊州，最主要的責(zé)任人是關(guān)羽。

對于隆中對來說，東聯(lián)孫權(quán)，北抗曹操沒有錯(cuò)，曹魏強(qiáng)，蜀漢與東吳弱，兩個(gè)弱小的政權(quán)必須聯(lián)合在一起對抗強(qiáng)大的曹魏政權(quán)，才能維持天下的戰(zhàn)略平衡。

關(guān)羽大意失荊州

如果蜀漢與東吳開戰(zhàn)，那受益者只能是曹魏，如果蜀漢不與東吳聯(lián)盟，仍然北伐曹魏的話，依然要與東吳議和，至少保證東吳中立，這樣還不如東聯(lián)孫權(quán)呢。

所以在戰(zhàn)略中，諸葛亮必須說東聯(lián)孫權(quán)、北抗曹操。

在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，隆中對沒有錯(cuò)，分兵北伐與防備孫權(quán)并不沖突，但是政治形勢發(fā)展得很快，孫權(quán)偷襲荊州這種事是劉備與諸葛亮想不到的。

同樣想不到的還有糜芳與士仁投降東吳，糜芳是劉備的小舅子，士仁是劉備同鄉(xiāng)，跟隨劉備幾十年，這樣的人算是劉備的親信，居然投降了，你讓諸葛亮和劉備怎么想？

東聯(lián)孫權(quán)，北抗曹操沒有錯(cuò)，錯(cuò)的是關(guān)羽居然把防備孫權(quán)的人馬調(diào)走了，錯(cuò)的是糜芳與士仁居然會投降，這才是致命的缺點(diǎn)。