情況不妙？烏克蘭與歐洲開始相互“甩鍋”

美國(guó)特朗普政府“盡快解決俄烏沖突”的一系列動(dòng)作，再加上烏軍當(dāng)前的被動(dòng)局面，讓烏克蘭和歐洲都備感壓力——持續(xù)了3年的俄烏沖突打成這樣，到底應(yīng)該選誰(shuí)來(lái)“背黑鍋”？于是最近歐洲與烏克蘭開始了相互“甩鍋”。

圖為英媒報(bào)道截圖

率先“開炮”的是英國(guó)。《每日電訊報(bào)》16日稱，烏軍長(zhǎng)期沿用蘇聯(lián)式的訓(xùn)練方法和作戰(zhàn)方式，習(xí)慣于依靠大規(guī)模炮火覆蓋的作戰(zhàn)方式，完全浪費(fèi)了西方援助的昂貴武器，后者設(shè)計(jì)的初衷是利用先進(jìn)而昂貴的武器進(jìn)行精確打擊。

報(bào)道稱，烏克蘭雖然接受了北約援助的武器，但并未完全接受北約的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致高科技武器和彈藥的浪費(fèi)。例如英國(guó)先后向?yàn)蹩颂m提供了數(shù)千枚一次性使用的反坦克導(dǎo)彈“下一代輕型反坦克武器”（NLAW），單價(jià)高達(dá)2.1萬(wàn)美元，它能夠攻擊坦克相對(duì)防御薄弱的炮塔頂部，被認(rèn)為是俄烏沖突前期烏軍成功抵擋俄軍裝甲部隊(duì)的關(guān)鍵武器之一。但烏軍經(jīng)常將這種先進(jìn)的反坦克導(dǎo)彈當(dāng)成廉價(jià)的RPG火箭筒使用。英媒抱怨稱，烏軍經(jīng)常同時(shí)向俄軍陣地發(fā)射5-6枚NLAW，每次齊射的彈藥價(jià)值超過(guò)10萬(wàn)美元。

報(bào)道稱北約指責(zé)烏軍“浪費(fèi)”了西方援助的武器

此外，英國(guó)媒體還提到，烏軍對(duì)于西方援助的武器還存在嚴(yán)重的管理問題。例如他們常將可重復(fù)使用的美制“標(biāo)槍”導(dǎo)彈發(fā)射器遺棄在戰(zhàn)場(chǎng)，導(dǎo)致俄軍繳獲的這款發(fā)射器“可能比英國(guó)自己的庫(kù)存都多”。“保加利亞軍事”網(wǎng)站17日稱，英國(guó)陸軍目前擁有約9000枚“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，而自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭從美國(guó)和英國(guó)收到超過(guò)1.2萬(wàn)枚“標(biāo)槍”導(dǎo)彈。但越來(lái)越多的視頻和報(bào)告顯示，烏軍似乎并不清楚“標(biāo)槍”導(dǎo)彈可以多次填裝和發(fā)射，通常單次使用后就拋棄了價(jià)值10萬(wàn)美元的發(fā)射器。

對(duì)于歐洲方面的“甩鍋”，烏克蘭則抱怨說(shuō)，北約從來(lái)沒有足夠的時(shí)間教會(huì)烏軍掌握現(xiàn)代北約戰(zhàn)術(shù)，而且烏軍也缺乏實(shí)施北約戰(zhàn)術(shù)所需的武器裝備。例如英國(guó)對(duì)烏軍士兵的培訓(xùn)其實(shí)僅相當(dāng)于英國(guó)預(yù)備役人員的縮短課程，將原本長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的訓(xùn)練日程壓縮為兩周。類似的情況也出現(xiàn)在對(duì)于烏克蘭空軍飛行員改裝飛行訓(xùn)練中，原本北約飛行員改裝飛行F-16戰(zhàn)斗機(jī)需要約9個(gè)月到一年的時(shí)間，但烏軍接受的培訓(xùn)時(shí)間只有短短3個(gè)月。

更糟糕的是，在經(jīng)歷過(guò)俄烏沖突高強(qiáng)度正面沖突的烏軍指揮官眼中，北約的所謂戰(zhàn)場(chǎng)培訓(xùn)早就不合時(shí)宜了。例如德國(guó)《圖片報(bào)》2023年披露稱，德軍內(nèi)部報(bào)告抱怨烏軍有時(shí)將受過(guò)西方訓(xùn)練的旅級(jí)部隊(duì)分割為很小的作戰(zhàn)單位，有時(shí)一個(gè)作戰(zhàn)單位僅由10至30名士兵組成，向敵方陣地發(fā)起進(jìn)攻。

圖為被炸毀的坦克（資料圖）

烏軍認(rèn)為，按照北約培訓(xùn)內(nèi)容展開進(jìn)攻，大概率就是這樣的下場(chǎng)……

但烏軍指揮官認(rèn)為，按照北約培訓(xùn)內(nèi)容發(fā)動(dòng)進(jìn)攻根本就是扯淡——“北約步兵知道他能夠得到后方的全面支持，可以自信地前進(jìn)，因?yàn)樗苡锌赡懿粫?huì)被殺死或致殘，但在殘酷的俄烏沖突中，情況完全不一樣——烏軍士兵無(wú)法得到足夠的地面或空中掩護(hù)，在受傷后也很難像北約教官設(shè)想的那樣安全退出戰(zhàn)場(chǎng)。”

烏軍前線指揮官謝爾蓋·菲利莫諾夫表示，“某種意義上說(shuō)，外國(guó)訓(xùn)練不僅無(wú)效，而且很危險(xiǎn)，除非它適應(yīng)烏克蘭的情況并融入現(xiàn)有的部隊(duì)實(shí)踐”。除非烏軍從西方得到所要求的現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和排雷設(shè)備等裝備的支持，否則烏軍的戰(zhàn)斗方式必須根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況做出調(diào)整，不可避免地會(huì)與北約標(biāo)準(zhǔn)理論的要求有所差別。

甚至更進(jìn)一步說(shuō)，北約的培訓(xùn)內(nèi)容很多都已經(jīng)過(guò)時(shí)了。例如俄新社今年1月稱，被俘烏軍士兵也抱怨說(shuō)，“歐洲教官不知道如何使用無(wú)人機(jī)……他們不懂行。掃蕩、突襲是他們的老辦法。因?yàn)樗麄冎辉诜侵薷螕絷?duì)打過(guò)仗……如果你向他們解釋戰(zhàn)爭(zhēng)的新現(xiàn)實(shí)，他們會(huì)覺得很瘋狂、不理解。在英國(guó)和法國(guó)，他們常說(shuō)，‘不是我們?cè)诮棠銈儯袷悄銈冊(cè)诮涛覀儭Ｕ缢麄兯f(shuō)，其實(shí)所謂的培訓(xùn)是在分享經(jīng)驗(yàn)。”

還有烏克蘭前線軍官抱怨說(shuō)，美軍教官不僅不看重?cái)?shù)字地圖的使用，對(duì)無(wú)人機(jī)的重視程度也極低。而且北約的培訓(xùn)內(nèi)容大都是針對(duì)游擊隊(duì)、雇傭兵等非正規(guī)軍，主要圍繞輕型車輛、如何攻堅(jiān)等項(xiàng)目，這些所謂的配合根本無(wú)法在與俄軍的正面對(duì)抗中體現(xiàn)出來(lái)。“美國(guó)軍官經(jīng)常會(huì)拿伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)事，但烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)與伊拉克、阿富汗完全不同”。