花美納稅人的錢援烏，是對美國納稅人不負責任的行為嗎？

有人說渣川是美國人的總統，他的責任就是為美國納稅人負責，因此他向烏克蘭討還之前的美國援助（逼迫烏克蘭簽訂喪權辱國的礦產協議）理所應當。這恰恰表明了他是合格甚至偉大的美國總統。

這些話，乍聽上去，仿佛是那么回事，但是仔細考量，卻毫無道理可言。

• 首先，作為一國總統，為本國的納稅人負責，當然是天經地義的。然而，渣川想向烏克蘭討還美國援助，卻并不是對納稅人負責的行為，因為之前拜登時代，美國給烏克蘭的無償援助，都是經過議會批準的。所謂無代表，不納稅，議會中的全體議員就是美國全體納稅人的代表，他們已經代表美國全體納稅人做出了選擇，怎么可能反悔呢？

• 其次，貌似對外一毛不拔，甚至到處勒索，到處搶掠，是對本國納稅人利好的事情，是對本國納稅人負責，然而實際上，這卻是對美國納稅人最大的傷害，因為人類進化到今天，進化到文明時代，大家賴以生存，賴以發展，賴以富足的基礎，不是巧取豪奪，不是倚強凌弱，而是人與人平等，國與國平等的互利雙贏，互不侵犯的公平公正的國內國際秩序。維護這兩個秩序，才是對本國納稅人最大的負責，才會讓本國納稅人的日子過得一天比一天好，而破壞這兩個秩序，任由烏克蘭被普鵝侵略，不但不施以援手，卻還趁機敲詐勒索，乃至伙同侵略者搶掠，這只能讓這個世界更加墮落，讓這個世界重回叢林時代，而弱肉強食的時代中，沒有人能獨善其身，受傷最大的則是作為納稅人的普羅大眾。這樣的行為怎么能叫做為本國納稅人負責呢？
  

援助烏克蘭反抗侵略，遑論美國人因為《布達佩斯安全保障備忘錄》而負有不可推卸的責任，即便沒有這些，為了美國納稅人的自身利益，他們也不應該袖手旁觀，更不應該伙同侵略者搶劫被侵略者。

這不是什么道德綁架，而是既符合道義，也符合利益的正義且明智之舉。

即便拋卻道義，只談功利，看看歷史，嘛噶粉們也不應該吐出如此奇談怪論。

二戰前期，美國人實行孤立主義，不主動阻止那脆德國和軍國日本的對外侵略，表面上看似讓美國納稅人省了錢，讓美國公民減少了傷亡，然而正因為孤立主義，讓侵略者更加肆意妄為，讓侵略戰爭更加擴大，最終當戰火燒到美國本土之后，美國人也被迫參加了二戰。

原本想一毛不拔，原本想一人不點擊輸入

原本想一毛不拔，原本想一人不死，結果卻是美國人花費了足足3200億美元（當時的市值是如今的市值近二十倍，3200億美元相當于現在的6萬四千億美元），死傷了約60萬美國公民的代價，才贏得了勝利。

這樣的算盤打得是精細，還是愚蠢呢？

但凡腦袋沒被驢踢了的人都知道這是機關算盡太聰明，反算了卿卿性命，都知道這是愚蠢的，沒有遠見的算計。

所以說，無論是從道義公理上，無論是從功利算計上，美國人都有責任，都有動力去支援烏克蘭的反侵略戰爭。這才是對美國納稅人的最負責任的行為。