攜王余臣如何淪為權力斗爭的犧牲品

前750年，晉文侯攻入虢國殺死攜惠王姬余臣，結束了西周二王并立的局面。

晉文侯為了討好周平王，向周平王建議說：“天無二日，國無兩王。攜王雖為先王子嗣，沒有得到天下諸侯公認而擅自稱王，實屬叛逆行為，應當予以討伐。”

二王并立二十一年后，晉文侯殺攜王，周室歸一。

周幽王死后出現的"二王并立"局面（平王宜臼與攜王余臣），本質是周王室繼承權危機與諸侯勢力博弈的結果。

周平王因勾結申侯弒父（幽王）的污點，導致部分諸侯質疑其合法性；

而攜王作為幽王之弟，被虢公翰等勢力擁立，雖符合宗法制度中的"兄終弟及"傳統，但其政權長期被虢公翰操控，實際成為傀儡。

晉文侯以"天無二日，國無兩王"為旗號討伐攜王，表面是維護周禮傳統，實則是通過消滅法理上更具正統性的攜王，強行確立平王的唯一合法性。

晉文侯的決策深藏現實利益考量。

《竹書紀年》記載，晉國在支持平王東遷時已獲得汾水流域的討伐權與土地，而消滅攜王更使其吞并虢國領土，控制戰略要地。

此舉不僅擴大晉國版圖，更使其獲得周平王賜予的"侯伯"地位，成為諸侯霸主。

值得注意的是，攜王政權定都于臨近晉國的"鄚"地，直接威脅晉國西部邊境，晉文侯的軍事行動也暗含"臥榻之側豈容他人鼾睡"的地緣安全邏輯。

晉文侯雖以"勤王"之名終結分裂，但實質是以武力干預王室繼承，開創了諸侯操縱天子廢立的先例。

平王為酬謝晉文侯所作的《文侯之命》，更將天子降格為依賴諸侯的弱勢存在，這為春秋時期的禮崩樂壞埋下伏筆。

攜王政權在《史記》等后世文獻中被刻意抹除，反映出勝利者（平王-晉國聯盟）對歷史敘述的壟斷。

清華簡《系年》等新出土文獻證實，攜王曾與平王長期并存，但晉文侯滅攜王后，周王室出現"九年無王"的權力真空期，暗示平王政權仍未獲得廣泛認可。

周王室權威衰微與諸侯崛起的大趨勢不可逆轉，二王并立的法理矛盾終需武力解決。

依賴出土文獻（如清華簡）對傳統史觀的修正，若未發現，攜王歷史可能將被永久掩蓋，真相也就只是所謂的“真相”了。