水滸傳：偏執(zhí)莽撞、志大才疏的盧俊義，憑什么能坐第二把交椅？

玉麒麟盧俊義，江湖上好大的名頭，人稱“河北三絕”，書中評價他：“一身好武藝，棍棒天下無對！”

論武藝，盧俊義的真實實力不好評價，但即便他真的是“天下無對”，也只是個有勇無謀的莽夫。從頭至尾，在他身上可以說看不到任何亮點。

首先是識人不明、有眼無珠，燕青是何等優(yōu)秀的一個小伙子，又是盧俊義一手培養(yǎng)出來的，可盧俊義視他為奴仆，動輒就要打罵。相反李固是個卑鄙小人，盧俊義用他當(dāng)管家，把他倚為心腹，對其言聽計從。

可見盧俊義是多么的有眼無珠，無識人之明。

然后是自負偏執(zhí)、行事莽撞，一個人拎了條棍子，就想去蕩平梁山泊，別人怎么勸都不聽。李固給他戴了綠帽子，霸占了他的家產(chǎn)，想要把他置于死地，燕青冒死到梁山報信，反而被盧俊義一腳踹翻。

最后是有勇無謀、志大才疏，吳用要賺他落草為寇，只是用了個粗劣的計策，他就乖乖上當(dāng)了，連李固和燕青都看出來了，盧俊義偏偏就是看不出來。后來帶兵打仗，打東昌府損兵折將，征遼時又陷入青石峪，險些全軍覆沒，在他身上看不到一點軍事才能，更看不到一點統(tǒng)帥的風(fēng)采。

然而，就是這么一個東西，卻在梁山泊坐了第二把交椅，和大當(dāng)家宋江平起平坐，宋江曾經(jīng)甚至要將老大的位置讓給他，他又何德何能呢？

最關(guān)鍵的問題是，在晁蓋戰(zhàn)死的節(jié)骨眼上，梁山上下都想著為晁蓋報仇的時候，宋江卻放著晁蓋的大仇不報，專門讓吳用到北京將盧俊義騙上山，甚至擺出了一副梁山泊非盧俊義不行的架勢，他真的有這個能耐嗎？

他當(dāng)然沒有，如果他有這么大的能耐，吳用就不會把他當(dāng)成蠢牛一樣戲弄。從他提了一條棍子，風(fēng)風(fēng)火火要蕩平梁山泊，然后窩窩囊囊的被擒，也足以看出來這個人是個志大才疏的莽夫。

那么，在這么關(guān)鍵的時候，宋江為什么一定把他弄上山去，難道曾頭市非他不能破，史文恭非他不能擒嗎？

當(dāng)然不是，晁蓋去打曾頭市，死的是稀里糊涂，根本沒有體現(xiàn)出史文恭的實力，宋江又何以如此自輕自賤，千里迢迢到北京去請一個外人呢？

按照一般的常識，宋江至少應(yīng)該先帶人下山，到曾頭市試試水才是，這才是真正的兄弟情。甭說別的，《三國演義》關(guān)云長戰(zhàn)死以后，劉備作為皇帝，都不顧一切傾全國之力興兵報仇，更何況自詡兄弟情深的好漢頭子宋江？

而事實也證明，宋江之所以費盡心思把盧俊義請上山，也并不是為了給晁蓋報仇，攻打曾頭市之所以成功，跟盧俊義并沒有多大關(guān)系，盧俊義只是在史文恭敗走的必經(jīng)之路上撿了個人頭而已。

那么，宋江為什么要在晁蓋死后，眾人都要為天王報仇的節(jié)骨眼上，卻千方百計的要把盧俊義弄上山，并且讓他高坐了第二把交椅呢？

論功勞，他比不上林沖、花榮；論出身，他比不上柴進；他到底何德何能？

說到底，都是晁蓋的臨終遺言給鬧的，宋江這是拿盧俊義做了回墊腳石。

晁蓋因為對宋江不滿，臨死之前專門坑了他一把，遺言生擒史文恭的人做山寨之主，這明擺著是將了宋江一軍。

要說報仇，攻破曾頭市、殺掉史文恭也就罷了，宋江作為梁山頭子，不管是誰最后殺掉了史文恭，功勞都是宋江的，宋江自然而然也就是山寨之主。

可多事的晁蓋，臨死之前還非得要“生擒”，這擺明了是專門坑宋江的，搞不好還有借刀殺人的意思。以宋江那兩下子，在史文恭的面前，恐怕一個照面就會被斬于馬下。即便是史文恭敗走，宋江料事如神，在他逃命的必經(jīng)之路上設(shè)伏，也很難將史文恭生擒活捉。

以當(dāng)時的情況來看，有實力活捉史文恭的人，在梁山上只有林沖、秦明等寥寥幾人，這還是在提前設(shè)伏的情況下。而有能力活捉史文恭的人，在梁山上都是有過大功勞的，完全有資格順從晁蓋的遺言，成為梁山泊之主。

正是因為晁蓋的這句遺言，搞得宋江不敢報仇了，只好找一個局外人摻和進來，而且這個局外人必須要滿足三個條件：第一，有能力活捉史文恭；第二，有勇無謀，沒有和宋江搶老大的實力；第三，在梁山上沒有根基，最好是欠梁山人情的那種。

放眼天下，最合適的人選就只有盧俊義這個倒霉蛋，而且為了提前打壓他的威信，宋江和吳用還將他設(shè)計的家破人亡，最后由梁山泊出馬救他一條狗命。這樣的一個東西，既能捉住史文恭，又不敢和宋江搶老大，自然是再合適不過的了。

所以就這么著，盧俊義被宋江硬扶上了第二把交椅，但如果論實力和功勞，他真是不配坐在這個位置上。