上海申花，你怎么變成了“裁判隊”

上海申花，以一種莫名其妙地方式惹毛了長春亞泰和北京國安兩個群體。

中超首輪，被認為最沒有懸念的上海申花對陣“大換血”的長春亞泰，成了劇情最豐富的一場比賽，讓這場比賽變得跌宕起伏的關鍵人物是蔣圣龍。

二月二十二日，在上海申花主場對陣長春亞泰的揭幕戰中，比賽進入傷停補時階段時，朱辰杰的頭球攻門被吳亞珂撲救脫手，蔣圣龍試圖搶球時卻直接踩在吳亞珂的小腿上。

此動作引起視頻助理的注意，主裁李海新接到提示后親自回放審核，盡管錄像清晰呈現了踩踏的情況，最終李海新僅給予了蔣圣龍一張黃牌而未出示紅牌，長春亞泰主教練謝輝臉色鐵青。

隨后，申花憑借路易斯的絕殺驚險戰勝亞泰，取得聯賽開門紅。

實際上中超兩支上海俱樂部都在前兩輪面對了長春亞泰，但比賽過程截然不同，雖然都擊敗了長春亞泰，但找個長春亞泰的球迷問問對兩支上海球隊的評價，對比賽進程和結果的服氣程度，必然是差異性很大的。

賽后，此次判罰引發了眾多球迷的不滿和討論，在上賽季上海德比中，上港后衛魏震因類似踩踏動作而被當值主裁馬寧直接紅牌罰下。謝暉認為若給蔣圣龍紅牌，本場比賽的結果將會不同，并指出亞泰應拿到至少一分。

按理說，這樣的爭議其實到這一步就結束了，謝輝只能自認倒霉，發兩句牢騷得了，但是事情的態勢在三天后開始發生了奇怪的轉變。

誤判

二月二十五日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第一期職業聯賽裁判評議工作，并于二月二十七日公布了評議結果。

在首輪揭幕戰申花主場對陣亞泰的比賽中，當值主裁判、上賽季中超“銀哨”得主李海新在視頻助理裁判介入的情況下，仍向踩踏對手的申花球員蔣圣龍錯誤出示黃牌。

長春亞泰官方轉發了中國足協的這期評議信息，并感慨道：“其實，我們可以在上海體育場全身而退的。”

李海新，將面臨足協裁判部門的內部處罰。按照足協這個聲明的意思，蔣圣龍在首輪中超其實躲掉了一張紅牌，而且是直紅，按照正常判罰，至少蔣圣龍在第二輪是要被停賽的。

如果說事情就此結束的話，頂多也就追個當值主裁的責任。由于紅牌并沒有實質出示，所以蔣圣龍依然在第二輪聯賽首發出場，比賽的對手換成了北京國安。

雖然主裁判換成了買買提江，但本場焦點戰的爭議依然不斷。

本場比賽北京國安取得夢幻開局，林良銘接隊友傳中后點頭球破門，北京國安在客場領先。第三十八分鐘，吳曦的射門被恩德加烏解圍又回到了吳曦腳下，吳曦觀察到韓佳奇站位不佳，以一記吊射破門，雙方再次回到同一起跑線上。

上半場補時階段，在一次高空球的爭奪中，韓佳奇出擊時擊打到了蔣圣龍的面部，在視頻助理裁判的幫助下，麥麥提江認定韓佳奇犯規，果斷判罰點球，路易斯主罰一蹴而就，申花逆轉比分。

下半場第八十分鐘張源鏟倒特謝拉兩黃變一紅被罰下，十人應戰的北京國安換上張玉寧加強進攻。第九十二分鐘，李磊傳中，法比奧頭球造鮑亞雄烏龍，北京國安客場艱難戰平上海申花。

爭議

這場比賽的比分最終沒有成為的熱議，比賽中的多次判罰迅速成為議論的焦點。甚至有消息傳出，賽后申花國安兩隊球迷場外爆發了沖突。

三月二日，有博主稱，“國安俱樂部已就比賽多次爭議判罰進行了上訴，包括張玉寧禁區內被踹，以及對方多次犯規沒有黃牌等等。

比賽吹罰上最大的爭議點，自然是艾迪踢張玉寧不吹犯規，沒有黃牌、沒有點球，理由或許就是先踢到球。問題是張源的紅牌，也是踢到球，然后帶到特謝拉，特謝拉完全沒有觸球。

如此嚴重的前后吹罰尺度不統一，是中超最被詬病的一個問題。

更不要說本場比賽中，艾迪有三到四次較大的爭議動作，只得到一張黃牌。申花新賽季至今，頭三場國內比賽至少逃了三張直紅，僅僅拿到兩張黃牌，比失球數還少。

上海申花的獲利已經開始形成“蝴蝶效應”，導致了很大的不滿。

面對長春亞泰時，蔣圣龍蹬踏亞泰門將腿部，同時還有申花邊后衛陳晉一亮鞋釘飛鏟亞泰球員。明明是兩張紅牌，最后僅僅是蔣圣龍獲得一張黃牌。

這兩名球員也因此均能出戰北京國安，對陣國安的比賽，申花中衛艾迪本該更早兩黃變一紅，結果反倒是國安球員張源率先享受此待遇，而本不該登場的蔣圣龍卻制造了點球。

國安的韓佳奇可能能力上開始配不上這支爭冠配置的國安隊，但是這不代表國安判罰上就活該吃虧。所以中國足協，又該怎么面對國安的質問呢，還是說承認在申花的兩場比賽中都出現了誤判。