更高層對“李嘉誠賣港口”喊話，有何深意？

針對香港首富李嘉誠旗下的長和集團賣港口一事，更高層級出面喊話了。

1

3月17日，香港前特首、全國政協副主席梁振英在社交平臺上不點名批評李嘉誠，稱有些香港商人誤信商人無祖國，以為一切在商言商。

“商人有沒有祖國？也許香港被外國管治太久了，有些香港商人誤信‘商人無祖國’，以為一切‘在商言商’。”梁振英說。

梁振英指出，沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子，舉世皆然。

除了梁振英，香港特首李家超3月18日也就“李嘉誠賣港口”一事發表了三點看法。

李家超指出：第一、社會就事件有很多議論，反映社會對事件的關切，“這些關切是值得重視”；第二，港府要求外國政府為企業包括香港企業，提供公平公正的環境，反對在國際經貿關系中使用脅迫或施壓的手段；第三，任何交易必須符合法律和規則要求，“特區會依法依規處理”。

和梁振英的直接“喊話”不同，李家超的看法更加中性。

盡管如此，從之前《大公報》連續發表評論告誡，到最近相關政府官員針對此事發表看法，說明“李嘉誠賣港口”事件已經明顯升級，重視的層級也明顯提高。

2

層級越高，影響力也就越大。

3月18日，長和集團股價午后突然跳水，跌幅一度超過4.4%。截至午間休盤，長和集團報收44.75港元/股，市值一度蒸發超過78億港元。

此前的3月13日和3月15日，隸屬于香港大公文匯傳媒集團的愛國愛港的主流媒體《大公報》，連續發文批評李嘉誠。

有輿論分析人士對一見財經表示，媒體發表評論，目的是為了引導輿論，尤其是具有官方背景的媒體，發評論背后都有明顯的信號。

不過，媒體發表評論的分量稍輕，而政府官員直接下場喊話，分量會明顯增加，體現的政府意圖也更加明顯。

一見財經注意到，梁振英在社交媒體上的發言，有兩個細節值得關注。

其一、其觀點同樣被國務院港澳辦官網轉載，并置于首頁位置。

其二、梁振英的觀點核心來自于2020年7月21日，習近平總書記在北京主持召開的企業家座談會上的重要論述。

會議當時明確指出：企業營銷無國界，企業家有祖國。優秀企業家必須對國家、對民族懷有崇高使命感和強烈責任感，把企業發展同國家繁榮、民族興盛、人民幸福緊密結合在一起，主動為國擔當、為國分憂，正所謂“利于國者愛之，害于國者惡之”。

3

更加值得注意的是，梁振英的觀點針對性十足。

其一、長和本月初宣布以228億美元，向貝萊德等美資組成的財團悉數出售在23個國家營運的43個港口權益時特別強調“交易純粹是商業考量，無關政治”。

在很多人看來，“李嘉誠賣港口”就是“在商言商”，并無不妥。

實際上，在高層看來，這筆交易遠沒有“在商言商”那么簡單。

其二、李嘉誠在很多時候，都是把“在商言商”作為自己的商業信條的。

2015年9月12日，新華社旗下智庫機構“瞭望智庫”發布題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，批評長和系撤走中國資產，是“失守道義”的行為。

后來，李嘉誠在一篇文章中說：

“我只是一個商人，在每一個關鍵節點的選擇上，我認為風險與利益同在。”

“在職業上，我是一個純粹的商人，不要用那些空洞的道德來衡量我。如果不能做一個成功的商人，那我的職業是失敗的，人生也是殘缺的。不賺錢的商人不是好商人，也沒有資本利潤去做善事。”

“我最后反復強調一點，我是一個商人，也是一個慈善人士，但絕不是政治家、教育家等。”

可見，李嘉誠和很多民營企業家并不相同，但他這種“在商言商”的信條，在目前中美激烈博弈的大背景下，多少有些不合時宜。