特朗普剛剛掛斷電話，俄烏就大打出手，俄軍轟炸機基地升起蘑菇云

圖為澤連斯基

隨著美國和俄羅斯兩國元首進行通話并達成協議，澤連斯基卻突然掀了桌子，下令炸了俄羅斯轟炸機基地。那么，烏軍襲擊俄軍轟炸機基地，是對美俄協議的不滿？烏克蘭下一步，會不會采取更激進的手段？俄羅斯會如何回應烏軍的襲擊？針對這些問題，我們將從烏軍轟炸俄空軍基地這一話題說起，為你進行分析。

3月20日凌晨，烏軍使用無人機對俄羅斯恩格斯空軍基地的襲擊事件，引發了巨大的爆炸和火災，甚至出現了蘑菇云。烏克蘭國家安全局證實此次行動，稱目標是削弱俄軍戰略轟炸能力，俄方暫時沒有做出回應。這一事件引發了國際社會的廣泛關注。俄烏走向越來越撲朔迷離。

第一個問題：烏軍襲擊俄軍轟炸機基地，是對美俄協議的不滿？

圖為圖160戰略轟炸機

恩格斯空軍基地作為俄軍圖-160、圖-95戰略轟炸機的核心駐扎地，其遇襲會直接影響俄軍對烏克蘭縱深目標的打擊能力。而烏方選擇在美俄元首通話達成“暫停攻擊能源設施”協議后發動襲擊，其背后隱藏著更深的考慮。

俄羅斯總統普京與美國總統特朗普3月18日通電話，重點討論了俄美關系正常化和烏克蘭局勢等問題。此次通話被視為俄烏沖突能否實現突破性進展的關鍵節點。

然而，澤連斯基對美俄之間的對話似乎頗有微詞，明確強調“沒有烏方參與的談判不會成功”。體現出來其對美俄繞過烏方進行對話感到不滿。烏克蘭希望通過實際行動，向美俄兩國傳遞一個明確的信息，烏克蘭不會接受任何損害自身利益的協議，烏克蘭有能力捍衛自己的主權和領土完整。

圖為恩格斯基地

當然，除了對美俄協議的不滿之外，此次襲擊的戰術價值同樣顯著。恩格斯基地距離烏克蘭邊境約450公里，烏軍無人機突破俄防空系統深入腹地，既驗證了西方援助無人機的遠程突防能力，也暴露了俄軍防御體系的漏洞。

這也不是烏軍第一次打擊恩格斯基地，襲擊該基地的目的是為了削弱俄羅斯的空中打擊能力，畢竟戰略轟炸機對烏克蘭威脅很大，2月，俄軍一周內就使用近1400枚制導航空炸彈和35枚不同型號導彈對烏克蘭進行了打擊，而打擊恩格斯基地能減少俄軍空襲的頻率和強度，也為以后軍事行動做準備。

第二個問題：烏克蘭下一步，會不會采取更激進的手段？

對于烏克蘭來說，現實約束遠比戰略沖動更加強烈。烏克蘭的軍事行動始終受制于大國之間的博弈格局。第一，俄羅斯和烏克蘭分別宣布稱代表團將于24日分別在沙特與美方代表團舉行會談。雖不涉及核心議題，但作為沖突以來的首次三方接觸，任何破壞會談的行為都將使烏克蘭承受外交壓力。

圖為特朗普

第二，烏克蘭對美國依賴很深，在俄烏沖突中美國就對烏克蘭提供了70多批武器。而特朗普在競選就提出“24小時結束戰爭”的競選承諾，之后更是暫停對烏軍援、推動“以停火換和平”的策略，迫使烏克蘭在3月11日沙特會談提議“空中和海上停火”，試圖換取美國恢復武器供應。如果烏克蘭過度激進的行動，損害美國的利益，可能會影響美國未來的支持。

第三，烏克蘭自身的軍事實力和戰略目標也需要考慮。目前烏克蘭在戰場上處于劣勢，貿然升級沖突可能得不償失。俄羅斯特種部隊指揮官阿勞季諾夫表示，目前在庫爾斯克州俄方已迅速將幾乎所有定居點納入掌控，敵方有生力量被成功消滅 。如果烏克蘭升級軍事行動，俄羅斯肯定會采取更強勢的手段進行回應，從烏克蘭自身的角度來看，烏克蘭需要避免激怒俄羅斯，避免局勢進一步惡化。

第三個問題：俄羅斯會如何回應烏軍的襲擊？

圖為“匕首”導彈

面對烏克蘭的越境打擊，俄羅斯可能會用無人機襲擊烏克蘭的能源等重要設施。

畢竟俄羅斯是軍事強國，有能力對烏克蘭進行報復性打擊，如之前俄軍就對基輔進行了空襲，導致大規模斷電，若再次升級，可能導致烏全境陷入更嚴重的能源危機。3月俄軍使用圖-95MS戰略轟炸機發射Kh-101巡航導彈，導致捷爾諾波爾州天然氣壓縮站爆炸，引發2.6級地震，并迫使烏克蘭兩條主要天然氣管道停運。此外，俄方可能加速在庫爾斯克等地的軍事行動，通過地面攻勢鞏固戰場優勢。

在外交方面，俄羅斯可能會加緊外交努力。俄羅斯會譴責烏克蘭的行動，向國際社會表明在已經商討30天臨時停火的情況下，烏克蘭的襲擊是一種挑釁行為，讓更多國家理解俄羅斯在俄烏沖突中的立場。比如在聯合國等國際組織中發聲，呼吁國際社會對烏克蘭的行為進行譴責，加強對俄羅斯的支持。

圖為俄烏沖突

總而言之，俄烏沖突的未來走向依然充滿不確定性。烏克蘭襲擊俄羅斯軍事目標的行為，無疑加劇了沖突的緊張局勢，并可能導致局勢進一步升級。各方行為者的反應以及國際社會的介入將對沖突的未來走向產生重大影響。目前來看，和平解決沖突的希望依然渺茫，沖突的持續和升級都可能帶來嚴重的人道主義災難和地緣政治風險。正如古語所說：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 希望各方能夠保持克制，通過對話和談判尋求和平解決的途徑，避免沖突進一步升級，為地區和平與穩定做出貢獻。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關。