長(zhǎng)沙中考改革，優(yōu)待“高干子女”？胡錫進(jìn)：站不住腳，有違公平！

文/王嘴瓢 校對(duì)/李蓉婳

在教育浪潮中，每一次改革政策的調(diào)整都備受矚目，尤其是中高考改革，直接關(guān)系到萬(wàn)千學(xué)子的升學(xué)之路。

近日，長(zhǎng)沙市教育局公布了2025年長(zhǎng)沙市中考、中招制度，從多個(gè)方面對(duì)中考中招制度進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，為長(zhǎng)沙教育格局帶來(lái)新的變化，其中有兩個(gè)方面值得重點(diǎn)關(guān)注。

第一，從2025年開(kāi)始，長(zhǎng)沙中考科目從10門(mén)縮減至8門(mén)，初二年級(jí)生物、地理調(diào)整為考查科目，這一舉措直接減少了學(xué)生的計(jì)分科目；此外，從2026年開(kāi)始，中考體育分值由原來(lái)的40分提高到50分，中考總分由 700分降至630分。

那么，既然地理、生物退出長(zhǎng)沙中考計(jì)分科目，是不是意味著不作為高中錄取的依據(jù)了？

并不是，雖然地理生物不計(jì)分，但成績(jī)會(huì)以 A、B、C、D四個(gè)等級(jí)呈現(xiàn)，作為高中錄取的入圍依據(jù)。

話(huà)雖如此，還是有很多人擔(dān)心地理和生物這兩門(mén)學(xué)科會(huì)逐漸邊緣化，甚至?xí)绊懜咧须A段的學(xué)習(xí)銜接和人才培養(yǎng)。

雖然在以前的中考，地理和生物學(xué)科在初一、初二年級(jí)學(xué)完課程，但仍會(huì)按照一定比例納入中考總分，所以學(xué)生還是會(huì)重視，但如今只按照等級(jí)計(jì)分，學(xué)校和學(xué)生對(duì)這兩門(mén)科目的重視程度將斷崖下跌。

第二，自2025年起，高層次人才子女享受教育優(yōu)待實(shí)行單列，不納入統(tǒng)招計(jì)劃。

消息一出，輿論嘩然，網(wǎng)友們紛紛表示，難道長(zhǎng)沙市高層次人才的子女不用參加中考，想讀哪所就讀哪所高中？四大名校隨便進(jìn)？這樣的中考改革，是否有違教育公平？

事實(shí)上，所謂的“高層次人才”是一個(gè)非常寬泛的概念，筆者查閱《長(zhǎng)沙市高層次人才分類(lèi)認(rèn)定目錄》發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)沙市高層次人才一共分為ABCD四個(gè)等級(jí)，具體如下表所示：

顯然，在四類(lèi)高層次人才中，A、B兩類(lèi)人數(shù)是最少的。

像中科院院士以及矛盾、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者這類(lèi)人才比較稀缺，貢獻(xiàn)也大，作為高層次人才引進(jìn)沒(méi)什么問(wèn)題，但 “全國(guó)播音主持‘金話(huà)筒’獎(jiǎng)”以及 “長(zhǎng)沙市優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域年薪50萬(wàn)元以上的高級(jí)經(jīng)營(yíng)管理和研發(fā)人才”為什么可以成為高層次人才？

在今年一月底公布的《長(zhǎng)沙市第41批高層次人才分類(lèi)認(rèn)定名單》顯示，總共120位“高層次人才”認(rèn)定名單中，B類(lèi)有2人、C類(lèi)有21人，D類(lèi)有97人，而D類(lèi)的人才基本上都是各大公司的總經(jīng)理、總裁、董事長(zhǎng)、高級(jí)工程師等。

這些D類(lèi)人才屬于年薪超越50萬(wàn)的高薪群體，但是，如果把“高薪資”等同于“高人才”的話(huà)，群眾們可不買(mǎi)賬。

針對(duì)大家的疑惑，長(zhǎng)沙市教育局官方表示，高層次人才子女實(shí)行“單列處理”，不占用普通統(tǒng)招名額。

關(guān)于官方的說(shuō)法，按照筆者的理解，高層次人才子女同樣需要參加中考，試卷與普通考生完全一樣，但在錄取時(shí)會(huì)有單獨(dú)的計(jì)劃，不占用統(tǒng)招計(jì)劃名額，最終錄取時(shí)會(huì)結(jié)合成績(jī)和政策做相應(yīng)安排。

比如，當(dāng)?shù)啬持攸c(diǎn)高中統(tǒng)招計(jì)劃為1000人，若有符合條件的高層次人才子女報(bào)考，其錄取不占用這1000人的名額，學(xué)?？赡軙?huì)根據(jù)實(shí)際情況適度擴(kuò)招。

然而，好的高中不僅名額有限，而且對(duì)生源的質(zhì)量也有一定的要求，高層次人才的子女如果基礎(chǔ)比較薄弱，那么強(qiáng)行塞到重點(diǎn)高中里面，對(duì)學(xué)校以及其他學(xué)生是否不公平？

關(guān)于長(zhǎng)沙中考優(yōu)待“高干子女”的做法，知名媒體人胡錫進(jìn)也認(rèn)為：“這樣做肯定站不住腳，有違教育公平?！?/strong>

胡錫進(jìn)表示，長(zhǎng)沙這樣做的初衷是為了吸引“高層次人才”，這中間沒(méi)有私心，考慮的就是城市發(fā)展，但教育公平是社會(huì)的基礎(chǔ)性原則，一些學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)長(zhǎng)沙市教育局的新規(guī)表達(dá)反對(duì)也是正常的。

老胡還說(shuō)到：“高中不是義務(wù)教育，中考如果有特殊政策，應(yīng)當(dāng)面向所有考生，而不該以學(xué)生的家長(zhǎng)是誰(shuí)來(lái)做區(qū)分?！?/strong>

筆者覺(jué)得老胡說(shuō)得很對(duì)，不可否認(rèn)，各地為了吸引高層次人才會(huì)制定各種辦法，但這一切辦法的前提是不能違背教育公平的原則。

中考和高考一直被視為中國(guó)教育最公平的考試，既然如今有大量的民眾存在不同的聲音，那么就應(yīng)該積極聆聽(tīng)，最好能做出調(diào)整，這樣才能皆大歡喜！

對(duì)此，大家又是怎么看的呢？