中國明明具有改變局勢的能力，為什么至今沒有大規模軍援俄羅斯？

因為我們打算走一個王道，什么是王道呢？那就是自古以來我們歷史書上所寫的，所謂以仁治國，行王道之政。這在本朝建國之時，就已經被伍豪同志所確立，即便是和國民黨有著深仇大恨，進行著你死我活的斗爭，除了誅殺叛徒，我們并不支持所謂的斬首運動。

事實上中國不僅僅有改變局勢的能力，也確實有將目前老美拉下臺的能力，在西太平洋真刀真槍的干一場，或者是在南海來一場勢均力敵的斗爭，亦或是在臺海進行殊死一搏。就老美目前軍工復合體 的貪腐以及技術標準的虛標加上青黃不接的海軍裝備以及養寇自重的各海外基地，在絕對勝算上還真是不大。

也正是因此，我國發言人，在聯合國大會上義正言辭的告知歐美，假如東大下場支援俄羅斯，今天的戰局絕對不可能是現在這個樣子，所謂的戰略僵局絕對不會出現，而是呈現一邊倒。

從本質上來說，俄烏戰爭非常復雜。一方面呢雙方都脫胎于1991年解體的蘇聯，屬于剪不斷，理還亂的糾纏，雙方在很多方面其實都沒有完全說清楚，當年烏克蘭的獨立也非常的輕松，這其中還有當年屬于俄羅斯的國土，比如克里米亞。1922年蘇聯政府還將盧甘斯克頓巴斯的頓涅斯克分給了烏克蘭，原因還是因為蘇聯當時是一個大家庭，事實上分給烏克蘭并不意味著這一部分領土就不屬于蘇聯。

可1991年蘇聯解體的時候，那這些領土就直接劃給了烏克蘭，但從本質上而言，和我們大多數家庭分家是一樣的，假如這些東西都維持在一個大家庭內，什么都好說，沒有什么你的我的，但是如果今后飯要分鍋吃，那確實要追根溯源，從本質上解決領土的問題，否則一定會留下后患。

而今天俄羅斯和烏克蘭之間的斗爭恰恰就是因為這個糾葛。蘇聯解體之后，俄羅斯之所以并不索要這些領土，主要還是因為俄羅斯和烏克蘭之間本身深度綁定，并且視烏克蘭為自己的勢力范圍。從本質上而言，如果烏克蘭呢依舊是親俄派，那么本質上這些領土放在烏克蘭也并沒有什么問題。

但隨著獨立幾十年之后，烏克蘭本質上也發生了一些變化，尤其是親西方派上臺之后。這些敏感的問題終于要爆發了。先是2014年克里米亞地區發生沖突并且宣布脫離烏克蘭入俄羅斯。隨機則是頓巴斯地區的常年沖突，終于在2022年2月24日正式爆發俄烏沖突。

所以從現代的獨立主權體系來說，俄羅斯就是入侵烏克蘭，入侵一個主權國家，但事實上現代的主權國家也正是依賴于二戰結束之后的雅爾塔體系 ，如果不考慮綜合原因，尤其是底層原因就貿然為一個沖突定性的話，那顯然是有失偏頗的。

正是因此俄烏戰爭之間更像是自己人的內斗，而我們呢一方面呢要行王道，另一方面呢在建國之初就提出了互不干涉內政的原則。尤其是在改革開放之后呢，所有的重心都放在了經濟建設上，對于俄烏這種沖突，盡管涉及著自身的利益，還是不能夠貿然站隊，依舊是促進和平為主。

畢竟我們自己也面臨著領土收復的問題，如果因為國際地緣政治因為要對抗老美，就站在道德的對立面，那顯然是得不償失的。無論從哪個方面來看，我們都不能軍事援助俄羅斯。更何況民用系統方面的很多東西，俄羅斯也完全可以通過貿易購買，再通過一系列的深加工也能夠完成類似于援助的作用，畢竟我們并沒有禁止和俄羅斯之間的貿易聯系。

而從更深維度來看，俄羅斯對于我們而言也不過是短暫的盟友，是我們在對抗老美時必要的妥協。除此之外，歐戰場對于俄羅斯的持續奉獻，那么本質上也是從另一個層面削弱俄羅斯的威脅，只要能夠在北方和俄羅斯保持和平，沒有發生巨大的沖突，那么我們就能夠節省足夠的國防力量，能夠節省巨額的資金。

國際政治呢遠比我們想象的復雜，要平衡各方的利益，每一步其實都在走鋼絲，絕不是我們怒發沖冠就做出一個決定。長遠來看，自古以來我們所謂的王道，我們的師出有名，我們的大道，在如今這個時代并不過時，尤其是相比于老美的長臂管轄。或許能夠成為后老美時代，找到一種新的國際秩序。