特朗普推出的關(guān)稅對(duì)美國(guó)有利嗎？

一大早睡醒，熱搜上掛的全是特朗普關(guān)稅政策。

隨著特朗普宣布“解放日”關(guān)稅，市場(chǎng)實(shí)時(shí)崩潰。

短短20分鐘內(nèi)美國(guó)股市就損失了2萬(wàn)億美元。

毫無(wú)疑問(wèn)，地球上唯一不受特朗普關(guān)稅影響的國(guó)家是俄羅斯和朝鮮。

看起來(lái)，特朗普對(duì)“解放”的理解與普京類似：普京通過(guò)轟炸烏克蘭城市將其夷為平地來(lái)“解放”它們，而特朗普則是將美國(guó)消費(fèi)者從錢(qián)包里的現(xiàn)金中“解放”出來(lái)。

假設(shè)一種進(jìn)口商品售價(jià)100美元，每個(gè)階段的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用、運(yùn)輸和利潤(rùn)加價(jià)50%。

無(wú)關(guān)稅

進(jìn)口商支付100美元，以150美元的價(jià)格賣給批發(fā)商

批發(fā)商支付150美元并以225美元的價(jià)格賣給分銷商。

分銷商支付225美元，以337.5美元的價(jià)格賣給零售商

零售商以506.25美元的價(jià)格賣給你。

25%關(guān)稅

進(jìn)口商支付100美元，加上關(guān)稅，使到岸成本達(dá)到125美元。他以187.5美元的價(jià)格將其賣給批發(fā)商。

批發(fā)商支付187.5美元并以281.25美元的價(jià)格賣給分銷商。

分銷商支付281.25美元并以421.88美元的價(jià)格賣給批發(fā)商。

批發(fā)商支付421.88美元并以632.81美元的價(jià)格賣給零售商。

零售商支付632.81美元并以929.42美元的價(jià)格賣給你。

最終，該進(jìn)口商品不含關(guān)稅為506.25美元，含關(guān)稅為929.42美元。

當(dāng)然以上只是假設(shè)，實(shí)際過(guò)程中利潤(rùn)率和供應(yīng)鏈層數(shù)可能會(huì)有所不同，但不會(huì)改變一個(gè)事實(shí)——關(guān)稅將大大增加零售層面的商品成本。

好消息是凡士林是在美國(guó)制造的，美國(guó)人無(wú)需為其支付關(guān)稅。

那么，特朗普推出的關(guān)稅對(duì)美國(guó)有利嗎？

答案是不會(huì)。

特朗普的關(guān)稅將增加許多美國(guó)企業(yè)的成本，并給消費(fèi)者帶來(lái)額外成本，同時(shí)引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，使美國(guó)出口產(chǎn)品失去吸引力。

比如，當(dāng)美國(guó)政府對(duì)加拿大鋼鐵征收關(guān)稅時(shí)，加拿大不會(huì)支付，而是由美國(guó)制造商支付，最終由工人和消費(fèi)者支付。

請(qǐng)記住，只要是討論關(guān)稅，就等于在向消費(fèi)者征稅。

關(guān)稅的目的就是讓商品更加昂貴，這就是它的全部作用。

就鋼鐵而言，征稅的目的是讓進(jìn)口鋼鐵比國(guó)產(chǎn)鋼鐵更加昂貴。在其他條件相同的情況下，制造商會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)相對(duì)便宜的鋼鐵。

如果關(guān)稅使加拿大鋼鐵比美國(guó)鋼鐵更貴，制造商就會(huì)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)鋼鐵，但他們要付出更多。這種成本意味著工人的工資減少或消費(fèi)者的產(chǎn)品價(jià)格上漲，或兩者兼而有之。

總體而言，關(guān)稅損害了所有相關(guān)方的利益。

通過(guò)干預(yù)自由市場(chǎng)，關(guān)稅創(chuàng)造了人為壁壘，降低了效率，限制了企業(yè)和消費(fèi)者。

當(dāng)然，有時(shí)候，某些方面的貿(mào)易，關(guān)稅是不錯(cuò)的選擇。

如果A國(guó)大量用稅收補(bǔ)貼其棉花產(chǎn)業(yè)，而B(niǎo)國(guó)面臨棉花生產(chǎn)成本高于棉花售價(jià)的情況，那么他們有以下幾種選擇：

停止生產(chǎn)棉花；
補(bǔ)貼自己國(guó)家的棉花生產(chǎn)；
對(duì)外國(guó)棉花征稅，直到消除補(bǔ)貼的影響。

在這種情況下，對(duì)進(jìn)口棉花征收關(guān)稅可能是長(zhǎng)期惠及B國(guó)的最佳方式。

關(guān)稅還可用于向A國(guó)施壓，迫使其停止或降低補(bǔ)貼以平衡市場(chǎng)。

同樣，如果A國(guó)操縱其貨幣以使其出口產(chǎn)品相對(duì)便宜，關(guān)稅就是個(gè)好的手段。

或者，如果A國(guó)是軍事或政治敵人，或潛在敵人，通過(guò)關(guān)稅限制貿(mào)易可能是有益的。

如果某個(gè)行業(yè)對(duì)一個(gè)國(guó)家的福祉至關(guān)重要，并且該國(guó)確實(shí)有行業(yè)需要保護(hù)，那么保護(hù)主義就是合理的。

例如，日本對(duì)進(jìn)口大米的保護(hù)主義限制和加拿大對(duì)乳制品的保護(hù)主義限制就屬于此類。

如果你的行業(yè)依賴出口，那么這絕對(duì)沒(méi)有意義。比如美國(guó)的大豆、玉米和汽車。美國(guó)輕型卡車總產(chǎn)量的70%左右用于出口。

現(xiàn)在，讓我們來(lái)看看特朗普征收的鋼鐵和鋁關(guān)稅：

美國(guó)90%的鋼材來(lái)自加拿大。

加拿大是否對(duì)其鋼鐵行業(yè)進(jìn)行大量補(bǔ)貼，從而損害了其貿(mào)易伙伴的利益？沒(méi)有。

加拿大是否在操縱貨幣以降低出口產(chǎn)品價(jià)格？沒(méi)有。

加拿大在軍事或政治上對(duì)美國(guó)構(gòu)成戰(zhàn)略威脅嗎？不是。

讓美國(guó)人為進(jìn)口鋼鐵和鋁支付更多費(fèi)用是否會(huì)增加美國(guó)的就業(yè)和GDP？不太可能。

鋼鐵和鋁成本上漲的負(fù)面影響將遠(yuǎn)大于其好處。

實(shí)際上，2018年特朗普1.0時(shí)代的關(guān)稅戰(zhàn)就對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)面影響。

由于特朗普2018年的關(guān)稅（增稅），美國(guó)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的價(jià)格大幅上漲，這些價(jià)格完全轉(zhuǎn)嫁到了美國(guó)消費(fèi)者的進(jìn)口商品國(guó)內(nèi)價(jià)格中。

由于報(bào)復(fù)性關(guān)稅，之前進(jìn)口美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口商將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到其他地方，從而重創(chuàng)了美國(guó)農(nóng)民……特朗普不得不動(dòng)用140億美元納稅人的錢(qián)來(lái)救助他們。

特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的凈效應(yīng)是物價(jià)上漲，美國(guó)消費(fèi)者的選擇減少，導(dǎo)致到2018年底，美國(guó)實(shí)際總收入每月減少14億美元。

2025年的特朗普2.0關(guān)稅戰(zhàn)比2018年更加深入和廣泛。

第31任美國(guó)總統(tǒng)胡佛也推行了同樣的政策，而且他也不是個(gè)傻瓜（他也是個(gè)商人），但這項(xiàng)政策沒(méi)有奏效。

胡佛任期內(nèi)通過(guò)的《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》，被普遍認(rèn)為加深了大蕭條的經(jīng)濟(jì)惡果，高關(guān)稅迅速引發(fā)了廣泛的國(guó)際報(bào)復(fù)，至少二十多個(gè)國(guó)家在兩年內(nèi)實(shí)施了報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施。這場(chǎng)全球貿(mào)易戰(zhàn)被普遍認(rèn)為加劇并延長(zhǎng)了大蕭條的影響。

特朗普對(duì)外國(guó)商品征收高額關(guān)稅至少有三個(gè)不同理由：

• 提高國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力
• 增加財(cái)政收入
• 作為推動(dòng)有利于美國(guó)利益的地緣政治變革的外交杠桿
• 制造業(yè)回流

問(wèn)題在于，這些目標(biāo)在很大程度上是相互矛盾的。

例如，你不能同時(shí)通過(guò)提高關(guān)稅來(lái)增加財(cái)政收入，當(dāng)美國(guó)人購(gòu)買(mǎi)更昂貴的進(jìn)口商品時(shí)，又迫使美國(guó)人購(gòu)買(mǎi)（相對(duì)）更便宜的美國(guó)產(chǎn)品。這兩個(gè)目標(biāo)是相互對(duì)立的。

20 世紀(jì) 30 年代，甘地曾親自織布，而不是從英國(guó)購(gòu)買(mǎi)印度棉花制成布料和服裝。印度獨(dú)立后，開(kāi)始用本國(guó)棉花織布，但這種生意在印度已經(jīng)不賺錢(qián)了。

那么，美國(guó)人可以用昂貴的美國(guó)棉花給自己織衣服嗎？

目前還不清楚特朗普真正的關(guān)稅策略是什么（或者他是否真的有這樣的策略）。

我懷疑第三個(gè)很可能是“真正”的原因（將關(guān)稅作為推動(dòng)有利于美國(guó)利益的地緣政治變革的外交杠桿）。

但問(wèn)題是，通過(guò)使用“硬實(shí)力”強(qiáng)迫別人做你想做的事情，你就失去了使用軟實(shí)力建立盟友聯(lián)盟的能力。

特朗普冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，他希望在關(guān)稅開(kāi)始給美國(guó)工薪階層帶來(lái)真正的痛苦之前，從這些關(guān)稅中得到他想要的東西。

但問(wèn)題是，特朗普?qǐng)?jiān)持關(guān)稅優(yōu)先政策的時(shí)間越長(zhǎng)、力度越大，通貨膨脹就會(huì)越嚴(yán)重。

另一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)特朗普的關(guān)稅策略越來(lái)越頻繁時(shí)，其他國(guó)家為何不相互實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，將美國(guó)排除在外搞自由貿(mào)易區(qū)呢？

或許，這個(gè)破產(chǎn)六次的人比所有人更懂經(jīng)濟(jì)。

全文完。