經濟學家宋清輝因一句話被胖東來追責100萬，冤嗎？

如果不是因為胖東來發布的侵權公示，可能很多人壓根就沒有聽說過宋清輝這個“經濟學家”，不過，我對這個人倒是早有耳聞，因為此人在頭條上也很活躍，起初，對他是抱有同情的，畢竟這是一位失去了兒子的父親，但是，此后多年，總在消費自己的兒子，打著批判應試教育的旗號，在社交平臺發布了很多偏激的言論。

一個自詡經濟學家的人，常常都是一副眾人皆醉我獨醒的姿態，懟天懟地，仿佛全世界都對不起他，這一次，如果不是因為胖東來要起訴他，已經好久沒刷到過他。

很多人說，宋清輝因為一句話被胖東來起訴侵權，追責不低于100萬元，有點小題大做，實際上宋清輝發布關于胖東來的負面言論并不是第一次，只是以往并沒有激起太大的浪花，而這一次引發了大量關注，從這個角度來說，胖東來起訴這個人，本質上并不是因為他的一句言論那么簡單。

看了他的回應，說要死磕到底，字里行間都充斥著對胖東來的敵意，用“無賴行徑”、“邪惡勢力”等詞匯來形容胖東來，開口閉口河南小企業，河南小企業主，最讓人匪夷所思的是，據百科介紹，此人還是河南新鄉人，一個經濟學家，對家鄉的一個良心企業充滿那么大的敵意，真的只是言論自由那么簡單，恐怕得打個問號？

此前，宋清輝已經多次炮轟過胖東來，他的核心觀點是，胖東來沒有核心競爭力，只是靠流量活著。

胖東來的影響力確實很大，也是全國聞名的網紅超市，但是，我想說的是，宋教授有點本末倒置了，胖東來不是因為吃了流量紅利才火起來的，而是一直都很火，有了流量之后更加火，火到了讓很多人眼紅和嫉妒的地步，為什么胖東來要跟那些侵權的人死磕到底，因為，打得一拳開，免得百拳來。

宋教授說：一個正常健康的社會不能夠只有一種聲音，專家學者存在的價值就是批判，就是探尋真相。

這句話看起來讓人無法反駁，也很有道理，但是，言論自由不是讓你隨意貶低和攻擊他人，很多人以自己懟天懟就是當代魯迅了，其實不然，經濟學家存在的意義，不僅僅是在網上耍嘴皮子，而是發現問題后提出切實可行的建議，你每天在網上動嘴皮子，這也看不慣，那也看不慣，那么，你提出了哪些可行的建議呢，這才是大家關心的。

回應的那份聲明都攻擊性滿滿，還談什么言論自由。

平心而論，胖東來從來都不是神，也不是完美的，我們也并不是看不得批評胖東來的聲音存在，如果說胖東來的某個產品出現問題，你批評它，這無可厚非，大家肯定支持，但是，批評不等于陰陽怪氣，互聯網上從來不缺陰陽怪氣的人。

哪怕是一份聲明，還不忘抬高一下自己貶低一下別人，說什么，于東來初中沒畢業，不會跟他一般見識，看不起這種整天拋頭露面、刻意迎合民粹的小企業主。

宋清輝曾多次對胖東來進行圍剿，這一次算是圍剿成功，因為成功吸引了流量，引起了胖東來的注意，“變著花樣靠流量活著”、“走不出河南一隅之地的小企業主”，這些言論實在是惡意滿滿。

最終結果如何，交給法律，但是，從流量經濟來說，宋清輝已經贏了，他贏了流量。

宋清輝自稱行使言論自由權，但是他的回應聲明卻是充滿了攻擊性措辭，還稱胖東來是邪惡勢力、煽動民粹，陰陽于東來是初中沒畢業的小企業主，這種將商業爭議上升到人身攻擊的行為，已超出理性批判范疇。

宋清輝之前是一個活躍在互聯網上的經濟學家，但是，并不為人所熟知，自從他的大兒子事件發生后，吸引了一波同情他的善良網友，他的很多動態幾乎是無人問津的狀態，但是，死磕胖東來的聲明發出后，再次引發大量關注，不過也是一場精心設計的流量變現預演罷了，本質上是網紅經濟時代的罵戰經濟學，這也符合他的身份。

那些真正需要批判的人和事，他幾乎閉口不談，曾經抨擊華為，因為華為邀請他去參觀，現在拿出來作對比，說于東來格局小。

從法律層面來說，一句話造成的侵權可能勝訴幾率不大，如果胖東來無法充分證明宋清輝言論的直接損害，100萬賠償可能面臨爭議，但從道德層面，宋清輝的言論已逾越理性邊界，造成煽動對立的行為，這是對公共討論空間的污染。

通過制造對立收割關注，再以敢于批判的人設示人，確實會吸引一波關注，但是，我們要警惕的是，當批判淪為流量，那就不再是批判，只是生意。

胖東來作為一家有影響力的商超固然需要社會的監督與批評，但絕非宋清輝這種為了懟而懟，真正的學術批判應基于事實與數據，而非情緒化的批判。

從紅內褲事件當事人兩個小段，再到經濟學家宋清輝，兩人都將面臨100萬的追責，有人說，胖東來專挑軟柿子捏，胖東來起訴他們有錯嗎？如果不是有些人別有用心，胖東來又怎會動真格，對這些人的訴訟，不僅是對自身商譽的捍衛，更是對罵戰經濟學的一次反擊，——當流量退潮時，誰在裸泳，到時候自會見分曉。