女子被00后灌醉輪奸，一個月后不堪受辱投江自盡

2023年6月15日晚，黃某某被兩名00后男子密謀帶至廣東省揭陽市榕城區一村里的燒烤攤喝酒，后又有一同案男子前來勸酒。

當晚，被灌醉的黃某某被帶至當地一公寓輪奸。

一個月后，因不堪受辱，黃某某凌晨在榕江揭陽市段投江自殺身亡。

投河自盡前，黃某某于2023年7月4日在其手機內創建了備忘錄，記錄下了她被脅迫的經過，這也成為了公檢法日后偵查、起訴和判決的重要物證。

經法院審理查明，該案源于萬某與潘某福的一次密謀，二人意圖灌醉被害人后實行犯罪行為。

中途，萬某糾合第三人張某背前來作案，張出現后，多次威脅恐嚇、迫使黃某某進入公寓房間，首先強行與其發生性關系，系整個案件主犯之一。

三名嫌犯均來自貴州三穗，張某背出生于1998年，小學文化，曾于2020年犯盜竊罪被判處有期徒刑一年十個月，2021年6月7日刑滿釋放。

此前，張某背還曾因故意傷害罪獲罪五年。

張某背最早被警方羈押問話，2023年9月5日即因涉嫌犯強奸罪被正式批準逮捕。

作案人萬某綽號“老某”，2002年出生，高中文化，因涉嫌犯強奸罪于2023年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。

潘某福，綽號“小某”，2003年出生，中專文化，因涉嫌犯強奸罪于2023年10月13日被刑事拘留，10月26日被批準逮捕。

2024年6月6日，萬、張、潘三人犯強奸罪一案在廣東省揭陽市中級人民法院審理，一審法院判決三人的行為均構成強奸罪，萬、張、潘實施二人以上輪奸，并造成被害人自殺死亡的嚴重后果，應依法懲處。

其中被告人張某背判處無期徒刑，被告人萬某判處有期徒刑十五年，被告人潘某福判處有期徒刑十年。

一審后，被告人張某背和潘某福對判決結果不服，提起了上訴。

12月19日，廣東省高級人民法院近日對此案作出了終審判決。

法院認為，張某背、萬某及潘某福三人無視國家法律，違背婦女意志，采用暴力、脅迫等手段強行與婦女發生性關系，其行為均已構成強奸罪，駁回上訴，維持原判。

據一審判決書認定，2023年6月15日晚，被告人萬某、潘某福密謀將被害人黃某某灌醉后進行奸淫。

萬某、潘某福將黃某某帶至揭陽市榕城區某村的燒烤攤喝酒。

萬某聯系被告人張某背到場，并將要奸淫黃某某的意圖告訴張某背，張某背遂與萬某、潘某福多次輪流對黃某某灌酒。

次日凌晨4時許，萬某、張某背、潘某福駕駛兩輛摩托車載黃某某來到揭陽市揭東區一公寓，哄騙黃某某一起來到該公寓5樓一房間。

因黃某某一直躲在房間廁所內，張某背便將黃某某從廁所拉出，不顧黃某某反抗強行與黃某某發生性關系，并示意萬某、潘某福奸淫黃某某。潘某福讓萬某先去，萬某遂強行與黃某某發生性關系。

最后，潘某福因害怕等原因，沒有對黃某某實施奸淫。

2023年7月16日凌晨3時許，黃某某在榕江揭陽市段投江自殺身亡。

經揭陽市揭東區公安司法鑒定中心鑒定，黃某某符合溺水死亡。

2023年年底，揭陽市人民檢察院指控被告人張某背、萬某、潘某福犯強奸罪，該案一審于廣東省揭陽市中級人民法院開庭審理。

2024年6月6日，揭陽市中級人民法院作出（2024）粵52刑初20號刑事判決，認為被告人張某背、萬某、潘某福的行為均已構成強奸罪。

張某背、萬某、潘某福實施二人以上輪奸，并造成被害人自殺死亡的嚴重后果，應依法懲處。

其中張某背、萬某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰。

潘某福是從犯，依法應當從輕處罰。張某背系累犯，依法應當從重處罰。被告人萬某自愿認罪認罰，可以從寬處理。

張某背上訴提出，其系中途參與，不是主謀，不應是第一被告人。

希望能夠賠償被害人親屬物質損失以獲取諒解，原判對其量刑過重，請求二審法院改判。

潘某福也因量刑過重提出上訴。

潘某福認為，萬某將想要強奸黃某某的想法告訴他，并沒有與他密謀強奸之事。宵夜喝酒時，不是其提議叫張某背過來的，其也沒有提議輪流向黃某某敬酒。

他沒有強奸黃某某的想法和行為，原判對其量刑過重，請求二審法院公正判決。潘某福的辯護人提出，潘某福并沒有與萬某密謀強奸黃某某，只是對萬某的行為不加阻止。

潘某福沒有強奸黃某某的故意，只是消極地跟隨張某背及萬某，所謂的幫忙敬酒4杯也未對后續同案人強奸起到幫助作用，被害人黃某某也只是認為潘某福袖手旁觀。

請求二審法院對潘某福改判五年以下有期徒刑。

關于張某背是否構成強奸罪，二審法院經查認為，被害人生前的手機備忘錄內容與三被告人的供述可以相互印證，證實當天黃某某并不知道張某背會與其在案發當晚一同宵夜，也不知道宵夜后張某背與兩名同案人將其帶到當地公寓住宿。

根據被害人手機備忘錄內容和三人供述，進入房間后，黃某某又躲進洗手間內，被張某背強行拉出，后在多次反抗無效及張某背威逼、強迫下與張某背發生性關系。

二審法院認為，綜上，無論張某背與黃某某在案發前后的關系如何，也無論案發時張某背違背黃某某意愿的強弱，在案證據證實，張某背是在違背黃某某意志的情況下與黃某某發生關系，辯護人提出原判認定張某背強奸的事實不清、證據不足的辯護意見與查明的事實不符，相關辯護意見不予采納。

此外，法院指出，張某背希望賠償被害人親屬物質損失，但其沒有賠償能力，未能與被害人親屬達成協議，未能獲取被害人親屬諒解，以此為由請求改判，不予采納。

對于潘某福的上訴理由及辯護人的辯護意見，二審法院經審查認為，潘某福在得知萬某的意圖后，同意萬某提議的灌醉黃某某。

潘某福與萬某的供述相互印證，證實在宵夜勸酒效果不好時，潘某福提議多叫個人來，后又同意萬某提議的多拿酒，喝晚一點以便灌醉黃某某的意見。

在案證據證實，在張某背到達后，張某背與萬某使用苗語商議強奸事宜時，潘某福在現場。

綜上，潘某福實際全程參與了同案人的強奸密謀。

法院認為，在同案人輪奸黃某某時，潘某福在場袖手旁觀，應對共同犯意下同案人實行的犯罪行為造成的結果負責。

潘某福沒有直接對黃某某實施奸淫行為，亦無積極、主動地出謀劃策，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕或減輕處罰。

2024年11月29日，二審法院廣東省高級人民法院對此案作出終審判決。

法院裁定，在共同強奸犯罪中，張某背參與密謀，強迫被害人黃某某進入涉案的公寓房間，并首先強行與黃某某發生性關系；萬某提起犯意，支付開房費用，強行與黃某某發生性關系，兩人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法應按照其所參與的全部犯罪處罰。

潘某福參與密謀、約黃某某外出宵夜、對被害人灌酒、與同案人一同將被害人帶至公寓房間，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。

原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。

最終，二審法院駁回被告人上訴，維持原判，張某背判處無期徒刑，被告人萬某判處有期徒刑十五年，被告人潘某福判處有期徒刑十年。