同是為農(nóng)民謀福利，管仲讓大家富起來；而特朗普則相反

讓農(nóng)民?過上好日子，是亙古不變的難題。

歷代統(tǒng)治者絞盡腦汁：減賦稅、發(fā)補(bǔ)貼、搞基建...但總會(huì)掉同一個(gè)坑里，錢如流水，還沒淌到田間，就蒸發(fā)不見了。

說點(diǎn)近的失敗案例，特朗普拿190億美金援助農(nóng)業(yè)，本以為會(huì)讓農(nóng)民生活更好點(diǎn)；

結(jié)果，直接撒錢的方式，讓大場(chǎng)主錢包更鼓，農(nóng)民口袋依舊空空。

一次計(jì)劃不奏效，就再來一次，總得砸出水花。

很快，特朗普再出奇招，大搞“關(guān)稅”。其中一個(gè)主要目的就是，提高農(nóng)民收入。

但很快，回旋鏢就扎回美國(guó)農(nóng)業(yè)，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品面臨出口困境，大豆價(jià)格暴跌17%，小農(nóng)場(chǎng)面臨破產(chǎn)。

這一系列操作，就暴露出一個(gè)殘酷問題：撒錢救急，不過是在給資本巨頭輸血。

那問題來了，“救農(nóng)”又該怎么做？

其實(shí)在春秋時(shí)期，管仲就想到一個(gè)好法子。

雕卵然后瀹之,雕橑然后爨之。

當(dāng)時(shí)，齊國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，是諸侯國(guó)的老大；可是，農(nóng)民就比較苦。

對(duì)此，齊桓公憂心忡忡問：這怎么辦？農(nóng)民窮，商人富，我想要削減商人財(cái)利以增補(bǔ)農(nóng)民。

顯然，不能直接下令讓富人把錢分給農(nóng)民。

管仲指出：齊國(guó)富人雖多，但文化娛樂不發(fā)達(dá)，他們有錢，卻缺乏消費(fèi)渠道。

于是，他建議搞個(gè)小水利工程，疏通洼地積水，讓水流進(jìn)兩條平行大街的中間地區(qū)。

齊桓公雖不太理解，但還是照做。

一年之后，齊國(guó)老百姓明顯富裕起來，齊國(guó)中央電視臺(tái)去采訪時(shí)，老百姓都表示很幸福。

齊桓公依舊沒弄明白其中緣由，便向管仲請(qǐng)教，這是啥辦法？

管仲解釋說，這很好理解，水引來后，屠戶和酒館的油水就都流到水里來，吸引各種鳥類聚集，成為難得的景象。

在這種景象下，你想想，黃昏喝酒，人生一大樂事。

那些商人帶著貨物來賣，為了早點(diǎn)享受，便急于銷售，就不會(huì)擺地?cái)偟缴钜埂?/p>

所以，東西會(huì)賣得賤，賣完就去玩，去不斷消費(fèi)，貧窮的人才有工作可做。

年輕人把這里當(dāng)作水上酒吧，用彈弓打鳥玩樂。這些東西，農(nóng)民們見得多，他們的東西不急于賣，時(shí)間又充足，所以就能賣上高價(jià)，也就富裕起來。

這個(gè)方法和我們今天很像：促進(jìn)消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)、帶動(dòng)就業(yè)，從而平衡社會(huì)財(cái)富，保存勞動(dòng)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

為讓齊桓公更好理解，管仲又說：

雕卵然后瀹之，雕橑然后爨之。

這個(gè)比喻就有點(diǎn)極端，在蛋殼上雕花再煮蛋，在燒柴之前要先加雕刻。

看似多此一舉，實(shí)際促進(jìn)就業(yè)，提高國(guó)民收入。

齊桓公仍不滿足，他覺得還不夠，老百姓還是太窮。

雖然去年年收入有所提高，但是只是滿足溫飽，大多還是衣敝而鞋破，還是買不起名牌。他希望把帛、布、絲、絮的價(jià)錢賤下來。

管仲說，好辦，很簡(jiǎn)單。下個(gè)令，把路旁樹枝剪去，要使它沒有尺寸的樹蔭。

一年之后，齊國(guó)老百姓也能穿上名牌。

齊桓公還是不明白，管仲又解釋道，路旁樹枝未剪時(shí)，五方百姓中，男女相好、往來趕集的人，散市后不急于回家，而是聚在樹蔭之下，閑談而終日不歸。

如此一來，造成土地不開發(fā)，五谷不播種，桑麻不種植，絲線也無人紡織。

從一個(gè)家庭內(nèi)部看，就有這“三個(gè)不歸”的情況，帛、布、絲、絮的價(jià)錢怎能不貴呢？

現(xiàn)在外面高溫且沒地方乘涼，不如回家干活。產(chǎn)量提高了，需求卻沒變，價(jià)格自然就下降了。

總之，管仲的招數(shù)很多，但基本上就是利用行政權(quán)力，巧妙調(diào)控經(jīng)濟(jì)。

凡將為國(guó)，不通于輕重，不可為籠以守民；不能調(diào)通民利，不可以語(yǔ)制為大治。

管仲治理齊國(guó)，通過各種“輕重之術(shù)”，構(gòu)建了有效的制度框架，平衡民生，疏通社會(huì)財(cái)富。

反觀特朗普關(guān)稅政策，無視全球產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)律，強(qiáng)行用行政手段搞貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)成本飆升、消費(fèi)者買單。

這一切，到底是像特朗普說的，要富美國(guó)人呢，還是美國(guó)極少部分人？

其實(shí)，大家都看出來了，他只是讓美國(guó)極少一部分人得了好處。

從我們的反制政策，就會(huì)明白。

這部分人一如既往支持特朗普，反制直擊要害，使得他內(nèi)部出現(xiàn)問題，支持率因此下降。

而且，關(guān)稅政策的得益者并非原來的群體，這又引發(fā)了新的矛盾。

當(dāng)關(guān)稅增加到一定程度，商品流通不暢，所有人都會(huì)受到影響，無論是富人還是窮人，誰(shuí)都跑不掉。

因?yàn)椋@種損傷具有聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，每一環(huán)都難以幸免。

這就像熬粥，看誰(shuí)撐得更久，看誰(shuí)先頂不住。

不過，咱們和美國(guó)情況不一樣。就像前面講的管仲治理齊國(guó)經(jīng)濟(jì)，齊國(guó)政府能靈活調(diào)整政策。

但美國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美政府說了不算，關(guān)稅漲的幅度估計(jì)不會(huì)太大，漲的幅度估計(jì)不會(huì)大。

因?yàn)椋@就是拉一個(gè)打一個(gè)。美國(guó)企圖拉攏其他國(guó)家打壓咱們，比如越南、韓國(guó)等等。

但咱們可以和他們談，降低關(guān)稅甚至實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，促進(jìn)商品流通，繼續(xù)開展貿(mào)易。

所以，美國(guó)想用關(guān)稅這招困住咱們，并非易事 ，他們的如意算盤難以得逞！

最后，特朗普真想救市，真應(yīng)該好好讀讀《管子》；或許，會(huì)有意想不到的收獲。

而我們普通人更應(yīng)該讀讀《管子》，知時(shí)察世，我們或許拿不動(dòng)鐮刀，但至少能學(xué)會(huì)躲開鐮刀，—不做韭菜，做風(fēng)中勁草。