訂婚給十萬(wàn)彩禮反被控強(qiáng)奸？大同訂婚案引全網(wǎng)熱議。

"訂婚前給了十萬(wàn)彩禮加金戒指，轉(zhuǎn)頭新娘告強(qiáng)奸，這錢到底是彩禮還是封口費(fèi)？"山西大同這案子二審維持原判，男方母親哭喊"冤枉"，可網(wǎng)友炸鍋了，彩禮能算性同意，那家暴取證難咋不干脆告強(qiáng)奸？說(shuō)句扎心話，現(xiàn)在有些姑娘收彩禮時(shí)跟婆婆簽的"賣身契"，比結(jié)婚證還管用。閨蜜收了十萬(wàn)彩禮分手被罵貪財(cái)，隔壁村新娘悔婚被潑油漆，怎么到了法庭上，十萬(wàn)彩禮突然就成"自愿發(fā)生關(guān)系"的證據(jù)了？這不就像菜市場(chǎng)買豬肉，付了錢難道還能說(shuō)"沒吃夠不讓帶走"？

咱們來(lái)捋捋這邏輯：如果結(jié)婚證不能綁定合法性生活，那彩禮豈不成了"性服務(wù)預(yù)付款"？要真按這說(shuō)法，談戀愛送手機(jī)算強(qiáng)奸未遂嗎？閨蜜生日收了男友兩萬(wàn)塊禮物，后來(lái)分手算不算"騙炮"？這年頭連婚房加名都能扯到敲詐勒索，那丈母娘收彩禮時(shí)該不該簽個(gè)"性同意書"？更荒唐的是這案子對(duì)家暴案的諷刺。多少姐妹被打得渾身淤青卻拿不出證據(jù)，現(xiàn)在倒好，只要女方說(shuō)"沒同意"就能定強(qiáng)奸，那以后家暴取證是不是直接改考夫妻生活記錄儀？真要這么搞，民政局不如直接改成賓館，結(jié)婚證換成"性行為許可證"算了！

法律不該變成道德審判的武器。當(dāng)我們?cè)谟懻?婚內(nèi)強(qiáng)奸"時(shí)，真正該撕開的是那些把女性物化的潛規(guī)則，彩禮收得越厚，新娘就越像待價(jià)而沽的商品；婚禮流程越繁瑣，性同意就越像交易條款。那個(gè)掏出十萬(wàn)彩禮的準(zhǔn)新郎，和街邊拉客的嫖客有本質(zhì)區(qū)別嗎？區(qū)別可能在于，前者還能用習(xí)俗當(dāng)遮羞布。這案子最可怕的不是判決結(jié)果，而是某些人潛意識(shí)里的雙標(biāo)：彩禮能給性交易正名，家暴卻要女性自證清白。什么時(shí)候我們才能承認(rèn)，真正的婚姻從不是用錢買來(lái)的"免罪金牌"，而是兩個(gè)獨(dú)立個(gè)體在法律框架下的平等契約？