"訂婚前給了十萬(wàn)彩禮加金戒指,轉(zhuǎn)頭新娘告強(qiáng)奸,這錢到底是彩禮還是封口費(fèi)?"山西大同這案子二審維持原判,男方母親哭喊"冤枉",可網(wǎng)友炸鍋了,彩禮能算性同意,那家暴取證難咋不干脆告強(qiáng)奸?說(shuō)句扎心話,現(xiàn)在有些姑娘收彩禮時(shí)跟婆婆簽的"賣身契",比結(jié)婚證還管用。閨蜜收了十萬(wàn)彩禮分手被罵貪財(cái),隔壁村新娘悔婚被潑油漆,怎么到了法庭上,十萬(wàn)彩禮突然就成"自愿發(fā)生關(guān)系"的證據(jù)了?這不就像菜市場(chǎng)買豬肉,付了錢難道還能說(shuō)"沒吃夠不讓帶走"?
![]()
咱們來(lái)捋捋這邏輯:如果結(jié)婚證不能綁定合法性生活,那彩禮豈不成了"性服務(wù)預(yù)付款"?要真按這說(shuō)法,談戀愛送手機(jī)算強(qiáng)奸未遂嗎?閨蜜生日收了男友兩萬(wàn)塊禮物,后來(lái)分手算不算"騙炮"?這年頭連婚房加名都能扯到敲詐勒索,那丈母娘收彩禮時(shí)該不該簽個(gè)"性同意書"?更荒唐的是這案子對(duì)家暴案的諷刺。多少姐妹被打得渾身淤青卻拿不出證據(jù),現(xiàn)在倒好,只要女方說(shuō)"沒同意"就能定強(qiáng)奸,那以后家暴取證是不是直接改考夫妻生活記錄儀?真要這么搞,民政局不如直接改成賓館,結(jié)婚證換成"性行為許可證"算了!
![]()
法律不該變成道德審判的武器。當(dāng)我們?cè)谟懻?婚內(nèi)強(qiáng)奸"時(shí),真正該撕開的是那些把女性物化的潛規(guī)則,彩禮收得越厚,新娘就越像待價(jià)而沽的商品;婚禮流程越繁瑣,性同意就越像交易條款。那個(gè)掏出十萬(wàn)彩禮的準(zhǔn)新郎,和街邊拉客的嫖客有本質(zhì)區(qū)別嗎?區(qū)別可能在于,前者還能用習(xí)俗當(dāng)遮羞布。這案子最可怕的不是判決結(jié)果,而是某些人潛意識(shí)里的雙標(biāo):彩禮能給性交易正名,家暴卻要女性自證清白。什么時(shí)候我們才能承認(rèn),真正的婚姻從不是用錢買來(lái)的"免罪金牌",而是兩個(gè)獨(dú)立個(gè)體在法律框架下的平等契約?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.