加州向特朗普政府宣戰(zhàn)：3萬億經(jīng)濟體為何掀桌？背后藏著驚天秘密

最近，美國加州搞出了個大動靜！

當?shù)貢r間4月16日，加州州長紐森公開表示，該州就關稅政策起訴特朗普政府，直言特朗普濫施關稅的行為“非法且越權(quán)”，還強調(diào)這些關稅政策已經(jīng)給加州造成了“直接且無法彌補的損害” 。

這一訴訟，不僅是特朗普政府首次因關稅問題遭遇州級法律挑戰(zhàn)，外媒更是稱它為“貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)美國內(nèi)斗的第一把火”。

加州為什么會跟特朗普政府急眼呢？說白了，還是錢袋子“傷不起”。

加州堪稱全美經(jīng)濟的“扛把子”，GDP高達3.9萬億美元，要是單獨拿出來排名，能位居全球第五，比印度還要厲害。而且加州每年進出口額接近6750億美元，平均每天就有18億美元的貨物在太平洋上運輸。

特朗普那“無差別加征關稅”的騷操作，讓極度依賴國際貿(mào)易的加州直接遭殃。其他國家的針對特朗普政府“對等關稅”的反制措施，使得加州葡萄酒、杏仁出口大幅下降，硅谷科技企業(yè)進口零部件成本飆升，建材價格上漲，導致山火災后的加州重建多花了5億美元。

據(jù)加州州長辦公室的數(shù)據(jù)，僅汽車零部件關稅就致使該州制造業(yè)成本飆升了25%，不少硅谷科技公司為了避稅，都開始把服務器往墨西哥搬了。

更慘的是農(nóng)業(yè)，加州杏仁產(chǎn)業(yè)80%的市場在亞洲，關稅一漲，果農(nóng)們只能干著急。

特朗普加稅依據(jù)的是《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，這一法律就像游戲里的“GM指令”，理論上可以繞過國會審查直接加稅。可他沒想到，這個“GM指令”問題多多。

法律界人士指出，這部法律自1977年誕生以來，從未被用于加征關稅，特朗普的做法無疑是在“違法邊緣試探”，連他自己的團隊都在替他擔心：要是法院判輸了，以后還怎么利用關稅操縱股市“薅羊毛”？

并且，關稅政策對美國經(jīng)濟的傷害遠超預期，CNBC調(diào)查顯示，61%的企業(yè)表示關稅讓成本翻倍，63%的企業(yè)認為經(jīng)濟衰退不可避免，特斯拉CEO馬斯克更是直言這政策是在給美國經(jīng)濟喂慢性毒藥。

加州這次起訴，直擊要害，指控特朗普濫用法律、繞開國會強推關稅，屬于“越權(quán)”行為。因為這部法律原本是用于應對“國家安全危機”的，卻被特朗普用來為“貿(mào)易大棒”背書。

有意思的是，就在加州起訴的同一時期，美國多家小企業(yè)也聯(lián)合在美國國際貿(mào)易法院起訴政府，認為政府無權(quán)在沒有國會批準的情況下全面加征關稅。

其實，加州和特朗普打官司已經(jīng)不是頭一回了。作為民主黨州，在特朗普第一任期時，雙方就在移民、環(huán)保、醫(yī)療等問題上爭執(zhí)不斷。比如2019年，特朗普為修美墨邊境墻挪用軍費，加州聯(lián)合其他15個州將其告上法庭。但這次不一樣，加州不僅在法律上“硬剛”，還試圖繞過聯(lián)邦政府，直接和加拿大、墨西哥簽協(xié)議搞“獨立貿(mào)易”。

加州此次訴訟有著“一石三鳥”的考量。

從法律層面看，若初審勝訴，關稅實施可能暫停，即便特朗普政府上訴至最高法院（保守派占多數(shù)），這一訴訟也可能引發(fā)司法戰(zhàn)連鎖反應，紐約、伊利諾伊等州或許會效仿，掀起全國性“反關稅潮”，動搖特朗普政策的合法性。

從經(jīng)濟層面估算，關稅已讓加州損失150 - 250億美元，勝訴的話能挽回部分損失。

從政治層面來說，紐森想借此鞏固“反特朗普”人設，強化“進步派領袖”形象，吸引更多支持者，同時也在為明年的民主黨中期選舉造勢。

這場官司的影響不容小覷。如果加州敗訴，可能會激化該州“脫美獨立”的聲浪，畢竟當?shù)孛耖g的“Yes California”運動早已存在。要是勝訴，紐約等貿(mào)易大州可能紛紛效仿，國會和總統(tǒng)的權(quán)責邊界也將重新界定。

表面上看，加州起訴特朗普是一場法律糾紛，實際上卻暴露了美國政治體制的深層矛盾。當聯(lián)邦政府淪為“資本代言人”，州政府只能通過法律手段“自救”，普通民眾則成了“犧牲品”。這樣畸形的政治生態(tài)還能持續(xù)多久呢？美國的政治真的就像一場大型真人秀，各方在舞臺上各展“演技”，只是苦了那些普通民眾。