大學(xué)被頂替，受害者究竟還有多少？

一個(gè)名叫羅彩霞的女子，在網(wǎng)上火了，被譽(yù)為勵(lì)志典型。

羅彩霞在二十多年前——2004年——考大學(xué)時(shí)被冒名頂替。

明明她的分?jǐn)?shù)不低，卻被成績(jī)差但有特殊背景的同學(xué)王某，暗箱操作替換了身份。

王某上了大學(xué)，畢業(yè)后成為公務(wù)員；

而羅彩霞則名落孫山，但她對(duì)此不公，一直蒙在鼓里。

數(shù)年之后，羅彩霞無(wú)法成功辦理證件，這才發(fā)現(xiàn)自己的身份證早已被盜用。

經(jīng)過(guò)有關(guān)部門調(diào)查，昔日“高考被頂替”的荒唐事，由此浮出水面。

王某受到法律懲辦，學(xué)歷作廢，仕途黃掉，這是她自作自受。

但對(duì)于羅彩霞而言，如此荒廢的青春，也無(wú)法重來(lái)。

此后，羅彩霞做過(guò)記者等職業(yè)，打拼多年，無(wú)人知曉其辛酸苦辣；

“奔四”時(shí)職業(yè)轉(zhuǎn)型，通過(guò)了司法考試，在律所實(shí)習(xí)一年，最近終于成為正式的律師。

——這就是羅彩霞所謂的“勵(lì)志”人生，在網(wǎng)上爆火。

然而，稍加思索，就不難感受到其中的諸多無(wú)奈，甚至可謂是濃黑的悲涼。

二十多的大學(xué)畢業(yè)生，通過(guò)司考、成為律師的，多了去。

羅彩霞的“勵(lì)志”，無(wú)非是時(shí)隔多年，終于實(shí)現(xiàn)了一個(gè)很普通的職業(yè)理想。

尤其是，“勵(lì)志”話語(yǔ)的背后，無(wú)異于掩蓋了“為什么導(dǎo)致她的如此遭遇”的深層追問(wèn)。

凡此種種，都令人想到美國(guó)社會(huì)學(xué)者伊維塔·澤魯巴維爾的《房間里的大象》一書。

大學(xué)冒名頂替：“地頭蛇”何等無(wú)法無(wú)天？

羅彩霞在高中時(shí)期，成績(jī)很不錯(cuò)，而同學(xué)王某，是班上的吊車尾。

但王某的家庭，在當(dāng)?shù)兀幸欢ǖ膭?shì)力。

偏巧與這樣的人同窗就讀，羅彩霞便遭受了無(wú)妄之災(zāi)。

高考前，王某之父——當(dāng)?shù)氐墓舱獙⑵渑畠旱膽艏掌鎿Q到羅彩霞的戶籍頁(yè)；

高校招生時(shí)，通過(guò)當(dāng)?shù)剜]局的“特殊關(guān)系”，羅彩霞的錄取通知書被截留；

相關(guān)高校的招生辦負(fù)責(zé)人，也被“打點(diǎn)妥當(dāng)”。

一番涉及多個(gè)部門的偷梁換柱操作，讓王某頂著羅彩霞的成績(jī)，步入高等學(xué)府。

而羅彩霞則莫名其妙地名落孫山。

失聲痛哭的羅彩霞，以為自己發(fā)揮失常、估分錯(cuò)誤，萬(wàn)萬(wàn)想不到，其背后竟有如此貓膩。

后來(lái)，羅彩霞復(fù)讀，考上了一所師范類高校，畢業(yè)前夕申請(qǐng)教師資格證，系統(tǒng)信息總是有誤。

她這才逐漸得知，原來(lái)自己的身份信息，連同自己的命運(yùn)，當(dāng)初早已被篡改……

從戶籍，到高校招生，涉及多個(gè)部門、多個(gè)環(huán)節(jié)。

而一個(gè)在一方土地有些背景的家族，或曰地頭蛇，足以將這些，神鬼不知地肆意篡改。

尤其是，如果羅彩霞沒(méi)有“偏巧”申請(qǐng)教師證，很可能，她對(duì)自己的遭遇，一直蒙在鼓里。

“偏巧”意味著小概率事件。

相比之下，與羅彩霞命運(yùn)類似，卻連自己都渾然不覺(jué)的高考被頂替的受害者，還有多少？

高考頂替，或許如書中所言： 某個(gè)具體領(lǐng)域的明顯不公，往往只是國(guó)計(jì)民生幾乎各個(gè)方面的冰山一角。

那些稍有點(diǎn)芝麻綠豆權(quán)力，就足以主宰一方蒼生的“地頭蛇”們，在其他諸多方面呢？

想想諸如拆遷，或者對(duì)小微企業(yè)乃至個(gè)體攤販的種種……

這樣“小地方”還有多少？而所謂的大環(huán)境，不就是眾多“小地方”的集合嗎？

細(xì)思恐極，哀民生之多艱！

普通人維權(quán)，何其艱難？

2009年，得知自己身份信息被盜用和篡改的羅彩霞，決心依法討個(gè)公道。

她多次遭遇威脅恐嚇。

已經(jīng)畢業(yè)的她，本想回到老家，但老家已經(jīng)無(wú)法立足。

她只好孤身飄零在外，后來(lái)成為媒體人。

即使遠(yuǎn)在外鄉(xiāng)，她到法院告狀，也曾遭遇陌生人的圍堵和威脅。

很多“地頭蛇”，不只是魚肉一方，更有著綿延千百里、盤根錯(cuò)節(jié)的灰色關(guān)系網(wǎng)。

羅彩霞維權(quán)成功，一個(gè)關(guān)鍵因素，是她將相關(guān)證據(jù)，交給了《中國(guó)青年報(bào)》。

巨頭級(jí)媒體的曝光，讓她的遭遇，被社會(huì)各界看到，并得到了更高層的重視。

最終被查處的，除了冒名頂替的王某家族，還包括多名公職人員。

從羅彩霞和王某就讀中學(xué)的校長(zhǎng)，到大學(xué)的招生負(fù)責(zé)人……

書中談到，那些被曝光的、近乎魔幻的不公個(gè)案，通常而言，注定是社會(huì)同類遭遇者的極少數(shù)。

或者說(shuō)，在其背后，那些同樣命運(yùn)的沉默者，就像海平面之下的冰山，根本無(wú)從估算。

尤其是，維權(quán)越難，能夠?yàn)槿怂⒂憘€(gè)公道的受害者，在全部有著同樣命運(yùn)的人群中，所占比例，注定就越低。

如今，已經(jīng)成為律師的羅彩霞表示，愿意為和自己有著類似遭遇的人，依法討還公道。

然而，只憑她一人，“渾身是鐵，能碾幾顆釘”？

用本書作者的話講，這是一個(gè)系統(tǒng)性的問(wèn)題，依靠少數(shù)的“一介武夫”、“一腔熱血”，無(wú)論拯救多少“幸運(yùn)的個(gè)案”，都宛如揚(yáng)湯止沸，無(wú)法治本。

明擺著的道理，為何被大家漠視？

上述道理，顯而易見，地球人都知道，很多讀者看到小編這番啰嗦，可能會(huì)覺(jué)得自己的智商受到了侮辱。

但是，就像書中作者的質(zhì)問(wèn)：為什么明擺著的大道理，總是在公共輿論中缺席？

房間里的大象，被七嘴八舌的聲音，不約而同地選擇性地視而不見；

眾多目光的焦點(diǎn)，無(wú)非是墻角的塵埃之類，還為此討論甚至爭(zhēng)吵得有模有樣、有聲有色。

即使大象不斷將一些人踩踏得筋斷骨折、放聲慘叫；

更多暫時(shí)還沒(méi)被踩踏到的人，依然對(duì)此視而不見充耳不聞，繼續(xù)為其他瑣事，而熱火朝天。

虛假的喧鬧、繁華，無(wú)法掩蓋血冷如冰，既“不幸”又“不爭(zhēng)”的普遍悲哀。

——就像大家把如此遭遇的羅彩霞，描述為“勵(lì)志”。

“對(duì)涉及系統(tǒng)性不公的壞事，從某些細(xì)微末節(jié)中，找到貌似能夠‘鼓舞人心’的‘好的一面’，將喪事描述成喜事，而早該出現(xiàn)的反思和問(wèn)責(zé)，繼續(xù)無(wú)限期推遲……”

書中這番話，像不像擺在我們面前的一面鏡子？

掩卷之后，捫心自問(wèn)：我們又能為此做些什么呢？

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看