陜西
4月23日，寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開(kāi)“全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力高質(zhì)量發(fā)展典型案例分享會(huì)暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)企業(yè)培訓(xùn)會(huì)”，正式發(fā)布“2024年度寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案件”，陳倉(cāng)區(qū)人民法院民二庭審理的三起案件成功入選，涵蓋不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)侵權(quán)及著作權(quán)維權(quán)等熱點(diǎn)領(lǐng)域，展現(xiàn)了司法裁判在明晰權(quán)利邊界、規(guī)范市場(chǎng)秩序中的示范作用。
案例一：通用標(biāo)識(shí)非壟斷 合理使用護(hù)公平
原告某八號(hào)蝦館餐飲公司訴被告眉縣某八號(hào)蝦館餐飲店、楊某某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院認(rèn)定“8號(hào)蝦館”因缺乏顯著性且未被原告證明形成穩(wěn)定商譽(yù)，駁回原告訴求。
裁判要旨：原告曾申請(qǐng)“8號(hào)蝦館”商標(biāo)被駁回，且全國(guó)多地存在同類(lèi)登記企業(yè)，證明該標(biāo)識(shí)屬行業(yè)通用表述。被告使用“8號(hào)蝦館”并嵌入屬地信息，未造成公眾混淆。
典型意義：明確通用標(biāo)識(shí)的合理使用邊界，防止企業(yè)通過(guò)拆分注冊(cè)商標(biāo)變相壟斷公共資源，呼應(yīng)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021-2035）》中“規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為”的要求，為中小微企業(yè)創(chuàng)新留足空間。
案例二：馳名商標(biāo)強(qiáng)保護(hù) 遏制惡意攀附行為
原告某機(jī)床工具集團(tuán)股份公司訴被告某市秦川機(jī)床有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，法院判決被告停止使用“秦川”字號(hào)并賠償3.5萬(wàn)元。
裁判要旨：被告擅自使用原告馳名商標(biāo)“秦川QINCHUAN”及企業(yè)字號(hào)，易致消費(fèi)者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
典型意義：強(qiáng)化“合法注冊(cè)≠合法使用”規(guī)則，對(duì)惡意攀附馳名商標(biāo)行為“零容忍”，彰顯對(duì)知名品牌的強(qiáng)保護(hù)導(dǎo)向，推動(dòng)市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。
案例三：打擊“商業(yè)化維權(quán)” 回歸著作權(quán)保護(hù)本源
原告東莞某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司訴被告寶雞市某中學(xué)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案中，法院以原告行為實(shí)質(zhì)從事著作權(quán)集體管理活動(dòng)為由駁回訴求。
裁判要旨：原告批量受讓作品后集中訴訟，違反《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》對(duì)集體管理主體的專(zhuān)屬性規(guī)定，且未舉證實(shí)際損失，構(gòu)成訴權(quán)濫用。
典型意義：遏制“以訴牟利”亂象，明確著作權(quán)保護(hù)核心在于“激勵(lì)創(chuàng)作”而非商業(yè)投機(jī)，維護(hù)權(quán)利人、使用者與社會(huì)公眾的利益平衡。
司法裁判引領(lǐng)市場(chǎng)生態(tài)優(yōu)化
寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)人指出：“十大典型案件體現(xiàn)了司法保護(hù)與行政監(jiān)管的協(xié)同效能。法院的裁判兼顧‘強(qiáng)保護(hù)’與‘防濫用’，為市場(chǎng)主體提供了清晰指引。”據(jù)了解，陳倉(cāng)法院自2022年審理寶雞市轄區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以來(lái)，通過(guò)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，構(gòu)建“三優(yōu)”工作法（優(yōu)化送達(dá)、優(yōu)先調(diào)解、優(yōu)選速裁），審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2591件、刑事案件9件，案件質(zhì)效顯著提升，承辦的案件連續(xù)三年均有典型案例入選，體現(xiàn)了陳倉(cāng)法院在專(zhuān)業(yè)化審判能力建設(shè)上的持續(xù)突破。
此次典型案例的發(fā)布，既為創(chuàng)新主體劃清權(quán)利行使“紅綠燈”，也為構(gòu)建“良法善治”市場(chǎng)生態(tài)提供實(shí)踐樣本。今后，陳倉(cāng)法院將進(jìn)一步深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判改革，加強(qiáng)與行政監(jiān)管部門(mén)協(xié)同聯(lián)動(dòng)，持續(xù)推動(dòng)案例宣傳，強(qiáng)化社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的共識(shí)，護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展。
審核｜張楊
文稿｜薛曉琴
編輯｜張海亮
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
