“捐款事件”升級，全紅嬋的雕像被建議拆除，陳芋汐的話應驗了

全紅嬋這事兒，真是越鬧越大了。

先是莫名其妙蹦出來一個“捐款一百萬”的說法，后來又因為一尊雕像，被人建議給拆了。

說真的，一個十幾歲的姑娘，天天被放在放大鏡底下，這日子換誰都難受。

咱們這些上了年紀的人，看事情可能更明白點。孩子有出息，是好事，是為國爭光，咱們都跟著驕傲。

但驕傲歸驕傲，不能把人給捧殺了。

一座雕像，是榮譽還是枷鎖？

最近，廣東一個體育學校，給全紅嬋立了個雕像。

學校的本意肯定是好的，想讓更多的孩子向她學習，學習那種拼搏的精神。

可這事兒一出來，網上就炸了鍋。

反對的聲音說，全紅嬋才18歲，人還活蹦亂跳地在賽場上拼搏呢，這么早立雕像，不合適！

這不等于把人架在火上烤嗎？

萬一以后比賽狀態有起伏，拿不到金牌了，那這座雕像不就成了個笑話？到時候，那些今天捧你的人，明天就能把你踩到泥里。

有個經濟學家叫宋清輝，他就公開說，建議把雕像挪走，別搞這種“造神”的風氣。

“一個活生生的人，還沒退役呢，就給立了個像，這事兒怎么想怎么不對勁兒。”

這話聽著糙，但理不糙。

榮譽是打拼出來的，不是供起來的。供起來的東西，容易碎。

莫名其妙的“捐款風波”

雕像的事兒還沒完，之前那個“捐款風波”更是讓人摸不著頭腦。

香港那邊有災情，全紅嬋發文為大家祈福，這本來是挺正能量的一件事兒。

結果呢？不知道從哪兒冒出來一個消息，說她“捐了100萬”。

一下子，網上全是夸她人美心善的。

可問題是，官方根本沒這個消息，全紅嬋自己也沒說。這就是個徹頭徹尾的謠言。

造謠的人安的什么心？

不就是“逼捐”嗎？先把你的名聲捧到天上去，說你捐了錢，你要是不捐，或者捐少了，那你就成了“偽善”的代表。

這不就是道德綁架嗎？

“咱們的善良，啥時候變成了逼人善良的刀子了？”

全紅嬋是奧運冠軍，但她也是個農村出來的苦孩子，前兩年剛攢夠錢給家里蓋房子。讓她一下子拿出一百萬，現實嗎？

這種用虛假消息來消費一個運動員的愛心，真的太壞了。

隊友的話，早就說透了

其實，這些亂七八糟的事兒，全紅嬋的隊友陳芋汐早就看透了。

陳芋汐也是個頂尖高手，她倆既是搭檔，也是對手。

網上總有人喜歡比較她倆，說些挑撥離間的話。

陳芋汐之前就說過，她深受飯圈文化的影響，很多人根本不關心你的努力，只關心輸贏，甚至惡意詆毀。

她說，她已經明白了，只有用實力才能戰勝這些聲音。

“不管外界怎么說，我們首先是運動員，然后才是一個普普通通的女孩子。”

現在看看全紅嬋的遭遇，陳芋汐的話是不是應驗了？

大家把運動員當成了明星，過度關注她們的私生活，忘了她們的本職是訓練和比賽。

這種關注，對她們來說，是蜜糖，更是砒霜。

跳水這個項目，本來就殘酷。

另一位跳水名將張家齊，21歲就想過退役。

她說，女運動員隨著身體發育，體重增加，很多動作都變得特別難。

看著全紅嬋、陳芋汐這些更年輕的后輩起來，她心里肯定不好受。

“天才出生在同一個時代，是個悲劇。”

張家齊這句話，說出了多少運動員的心酸。

一個冠軍背后，是無數個同樣優秀、同樣努力，卻沒能站上最高領獎臺的“天才”。

她們每個人，都值得我們尊重，而不是成為網絡口水戰的犧牲品。

全紅嬋惹了誰呢？

她沒惹任何人。她只是太優秀了，優秀到成了很多人情緒的出口。

喜歡她的時候，把她捧成神；看不順眼的時候，就想把她拉下水。

咱們這些普通人，作為觀眾，最好的支持，可能就是安安靜靜地欣賞比賽，為她們每一次漂亮的“水花消失術”鼓掌。

至于別的，少摻和，少評價。

給這些為國爭光的孩子們，留一點喘息的空間吧。

她們需要的不是一座冰冷的雕像，而是我們發自內心的，不帶任何附加條件的尊重和理解。