大成“暴力犯罪案件死刑復核階段辯護經驗”分享會在京舉辦

死刑復核是法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。這一程序旨在確保死刑判決的公正性和準確性，防止誤判和濫用死刑。

死刑復核案件辦理中，律師如何有效辯護，是確保死刑復核案件司法公正的重要一環。如何有效辯護，是檢驗每一位刑辯律師功底的重要依據。

大成總所刑事業務部（專業組）近年來多次接受法律援助部門指派，辦理了多起死刑復核法援案件，積累了豐富的辯護經驗，也體現了大成刑辯律師對法律援助公益事業的支持和投入。2025年5月7日下午，由大成北京總所刑事業務部門（專業組）主辦的大成刑事匯第21期（北京）——“故意殺人案死刑復核階段辯護” 經驗分享會在大成北京總所舉辦。本期辯護經驗分享會由總所刑事業務部主任（專業組負責人）于興泉律師就其辦理的一起故意殺人案死刑復核案件發回重審不予核準的辯護經驗進行研討、交流，大成律師事務所高級合伙人姜志強律師擔任本期刑事匯主持人，總所刑事業務部副主任（專業組聯合負責人）張志勇律師作為點評嘉賓，與大家共同探討故意殺人案死刑復核案件中的程序流程、法律適用、辯護策略等核心問題。

研討會現場

北京市律師協會刑法專業委員會副主任、大成律師事務所高級合伙人姜志強律師擔任本期刑事匯活動主持人。姜志強律師在刑事辯護領域積累了豐富的經驗，尤其對死刑復核案件有著深刻的理解和獨到的見解。在活動伊始，他向與會人員表示熱烈歡迎，并強調了死刑復核階段辯護工作的重要性和復雜性。他指出，死刑復核程序是刑事司法程序中極為關鍵的一環，關乎被告人的生命權，律師在此階段的辯護工作對于保障司法公正、維護被告人合法權益具有不可替代的作用。

姜志強律師

大成律師事務所高級合伙人、大成總所刑事業務部主任（專業組負責人）于興泉律師就自己承辦的一起故意殺人死刑復核階段不予核準的案例進行研討交流。于律師首先介紹了我國死刑制度的沿革，以及我國《刑法》規定的死刑罪名變化情況，強調了法律援助制度對于刑事案件的重要性。法律援助，是國家建立的為經濟困難公民和符合法定條件的其他當事人無償提供法律咨詢、代理、刑事辯護等法律服務的制度，是公共法律服務體系的組成部分。尤其是刑事案件的辯護援助，尤其重要，2022年1月1日起施行的《中華人民共和國法律援助法》規定，對于申請法律援助的死刑復核案件被告人，沒有委托辯護人的，人民法院應當通知法律援助中心指派律師擔任辯護人。最高人民法院、司法部《關于為死刑復核案件被告人依法提供法律援助的規定》對最高法院死刑復核案件的被告人申請法律援助的工作機制作了明確規定。

于興泉律師

圍繞該故意殺人案死刑復核階段的辯護，于律師介紹了該案的辯點所在以及如何認真挖掘有價值的情節和線索，如何在一審、二審案卷基礎上對案情真相進行深度辨別，甄別案外、案內因素，加強有效辯護，依法擇取、呈現對被告人有利的事實和證據，最終法院裁定發回重審、不予核準，進行了梳理介紹，于律師并對故意殺人、搶劫、綁架等暴力犯罪案件死刑復核階段的常見辯護觀點，從程序和實體等方面進行了總結和歸納，指出了與普通刑事案件的不同之處。

與會律師同仁北京中聞律師事務所周海洋律師就于興泉律師分享的死刑復核階段的辯護經驗指出，于律師談到的死刑復核案件的程序辯護與普通刑事案件的區別，非常重要，我們應該加以重視。比如權利告知之類的程序問題，在普遍案件中往往會被辦案人員認為是辯護人的吹毛求疵，但在死刑復核案件中卻可能被視為對被告人合法權益的重大保障問題。因此，對存在的程序問題不能抓大放小，要全面、細致，一個都不放過。

北京中聞所周海洋律師

周海洋律師還談到了其辦理死刑復核案件的經驗，是否具有減輕、從輕處罰的情節，是否具有賠償能力和賠償是否到位，都是死刑復核案件辦理的重要考量因素。同時，雖然罪大惡極是判處死刑立即執行的標準，罪大好理解，也相對好評價，但惡極的判斷，更多還是個人主觀評價的問題，標準很難把握。

大成北京西城辦公室顧問許希坤律師分享了作為檢察官期間辦理的兩起故意殺人案件，一起判處無期徒刑，一起判處死刑立即執行，提出了辦理故意殺人案件需要注意的三個方面：首先，重視案件定性辯護，通過分析案件背景、作案過程、死亡原因等，尋找故意傷害罪（致人死亡）、過失致人死亡罪的辯護空間；其次，強化重要證據審查，勘驗筆錄、鑒定意見的全面審查，作案工具是否全部提取，是否達到排除合理懷疑的證明標準；最后，熟悉死刑復核案件的流程特點，審查一審、二審審判程序是否存在程序違法、證據認定是否存在紕漏，在情理辯護層面能否營造有利情節，提交辯護意見并爭取與復核法官當面溝通。

大成西城區辦公室許希坤律師

大成律師事務所高級合伙人、大成總所刑事業務部副主任（專業組聯合負責人）張志勇律師對本次分享會進行了點評總結。張志勇律師以親自代理的二個不予核準的死刑案件，分享了自己的辦案心得。一起是放火罪，死刑復核期間通過不懈的努力，促使被告人和死者家屬就賠償數額達成一致，被害人的家屬出具諒解協

議，最終不予核準，發揮重審。另一起是販賣毒品罪，從一審法院合議庭有人民陪審員的程序錯誤入手，指出一審判決在毒品稱重、抽樣、特情引誘、被告人的上家沒有被抓獲，被告人販賣的是癮癖性不強的“神仙水”、雖然數量巨大但沒有流入社會，且被告人上有年邁母親需要贍養、下有二個未成年子女需要撫養等情節，最終最高院認為不應適用死刑立即執行而不予核準，發回重審。張志勇認為律師代理死刑復核案件，一定要抓住命案賠償、毒品案件程序與證據等情節，實現不予核準的有效辯護效果。

張志勇律師

本次故意殺人案死刑復核階段辯護經驗分享會的成功舉辦，吸引了眾多同仁積極參與，有多位與會同仁積極發言，現場氣氛熱烈，交流深入，不僅為法律界同仁提供了一個寶貴的學習交流機會，也展現了大成律師事務所在專業領域的引領作用和對司法公正的不懈追求，對于促進刑事辯護業務的發展和提升律師職業素養具有重要意義。

注：北京大成刑事匯是大成北京總所刑事業務部門系列專業化活動的品牌項目，旨在針對刑事實務、社會熱點、重大疑難案件、刑事法律法規政策解讀、客戶案件抗辯演練等多方面議題，由刑事專業律師進行專業探討、深入交流，以期為客戶提供優質高效法律服務。