大家好,我是黑白說歷史。
曹操帳下猛將如云,但論“反差感”,夏侯淵與張郃這對漢中搭檔堪稱一絕——前者是曹操親族,坐鎮一方卻死于非命;后者降將出身,屢戰屢敗卻穩如泰山。
兩人武藝究竟誰高誰低?且看筆者細說見分曉!
![]()
潼關斗馬超:夏侯淵的“暴脾氣”
建安十六年,錦馬超為報父仇,率西涼鐵騎殺得曹操割須棄袍。
潼關城下,曹營眾將縮在營中不敢應戰,曹操甚至發出“馬兒不死,吾無葬地也!”的感慨。
夏侯淵聽了這話,當即忍不了,提刀上馬,直沖敵陣,跟馬超干架。
![]()
這一沖,沖出了夏侯妙才的“莽夫本色”。
馬超何許人也?槍法如神,曾二十回合敗張郃。雙方引軍廝殺,夏侯淵雖勇,曹操擔心他有所閃失,就跟了出來觀望。
不料馬超一見曹操,立刻撇開夏侯淵直奔曹賊!夏侯淵的急躁,差點讓曹操陷入危局之中。
反觀張郃,雖在潼關二十合敗于馬超,卻敢于適時認慫。此戰看似敗績,實則暗藏玄機——張郃敗而不亂,退而不潰,甚至后來逼得馬超轉投漢中。
![]()
兩相比較,夏侯淵的“莽”與張郃的“穩”,高下立判。
定軍山對決:黃忠一刀斬出夏侯淵的“紙老虎”本色
建安二十四年,漢中之戰殺聲震天。法正一計“反客為主”,誘得夏侯淵親率精兵修補鹿角。老將黃忠埋伏多時,見夏侯淵盔甲未整、人馬疲敝,驟馬提刀,如猛虎下山!
![]()
這一刀,斬碎了夏侯淵的“主將光環”。
原文寫道:“黃忠驟馬下山,猶如天崩地塌。夏侯淵未及相迎,竟被忠一刀斬于馬下。”
堂堂曹魏西部統帥,竟被老將突襲秒殺,連招架之力都無!
![]()
反觀張郃,雖在漢水被趙云嚇得“撥馬便走”,但此前與黃忠交手二十余合,因后路被斷才退兵。
更諷刺的是,劉備得知夏侯淵死訊竟嗤之以鼻:“殺淵何用?當誅張郃!”為何?只因張郃敗而不崩,退而能整軍。夏侯淵一死,曹軍全靠張郃收攏殘兵、死守險要,才免了全軍覆沒之禍。
五虎將試金石:張郃的“敗仗”里藏著大智慧
![]()
張郃此生,堪稱“四虎將專屬沙包”——戰趙云三十合敗走,斗張飛五十合開溜,遇馬超二十合認慫,抗黃忠二十合撤退。只差關二爺,就該解鎖五虎將專屬陪跑成就了。
盡管屢戰屢敗,卻能窺探出張郃的單挑智慧。
其一,敗而不死。
![]()
長坂坡趙云單騎救主,槍挑曹將五十余員,唯獨張郃十合交手后還能在對方紅光罩體的情況下全身而回;漢水河畔,趙云單騎沖陣,張郃與徐晃聯手都不敢接戰,卻能護著殘兵安然撤退。
其二,敗而不亂。
瓦口關大戰張飛,張郃中計后依然能硬扛三五十合才撤退。漢中戰黃忠,他且戰且退,竟把黃忠引入包圍圈。若非趙云神兵天降,黃忠恐難脫身。
![]()
反觀夏侯淵?戰龐德數合敗走,斗馬超差點害主,唯一的高光時刻竟是六將群毆呂布!
更致命的是,他總把“主將”身份當盾牌——潼關避戰馬超是因統帥身份;定軍山殞命,卻是忘了統帥之責,親自下場修鹿角。如此矛盾,豈能不敗?
結語:武藝三分看招式,七分看腦子
![]()
夏侯淵與張郃的差距,絕非刀槍劍戟的比拼,而是為將之道的智慧。
夏侯淵如烈火,靠親族身份上位,作戰全憑血勇。定軍山一役,他既無統帥之謀,又無猛將之膽,可謂死有余辜。
張郃似流水,降將出身卻深諳生存之道。戰五虎將之四人,他敗得漂亮——既顯武藝底線,又留體面余地。更妙的是,他敗仗越多,曹操越覺得“非戰之罪”——畢竟對手是五虎將嘛!
![]()
所以劉備那句“當誅張郃”,實乃誅心之論:殺十個夏侯淵,不如除一個張郃。
畢竟,莽夫易得,滑頭難防啊!張郃,就是演義中一條滑不溜秋的泥鰍。
(本文主要參考《三國演義》)
諸位看官,夏侯淵和張郃,單論武藝,誰更勝一籌呢?
歡迎評論區煮酒論英雄,友善交流!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.