印巴空戰再次打響，巴方公布反擊行動細節，中國戰機又立大功？

5月10日，巴基斯坦軍方啟動代號“銅墻鐵壁”的軍事行動，對印度的持續挑釁作出回應。

據報道，巴方出動了“梟龍”戰機，以高超音速導彈精準摧毀印度部署的S-400防空系統。

這種針對性的打擊，直接導致印度約70%的電網癱瘓，戰況愈演愈烈，印度對此作何反應？

南亞烽煙

關于印巴沖突的升級要從4月22日說起，當時印控克什米爾地區的游客遇襲事件，印度隨后以“反恐”名義對巴基斯坦發動代號“朱砂行動”的導彈襲擊，造成巴方平民傷亡。

作為回應，巴基斯坦采取多維度反擊，包括軍事打擊、網絡戰和外交博弈，巴方的反擊行動以精準打擊為核心，目標覆蓋印度多個戰略節點。

根據巴基斯坦軍方聲明，首輪行動中，JF-17“梟龍”戰斗機，成功摧毀印度旁遮普邦阿達姆普爾空軍基地的S-400防空系統。

印度以每套價值約15億美元的價格買下的防空系統，在這回的襲擊中也是遇到了前所未有的挑戰。

而這回巴基斯坦也不是說著玩的，通過無人機群和網絡戰，直接癱瘓了印軍多處軍事基地，削弱了印度的遠程打擊能力。

這種“點穴式”打擊旨在打破印度的戰術平衡，為后續行動創造空間，在軍事打擊的同時，巴基斯坦發動的網絡攻擊成為此次沖突的另一大看點。

此次巴方的網絡攻擊導致印度約70%的電力供應癱瘓，同時巴方表示，印度電網遭到的電網是史無前例的。

不僅造成了經濟的動亂，還引發連鎖反應，高溫、醫療設備的中止，都顯示出了印度電網的脆弱性，也暴露了其能源基礎設施的多重短板。

但是對于這件大規模的“網絡癱瘓”，印度進行了否認，印度駐華大使也表示“此消息為虛假消息”，除此之外，關于電網的癱瘓程度還有待驗證。

但不管雙方怎么說，莫迪政府對于巴方的反擊不會無動于衷，無論如何也要再次交火。

印度的困境

面對巴基斯坦的反擊，印度采取了多種應對策略，但效果有限。

軍事上，印度試圖通過報復性打擊挽回顏面，主要的炮擊地點還是在巴控克什米爾地區，印軍表示襲擊了巴方的三個空軍基地及部分哨所。

然而，印度的反擊未能扭轉局勢，因為巴方對此局面絲毫不怵，立即展開窮追猛打，不光造成多地被無人機襲擊，人員傷亡的人數也在不斷上升。

外交層面，印度試圖爭取國際支持，但其行動引發爭議，盡管印度宣稱“朱砂行動”僅針對“恐怖主義基礎設施”，但結果顯示襲擊目標包括平民百姓。

聯合國方面呼吁雙方停火，中美俄等大國均表示反對沖突升級，因此印度未能獲得實質性支持。

由此更凸顯出此次沖突背后復雜的地緣政治，中國作為巴基斯坦的戰略伙伴，通過提供梟龍戰機、殲-10C等裝備，間接增強了巴方的軍事能力。

而俄羅斯在向印度出售S-400的同時，并呼吁“通過和平的外交手段解決”，也算是做了“和事佬”。

美國卻在這件事上陷入矛盾，在“印太戰略”上支持印度，可又擔憂核風險升級可能破壞其戰略布局。

對印度而言，不斷升級的沖突直接暴露了他們在軍事上的深層問題，過度側重傳統裝備采購，忽視網絡安全和基礎設施防御，導致戰略失衡。

因此，印度也要長點心，單純依賴高端裝備采購無法彌補戰略短板，系統性的國防建設和危機管理能力才是國家安全的基石。

對于印度國內經濟因沖突遭受重創，和國際社會對沖突的反應呈現分化態勢，都不是良好的走向。

所以推動雙方實質性的對話，尤其是在水資源分配、核管控等關鍵領域，建立起信任機制，才是重要的基準。

結語

當前，盡管雙方宣布停火，但他們的核心矛盾還是沒有解決，雙方在邊境仍有摩擦，所以，南亞的穩定不僅關乎地區安全，也是對全球治理體系的嚴峻考驗。

信息來源
原文記載于新京報2025-5-10關于《持續更新丨巴稱巴控克什米爾地區11人在印方夜間炮擊中身亡》
原文記載于光明網2025-5-12關于《巴軍方披露行動細節：摧毀印度S-400防空系統 從未主動要求停火》
原文記載于京報網2025-5-10發布關于《巴軍方稱“致印度70%電網癱瘓”，專家：需待進一步驗證》