真正影響中美未來的，不是關稅而是AI

文丨陳白

編丨Melia

中美之間的博弈，正走到一個關鍵路口。

當然，除了全球關注的聯合聲明，其實最近還有幾則消息值得一并關注：

01

5月8日，美國參議院在國會山近日召開了一場名為“贏得AI競賽：強化美國計算和創新能力”的聽證會，邀請了科技行業的四位重量級人物：OpenAI CEO Sam Altman、AMD CEO 蘇姿豐Lisa Su、CoreWeave CEO Michael Intrator以及微軟副董事長兼總裁Brad Smith。這場聽證會聚焦一個核心問題：美國如何在全球AI競賽中保持領導地位？當中國等競爭對手正在快速追趕，美國需要什么樣的戰略和政策來確保其在AI時代的領先地位？

02

5月12日最新消息，人工智能代理初創公司 Manus AI 近期由風投機構 Benchmark 領投的 7500 萬美元融資輪，正面臨美國財政部的審查。據 Semafor 援引匿名消息源報道，此次審查重點聚焦該投資是否符合 2023 年美國限制對華科技企業投資的新規，尤其是在敏感的人工智能領域。

03

美國哈佛大學榮譽教授約瑟夫·奈近日去世了，而世界又重新走到他在將近四十年前提出“軟實力”概念類似的時間點上。20世紀80年代末,約瑟夫·奈提出“軟實力”概念，指的是一個國家不訴諸威逼和利誘手段，便能對他國產生影響力和感召力。

誰也沒想到2025年會如此跌宕起伏。

冷戰和熱戰同時正在發生、對立撕裂重新成為全球主流情緒。不過，自Deepseek誕生以來，博弈的格局似乎正在發生微妙的調整。

約瑟夫·奈在Project Syndicate最后的這幾篇絕筆式專欄里系統性地討論了地緣政治與全球化的未來。其中在《世界秩序的未來》一文中，他寫道：

“1945年、1991年、2008年都曾是世界歷史轉折時刻，代表了二戰、冷戰和國際金融危機后產生的新秩序。2025年開始，我們是不是正在進入一個全新的美國衰落周期？

由于“世界秩序”是一個程度問題，我們可能要到 2029 年才能知道。但必須看到，當前世界秩序強弱嬗變的一個重要動因是技術革新正在改變軍事經濟實力分布。”

就像在20世紀90年代提出“軟實力”破冰當時美國本土延續的冷戰對立思路一樣，今天他所提出的技術革新對世界秩序的影響，或許也能夠幫助我們穿越不確定性的風暴。

而人工智能，將會是其中最為關鍵的技術變量。

01

科技認知

最近，中國人民大學全球民意調查中心在北京發布《2025年全球民眾數字科技認知報告》，這份報告基本上呼應了約瑟夫奈的“技術革命如何影響世界秩序”的提問。

該報告顯示，86%的全球受訪者認為中國在數字技術領域具有先進性。在南方國家中，有高達83.6%的受訪者認可中國數字技術對本國的正面影響。從Chatbot Arena、SuperCLUE等權威評測榜單看，來自中國的DeepSeek、騰訊混元、阿里千問等名列前茅。

而就在Sam Altman等人所在的國會山聽證會上，中國AI企業的科技能力到底與硅谷差距有多大，事實上也是內置的關鍵議題。

也就是說，無論中美都已經意識到，人工智能領域的企業競爭已經不僅僅是商業競爭，而是與地緣博弈息息相關的關鍵變量。

而由此而產生的科技認知，某種程度上正在成為地緣話語權的影響因子之一。更直接點說，一個國家AI企業的技術能力，已演變為國家形象工程的核心構件。

其實自從DeepSeek以開源模式打破算力壟斷以來，在硅谷就已經有聲音認為，中國市場正在繼承開源開放的軟件傳統，相反，硅谷的OpenAI們卻正變得日益封閉。

硅谷的聲音并非毫無根據。近二十年來，如果我們要總結中國互聯網科技公司的增長秘籍的話，開放和平權是其中最核心的精神之一。面對超大規模市場，將技術平權理念注入產品，幾乎是中國所有互聯網科技公司的商業和產品邏輯所在。

這種技術哲學的分野在產業鏈布局中體現得更為深刻。

美國試圖通過芯片管制和實體清單構建技術壁壘，中國則以全產業鏈能力開辟差異化賽道。

DeepSeek-R1模型以3%的成本實現OpenAI同等性能，阿里巴巴Qwen3通過混合推理架構降低參數量級，這些突破不僅是工程創新的勝利，更創造出“高性價比技術普惠”的敘事范式。

當華為昇騰芯片在非洲數據中心部署，騰訊元寶APP在農村群體中普及時，技術落地場景的差異化選擇，某種程度上也在重構全球對技術進步的價值判斷。

這不再是單純的技術代差追趕，而是發展模式合法性的比拼——

到底誰才是開源開放的AI的代言人，一定程度上決定著全球化的未來。

02

重估軟實力

回到約瑟夫奈本身。他在世之時就幾度更新了他關于軟實力的概念論證。

約瑟夫·奈在其《注定領導世界》著作中最初提出“軟實力”概念，是為了反駁保羅·肯尼迪“美國注定衰敗”的理論。

時間回到20世紀80年代，彼時國際戰略學界主流的學術觀點是喬治·凱南提出的“遏制”戰略，布熱津斯基提出的歐亞大陸地緣戰略，以及基辛格提出的“均勢理論”等，其都帶有冷戰背景。

但隨著冷戰結束，解釋美國何以能夠戰勝蘇聯的理論需求隨之出現。約瑟夫·奈的“軟實力”概念恰逢其時解釋了美國不僅擁有經濟和軍事的“硬實力”，而且還擁有文化、價值觀等方面的軟實力優勢，因此其概念一經問世，就受到廣泛認可。

2007年，在美國發動反恐戰爭負擔沉重、經濟出現危機信號的背景下，約瑟夫·奈與美國前副國務卿阿米蒂奇又提出了“巧實力”概念，反對美國一味訴諸武力，主張軟硬實力結合以達到戰略目的。“巧實力”概念后來被奧巴馬和希拉里提倡，并運用到了從奧巴馬政府到拜登政府的外交戰略中。

而今天，軟實力或許為我們理解未來全球格局，提供了一條硬脫鉤之外的新路徑——人工智能技術以及其發展模式，會不會是未來國家軟實力的重要因子？

在地緣政治層面，AI競爭正在改寫軟實力的作用范式。美國通過“AI曼哈頓計劃”和“星際之門”項目強化技術軍備競賽，中國無論從官方還是市場層面來看，構建全球技術合作網絡、推動技術應用創新擴散成為一致選擇。

兩種路徑的差異本質上是硬實力投射與軟實力影響的區別：前者依賴技術威懾構建聯盟，后者通過技術賦能培育發展共識。

在人大科技認知報告中，南方國家94.3%的受訪者肯定中國技術影響。但數據背后的問題是，這種技術認知的認可從何而來？

從目前的科技影響力來源上，這種認可應當是源自華為5G基站提升的通信效率、阿里云構建的數字政務系統、騰訊會議支撐的跨國協作——這些技術解決方案在改善民生效率的同時，也在潛移默化中輸出了“發展優先”的治理理念。

這種通過應用創新改變生活的技術賦能所帶來的軟實力，已經被證明更加具有說服力。因為它將國家形象具象化為可感知的生活改善，而不是抽象的價值宣教，或者是態度強硬的威逼利誘。

有人說，近期發生的印巴沖突打出了中國軍工的“DeepSeek時刻”。從這個角度來說，戰場上的大國重器組成了硬實力，那么科技企業的應用創新能力，則可能會成為新的軟實力內涵。

三十多年前的軟實力一定程度上成為美國推動全球化融合的一個心理動機，而今天人工智能技術領域的變化和競速，能否成為全球化的新轉折點，答案或許就在我們對科技的認知當中。