前段時間某書上開始出現大量爭論OPPO Find X8 Ultra是否為了輕薄犧牲了散熱的言論,用來對比的往往都是小米15 Ultra。究其原因,大概是這兩家都宣傳自己是手機界的“夜神”。所以我們今天除了測試這兩款手機的散熱表現之外,也打算看看這兩臺手機的實拍對比,尤其想要知道這兩臺手機在長焦下的畫質表現,以及誰才是真正的“夜神”。
![]()
先做個簡單的硬件對比,OPPO Find X8 Ultra采用了JN5超廣角+23mm一英寸廣角+70mm大底中長焦+135mm大底超長焦+丹霞原彩鏡頭的后置五攝配置,其中70mm為1/1.56"的LYT700,135mm為1/1.95"的LYT600。
![]()
小米15 Ultra則采用了JN5超廣角+23mm主攝+70mm浮動長焦+100mm潛望式超長焦的后置四攝組合,其中70mm為1/2.51"的IMX858,100mm為1/1.4"的HP9。
![]()
光看數據有點亂?沒事兒通過下面這個表格來看看對比:
![]()
從硬件上可以看到兩臺機器的主攝和超廣角區別并不大,主要差距還是在兩顆長焦鏡頭的搭配上,OPPO Find X8 Ultra的組合明顯更適合人像的拍攝,小米15 Ultra的在100mm左右望遠能力則會更強。
首先自然是甚囂塵上的散熱問題,我們在同場景中同時用主攝錄制了30分鐘的4K 30幀視頻,并用溫槍測量了手機屏幕表面的溫度,其中左邊是OPPO Find X8 Ultra,右側是小米15 Ultra。從溫度圖來看,能看到OPPO Find X8 Ultra高溫區域略多于小米15 Ultra,但是兩者差距并不大,我覺得并沒有到影響使用的地步。
![]()
接著來看實拍對比,我想分成這么幾個方面:抗眩光、色彩還原、HDR、人像和主攝和超長焦畫質對比(同樣135mm和200mm下)。至于兩臺手機的70mm的對比么,畢竟底大一級壓死人不是說說的...
在面對夜景路燈和景觀探照燈直射的情況下,小米15 Ultra的鍍膜無疑是表現更好的。
![]()
![]()
其他像一些景觀裝飾用的燈帶,也是小米15 Ultra拍出來更干凈一些,OPPO Find X8 Ultra拍出來的燈帶附近都會有這種霧化開的感覺。
![]()
![]()
在白天的色彩表現對比中,OPPO Find X8 Ultra的天空飽和度更高一些,整體也更通透一些,但是其實這個更看哪種風格比較符合自己口味,并沒有什么優劣之說。
![]()
![]()
兩臺機器主要的色彩差異體現在對暖色燈光的控制上,OPPO Find X8 Ultra會往"白色"走,更還原拍攝對象本身的色彩,從而導致整體色彩略微偏冷;而小米15 Ultra則比較還原現場的實際色彩,實際上我肉眼觀察到的效果是第二張圖的樣子。
另外這組圖我還想強調另外一個問題,那就是OPPO對于這種人造光源的高光壓制做的要比小米好很多,小米15 Ultra拍的那張高光已經完全過曝了。
![]()
![]()
這一色彩傾向在婺源當時拍攝夜景景觀的時候也比較明顯,不考慮現場因素的情況下我會更喜歡OPPO Find X8 Ultra拍攝出的色彩,不過實際上現場的景觀效果會比較接近于下面小米15 Ultra拍攝到的。
![]()
![]()
不過對于人造光源高光的HDR處理在我看來OPPO Find X8 Ultra是做的更好的,在這個煙花場景中,OPPO Find X8 Ultra做到了每一張中間建筑物都不會過曝,而小米15 Ultra則有大約最后1/3的圖片出現了過曝的情況(一共拍了50張左右),并且整體畫面亮度也會被拉高,不知道是不是連續的拍攝導致算法來不及處理了?
![]()
![]()
但是換個場景,勝負手又會出現變化,只能說OPPO Find X8 Ultra的這個鍍膜在夜晚拍攝確實有些吃虧,光學上的缺陷靠算法并不能完全拯救,整個畫面還是會有一種霧化的質感,看著不通透;小米15 Ultra又感覺把畫面壓暗的有點多,如果兩者能折中一下就最好了。
![]()
![]()
我可以很確定的是當時夜景拍攝時手機背面Deco是非常干凈的,并沒有沾染什么指紋,所以這基本上就是OPPO Find X8 Ultra在光學(鍍膜和結構)上比小米要弱一些。
![]()
![]()
放大看上圖中右側的牌坊和LED燈,OPPO Find X8 Ultra這種逆光起霧的情況還是非常明顯的,相比之下小米15 Ultra要好上不少。
![]()
![]()
拍攝城市夜景的時候,OPPO Find X8 Ultra的HDR表現依然會更好,對于一些小的廣告牌、霓虹燈都會做HDR處理。
![]()
![]()
小米15 Ultra雖然整體的照片觀感會更立體(藍調天空的處理也更高級),但是對于細節的高光處理就不如OPPO了,經常會看到霓虹燈過曝的情況;另外畫質上我覺得基本上大差不差,所以主攝的畫質對比直接略過。
![]()
(左邊OPPO,右邊小米)
弱光人像的環節,老實說小米基本上在這個夜景場景中明顯不如OPPO,不論是復雜光線還是弱光下的膚色還是畫質清晰度都是OPPO Find X8 Ultra擁有明顯的優勢,這顆丹霞原彩鏡頭確實有點東西。
![]()
![]()
如果是同在70mm下拍攝時,OPPO Find X8 Ultra的大底大光圈會擁有更大的優勢,如果你就是要用70mm去拍人像的話,那OPPO確實是不二之選;同場景下小米15 Ultra這個涂抹已經非常嚴重了。
![]()
![]()
像這組的話,小米15 Ultra就會把膚色提的太亮了,跟現場的氛圍相去甚遠,皮膚的高光甚至有點過曝的感覺。不過值得注意的是,這個時候OPPO拍攝的背景中的暖色樓閣色彩就很正了。
![]()
![]()
這組的人像對比就更不用說了,OPPO Find X8 Ultra實打實的表現更好。
![]()
![]()
不過如果有補光燈進行補光的話,其實小米15 Ultra的表現也會立刻跟上,不過氛圍感上我還是更喜歡OPPO Find X8 Ultra的效果。
![]()
![]()
最后再來看看長焦畫質的對比,很多人其實最好奇的是OPPO Find X8 Ultra和小米15 Ultra同在135mm左右時畫質勝負誰手?再進一步放大后又會如何?
70mm的情況下就不用說了,OPPO Find X8 Ultra擁有著極大的優勢,畫面細節和HDR處理上都是明顯更好的一方;同樣的在100mm的情況下小米 15 Ultra則擁有更好的優勢,所以這里也就不多浪費口水。
![]()
![]()
放大70mm拍攝的的畫面之后,可以看到左上角的中國龍紋理明顯是上面OPPO Find X8 Ultra表現擁有碾壓性優勢。另外兩款手機也都是70mm這顆鏡頭支持微距拍攝,所以在微距方面也會是OPPO表現更佳。
![]()
![]()
(上面OPPO,下面小米)
均在135mm左右時,兩張圖從小圖來看基本上沒什么差異,畫質都不錯。
![]()
![]()
接著我們放大畫面,能夠感受到OPPO Find X8 Ultra的畫面略微扎實一些,但是說實話不去放大到非常大的細節,很難感受到兩者有什么區別。
![]()
![]()
(上面OPPO,下面小米)
在將畫面放大到200mm左右時,兩臺機器拍攝的小圖來看其實也差不多。
![]()
![]()
放大畫面之后,可以看到OPPO Find X8 Ultra的畫面銳化更明顯,并且細節相對缺失;小米15 Ultra的表現更好。
![]()
![]()
(上面OPPO,下面小米)
當兩臺手機均來到10x左右時,小圖上來看基本上也是大差不差的。
![]()
![]()
同樣放大畫面后可以看到,不論是酒瓶邊緣輪廓還是上面的文字,都是下面的小米15 Ultra拍攝的更加清晰。
![]()
![]()
(上面OPPO,下面小米)
接著讓我們把畫面再次拉遠,當焦距來到20倍以上時,這時候就是AI開始發揮了。我們直接看放大畫面后的截圖,人物輪廓上是小米15 Ultra處理的更好,老爺爺的一頭銀發質感非常到位;但是一旦去關注右側的車站牌,就會發現OPPO Find X8 Ultra猜的更準,小米已經是亂碼模式了...
![]()
![]()
(上圖OPPO,下圖小米)
好了最后來做個總結。
首先是風光、掃街方面,選擇OPPO Find X8 Ultra還是小米15 Ultra主要考慮自己更喜歡哪個長焦焦段,70mm還是100mm?其次小米15 Ultra的抗眩光表現和夜景色彩的還原上明顯優于Find X8 Ultra,不過也有夜景HDR連拍后不穩定和不徹底的情況,這一點需要考慮。
其次是人像,除了看自己更喜歡哪個焦段拍攝人像外,在光源復雜、弱光的情況下無疑OPPO Find X8 Ultra碾壓了小米15 Ultra,但是如果有補光或者光線充足的情況下兩者并沒有什么太大差異。
![]()
最后是長焦的畫質表現。我們可以羅列這樣一個畫質關系OPPO 70mm>小米70mm、小米100mm>OPPO 100mm、小米135mm≈OPPO 135mm,小米200mm以上>OPPO 200mm以上,AI介入后則是OPPO更好,最終的判斷就還是要看自己更喜歡哪個焦段了~
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.