中美關稅戰大反轉？美法院出手限時10天，特朗普憤怒上訴留有后手

美國聯邦法院一紙裁決，特朗普的關稅政策成“非法”了，中美關稅戰難道就此反轉？特朗普還有后手嗎？

環球網消息，美國國際貿易法院裁定特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》實施的全面關稅政策屬于越權行為，當天就下令暫停實施對等關稅戰政策，并限時10天內行政部門完成停止征收關稅的程序。

裁決書落槌后幾分鐘，特朗普團隊便火速進行上訴，白宮更是嚴詞譴責：非民選法官無權定義國家緊急狀態！接下來白宮可能尋求緊急中止令，在訴訟進行期間暫緩執行裁決。

之前就提到過，聯邦法院的裁決對特朗普而言極有是一個“大雷”，果不其然，這個“雷”爆了，還“爆”的這么快。

我們先來看看這個雷是怎么來的。

這場風暴始于兩起關鍵訴訟，紐約葡萄酒進口商聯合多家中小企業，以及俄勒岡州、紐約州等12個州分別提起訴訟，指控總統濫用IEEPA法案。

原告方指出：美國持續數十年的貿易逆差從未引發經濟危機，所謂"國家緊急狀態"純屬虛構。更關鍵的是，憲法明確將關稅權賦予國會，而IEEPA從未授權總統以此為由加征關稅。

主審法官雷斯塔尼的質詢堪稱致命一擊：如果總統因花生醬短缺宣布緊急狀態，法院是否也該認可？

那么，特朗普還有后手嗎，能推翻美國貿易法院裁決嗎？

有，而且還不止一個。

其一就是美國最高法院。目前保守派大法官中的兩位是特朗普親自提名。若案件進入終審程序，總統勝訴概率或許會變大。更關鍵的是，共和黨依然掌控著參眾兩院多數席位，這為特朗普主張"只有國會能否決總統緊急狀態"的說法提供了堅實后盾。

其二就是《貿易擴展法》。該法案允許總統以國家安全為由調整關稅，此前鋼鐵鋁材關稅正是依此實施。雖然法院裁決明確否定了IEEPA的適用性，但司法部很可能轉向這部法律尋求支撐。

從白宮近期動作來看，申請暫緩執行裁決幾乎是板上釘釘的事，畢竟中美、美歐等重量級貿易談判都處在關鍵階段。要是這時候讓法院把關稅武器沒收了，特朗普團隊恐怕連談判籌碼都輸個精光。

有意思的是，包括歐盟、日本在內的主要貿易伙伴似乎早就料到這出戲碼。這些經濟體至今沒急著跟美國敲定協議，很可能就是在觀望美國司法系統的拉鋸戰。

現在貿易法院的判決就像突然亮出的黃牌，但距離終場哨響還早。

回過頭來看可以發現，特朗普現在的困境其實源于他在執政前一百天內，接連碰到的4塊“鐵板”。

首當其沖的是美國本土這塊不斷升溫的鐵板。

特朗普團隊內部的分裂，從馬斯克被踢出核心圈，到各州政府接連起訴聯邦機構，白宮始終處于混亂漩渦中。

而哈佛大學經費爭議和國際學生政策引發的連鎖反應，直接導致特朗普的民調在關鍵領域被民主黨反超。

其二就是俄烏。先說俄羅斯，盡管特朗普多次向普京拋出橄欖枝，但俄方在烏克蘭危機和雙邊關系改善問題上始終冷眼相對。克宮那句"某些分歧將永遠存在"的表態，徹底戳破了特朗普"聯俄制中"的幻想。

烏克蘭就更讓特朗普“頭疼”了，用他自己的話來說，澤連斯基就是個“大麻煩”。特朗普本以為可以輕易唬住烏克蘭，讓澤連斯基盡快妥協，實現他“24小時內停火”的承諾，結果沒想到，澤連斯基如此難纏，甚至還敢在白宮當面跟特朗普叫板。

其三就是歐盟，從北約軍費分攤到關稅爭端，從烏克蘭立場分歧到數字服務稅對抗，美歐已經徹底走向對立面。

昔日最好的盟友之一，如此已經對特朗普徹底寒心。而歐洲尋求“獨立”也成為了特朗普一大“心病”。

但最讓特朗普“難熬”的，當屬中國。

與單純的硬對抗不同，中國展現的是兼具彈性和韌性的綜合反制能力。在貿易戰中，中國用關稅反制加市場開放的組合拳破解了極限施壓，在科技領域，通過自主創新對沖封鎖，在外交層面，更以"全球發展倡議"凝聚南方國家共識。

最重要的是，對特朗普而言，這些鐵板并非孤立存在，而是彼此聯系形成對美的隱形的反制聯盟。

接下來幾天的重點就在特朗普的上訴結果，以及尋求“暫緩執行”法院的裁決，但不論如何，聯邦法院的這記重拳確實讓特朗普“重傷”，中美關稅戰或許還有反轉，我們繼續關注。