如果讓明太祖列舉他引以為傲的政績,“軍衛(wèi)屯田法”八成會進(jìn)入前三,畢竟他曾多次自詡過“養(yǎng)兵百萬,不費(fèi)百姓一粒米”。當(dāng)下不少朋友以及明史專家們,也將此視為明朝的一大成就。但事實果真如此么?
![]()
首先,明太祖的“養(yǎng)兵”標(biāo)準(zhǔn)非常低,簡而言之不餓死就行了。
洪武十九年詔令,“應(yīng)天衛(wèi)軍士有父母子女者,月給糧一石。總旗一石五斗,小旗一石二斗”。這月餉一石不僅是明軍士兵的最高收入,還被譽(yù)為“特恩”,作為明軍出征的獎勵之一。
明軍中的“恩軍”(因罪被罰入軍籍),如果無妻子月餉僅四斗,三口以下(不包括本人)六斗,四口以上才給米一石。其他被正常征發(fā)的明軍,也就高那么一線,以無妻子者月例五斗起。
這個軍餉標(biāo)準(zhǔn)高不高,還是明太祖本人最有發(fā)言權(quán)。《大誥》里錄有一起將領(lǐng)克扣軍餉案,太祖原話是這么說的:
那小軍每一月止關(guān)得一石兒倉米,若是丈夫不在家里,他婦人家自去關(guān)呵,除了幾升做腳錢,那害人的倉官又斛面上打減了幾升,待到家里,?過來呵,止有七八斗兒米,他全家兒大大小小要飯吃,要衣裳穿,他那里再得閑錢與人。
太祖自己也承認(rèn)過這待遇屬實低了點(diǎn),“在外衛(wèi)所軍士月給糧一石,恐不足以贍其妻子”。但也就感慨下,加薪是不可能加薪的,為了大明江山勒緊褲腰帶吧。
即便給予普通明軍的待遇這么低,士兵以及軍衛(wèi)想靠屯田自給自足也不是一件容易事。
軍衛(wèi)的屯田收入可分為三部分:一屯軍自食自養(yǎng);二收貯屯倉,備本軍(都司)調(diào)用,這個被軍衛(wèi)稱為“正糧”;三給付本衛(wèi)官軍俸糧,這個被稱為“余糧”。(正糧和余糧也被統(tǒng)稱為租或屯田籽粒)
為了保證后兩者的收入,明廷規(guī)定每個屯戶不論具體產(chǎn)值多少,正糧和余糧每年至少各繳12石。換句話說如遇災(zāi)害年份減產(chǎn),屯田軍戶還得倒貼自己的口糧,這也是明軍從明初就開始規(guī)模化逃軍的重要原因之一。
![]()
各軍衛(wèi)的戰(zhàn)兵、屯兵比例依戰(zhàn)事負(fù)擔(dān)而定,比較太平的內(nèi)地大多以“二八”的比例劃分,而直接和北元刀兵相向的九邊,這個比例就要倒過來了。這會導(dǎo)致更需要錢糧的九邊各衛(wèi),反而屯田收入更低。
例如洪武二十八年北平都司上報,“燕山等十七衛(wèi)(滿編95000人)屯田凡一萬四千三百六十二人,租十萬三千四百三十余石”。平均下來每衛(wèi)只有八百余屯兵,屯田收入六千余石。
注:明軍一衛(wèi)滿編5600人(軍戶),設(shè)衛(wèi)指揮使1人、衛(wèi)指揮同知2人;每衛(wèi)下轄五個千戶所,每所設(shè)千戶1人、副千戶2人、所鎮(zhèn)撫2人、百戶10人。除此之外,還有非定編的都司類官員,以及大量不被視為官的經(jīng)歷、總旗、小旗等(俸祿高于普通軍丁)。
按照《諸司職掌》的記錄,明軍一個衛(wèi)從百戶到衛(wèi)指揮使僅定編的78名軍官年祿米就總計4116石。北平都司如果僅靠屯田收入,別說給軍隊的骨干中堅們滿餉了,士兵都得餓死一半。如果認(rèn)為北平都司只是非常時期的個例,那么看看從洪武三年就開始大規(guī)模使用,至萬歷二十三年才正式廢止的開中法。
開中法簡而言之是商民依照朝廷的要求,將糧食軍資等運(yùn)輸至各邊鎮(zhèn)指定地點(diǎn)后(朝廷不支付運(yùn)費(fèi)),朝廷給予一定數(shù)額的鹽引(類似食鹽銷售憑證)作為獎勵。
首先商民運(yùn)輸?shù)募Z食本就是朝廷的財政收入,既不是九邊各衛(wèi)在內(nèi)地經(jīng)營的屯田或糧莊,也不是內(nèi)地軍衛(wèi)出于同袍的照顧。其次朝廷雖然不付運(yùn)費(fèi),但不代表運(yùn)費(fèi)就不存在。賜予商民的鹽引,不就相當(dāng)于讓出了部分食鹽專營收益么?
別的不說這些鹽引都是可以直接售賣給商民的,弘治朝針對開中法的改革,就是將一定比例的鹽引直接賣給鹽商,以彌補(bǔ)朝廷的財政窟窿。
![]()
所以明廷一直都在主動掏錢掏糧,補(bǔ)各軍衛(wèi)的用度缺口。明太祖自詡“養(yǎng)兵百萬,不費(fèi)百姓一粒米”,不過是欺負(fù)官員們不敢駁他的面子罷了。但這句話,也是明軍各種悲劇的源泉。
這句話的潛臺詞不僅是大明的歲支里沒有負(fù)責(zé)明軍軍餉的預(yù)算,也表明皇帝和朝廷沒有“富兵”的打算。橫向?qū)Ρ雀鞔笠唤y(tǒng)皇朝乃至一些大的割據(jù)勢力,不難發(fā)現(xiàn)明朝的士兵(非壯丁或役夫)待遇是最低的。
其它朝代為了維系軍隊的效忠和戰(zhàn)斗力,除了盡可能的提高軍餉待遇,還會大量賞賜田地,給予賦稅、階級地位等各方面的特殊待遇。如戰(zhàn)國時期的魏武卒、秦銳士,魏晉至隋唐的府兵等等。
明軍別說特權(quán)地位了,簡直被明廷視為牛馬。明軍士兵之所以被免除普通平民的徭役,是因為給他們換成了更為沉重的“軍役”。
首先,明廷大規(guī)模高頻率的征發(fā)普通明軍參與大型建設(shè)。除了長城、堡壘、城防這類軍事設(shè)施,宮殿、王府、皇室陵寢等也是明軍的主營項目。原因很簡單,除了好組織管理,還不用給工錢。
在朝廷的榜樣作用下,明初勛貴及各級將領(lǐng)就私役兵丁成風(fēng)。舉個很多人沒注意的例子,明太祖處死李善長明面上的理由是,李找湯和借兵五百,名義上是修宅實際是想謀逆。李善長打算怎么造反姑且不論,為啥湯和私役軍丁啥事也沒有?
洪武三十年在勛貴將領(lǐng)們的倒逼下,明廷主動認(rèn)可了他們的私役行為,“三十年定武官役軍之制:指揮、同知、僉事四,千戶三,百戶、鎮(zhèn)撫二,皆取正軍,三日一番上,下直歸伍操練”。
表面上是把私役數(shù)量限制的很低,實際上是朝廷主動退讓補(bǔ)面子。正是太祖對私役兵丁的視而不見,這項惡習(xí)才成為了明軍的“傳統(tǒng)”。那么明太祖為何如此不重視明軍呢?
其一,明太祖在建立明朝時參考的對象是蒙元。
雖然當(dāng)年的口號是“驅(qū)逐胡虜,恢復(fù)中華”,但明朝無論文化習(xí)俗,還是政治制度都有借鑒或者沿襲元制的地方。
比如明朝的服飾帶有明顯的蒙元色彩,明朝沿襲了蒙元的跪拜禮,明朝的世襲戶籍以及軍戶制也是源于元朝 …… 如果對元朝比較了解,也會發(fā)現(xiàn)明朝的錦衣衛(wèi)很像蒙元大汗身邊的怯薛。
具體到軍戶,蒙元大汗們不僅不發(fā)軍餉,還讓軍戶們自備出征的錢糧軍需。所以蒙元版圖不再擴(kuò)張后,蒙軍士兵由于失去掠奪收入后,很快就被朝廷折騰返貧,乃至賣妻鬻子、自賣為奴以求茍活。
只是明太祖的視角和我們不大一樣,既便如此蒙軍士兵也沒折騰出什么大的叛亂(蒙古內(nèi)亂都是上層爭權(quán)導(dǎo)致的),所以朝廷并不需要拿出大代價來養(yǎng)兵……
![]()
其二,推行軍衛(wèi)制并不是完全出于軍事需求。
新生皇朝都面臨一個問題,如何安置安撫因戰(zhàn)亂而來的大量流民。明太祖的解決思路是將他們軍事化,即“治兵然后可以息兵,講武然后可言偃武”。
收集各地流民并編入軍衛(wèi),首先可以防止他們聚眾鬧事,緩解各地的治安壓力;其次流民屯田既有了衣食著落,也方便朝廷管理;然后朝廷也白得大量軍隊,有助于各地尤其是邊區(qū)的防守 ……
可以說大力推行軍衛(wèi)制就不是為了養(yǎng)兵,而是為了治民。正是這種觀念,明廷才把軍戶編制給擴(kuò)充到接近三百萬(按一戶四口算也能收容上千萬人口),“天下衛(wèi)所官軍原額二百七十余萬”。這在其它朝代都是不可能的,除了臨時性的強(qiáng)征,能養(yǎng)五十萬常備軍都沒有。
其三,明太祖認(rèn)為明朝并不需要一支戰(zhàn)斗力爆棚的軍隊。
從《皇明祖訓(xùn)》專門把周圍一圈國家列為不征之國就可以看出,太祖是極端反感對外擴(kuò)張的。他覺得子孫們只有克制開疆?dāng)U土的欲望,才能保朱氏皇朝的萬世永存。所以擁有一支武德充沛的軍隊,某種程度上對大明反而是壞事。
而且他回望歷史,也認(rèn)為內(nèi)部的權(quán)力斗爭才是導(dǎo)致各皇朝覆滅的主因。而強(qiáng)悍的軍隊,恰恰是內(nèi)部勢力裂土割據(jù)的依仗。所以太祖在感覺到蒙古重新分裂后,就在宋制的基礎(chǔ)上逐步回收地方和朝廷的軍權(quán)并拆分明軍的指揮體系,主動降低明軍整體的戰(zhàn)斗力。
這種觀念下怎么可能去富養(yǎng)軍隊,讓他們勉強(qiáng)不餓死就行了。至于由此而帶來的問題,太祖不是沒想到或感受到,而是兩害取其輕。
比如明軍的頑疾“逃軍”,明朝還沒有建立就已經(jīng)規(guī)模性存在了,“大都督府言:起吳元年十月至洪武三年十一月,軍士逃亡者四萬七千九百余”。太祖的應(yīng)對方法有兩個,一是抓捕不到就讓逃軍者的親屬頂替,即“勾軍”;一個是大肆擴(kuò)大充軍刑。
古代各皇朝或政權(quán)使用充軍刑的頻率很低,因為稍微懂點(diǎn)軍事和政治的人,都知道軍隊最好在“良家子”中擇優(yōu)而錄。而明太祖卻將充軍刑罰擴(kuò)充到兩百多條,并在具體處罰時優(yōu)選充軍。不是他不懂這個道理,是他不需要多么強(qiáng)的軍隊。因為明軍在他眼里不僅是攻伐的工具,還是需要主動防范和鈍化以防割手的利刃。
只是讓明太祖沒想到的是,他的子孫居然連不餓死這個最低標(biāo)準(zhǔn)也保證不了,更沒想到在個基礎(chǔ)上遼東還出現(xiàn)了個比蒙古人更具野心的女真。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.