![]()
6月9日,一女子在社交媒體網(wǎng)站發(fā)帖稱,她在景區(qū)玩漂流時,被人用高壓水槍打傷一只眼睛。目前,當?shù)匚穆谩⒐驳炔块T已介入調(diào)查。涉事男子已找到,其稱使用的水槍非工業(yè)用高壓水槍,而是在景區(qū)購買的“玩具”。當?shù)毓矙C關(guān)將對涉案水槍進行鑒定(據(jù)澎湃新聞6月11日報道)。雖然事件真相有待進一步調(diào)查,但“水槍傷人事件”的再次上演,又一次將公共安全頑疾暴露在公眾面前。當“玩具”變成“兇器”,我們不得不承認:“水槍傷人”看似意外,實為人禍。這種傷人利器為何能在人流密集的景區(qū)泛濫,又頻頻生事?
首先折射出事前監(jiān)管的薄弱。一方面,源頭失守,導(dǎo)致部分殺傷力驚人的市售水槍暢通無阻。高壓水槍作為一種常見的多功能工具,本該應(yīng)用于車輛清洗、食品加工、消防滅火等場景,但市場上充斥著大量標注“玩具”卻可噴射高壓水柱的水槍產(chǎn)品。而根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定,無論有無國家標準、行業(yè)標準,可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品都必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的要求。另一方面,入口失察,景區(qū)禁令淪為“紙老虎”。旅游法明確要求,景區(qū)開放應(yīng)當“有必要的安全設(shè)施及制度,經(jīng)過安全風(fēng)險評估,滿足安全條件”。很多景區(qū)雖然反復(fù)廣播提醒游客“禁止攜帶高壓水槍”,但在落實環(huán)節(jié)卻掉了鏈子。高壓水槍輕易突破禁令,甚至很輕松就“潛入”景區(qū),這無異于將“禁止攜帶易燃物”標語貼在火藥桶旁,卻不對易燃物設(shè)防,景區(qū)的安全承諾自然也無從兌現(xiàn)。
除監(jiān)管缺位外,法律懲治的“軟”與“慢”也助長了“有教訓(xùn)不吸取”的怪圈。一些“持槍”傷人者之所以明知故犯,其中不乏法律震懾不足帶來的低成本預(yù)期。實踐中,此類傷人事件往往被定性為民事糾紛或輕微治安案件,淺處理、軟處理居多,法律震懾力度顯然不夠。因此,要杜絕違規(guī)攜帶高壓水槍進景區(qū),提高違法成本能為大眾敲響一記警鐘。如果上述受害人確實因此眼睛失明,涉事男子就不是僅僅承擔(dān)民事賠償責(zé)任那么簡單,其行為可能涉嫌故意傷害罪。對惡意使用水槍傷人者,唯有讓其付出慘痛代價,方能遏制“玩鬧變傷害”的沖動,也能給大眾帶來強力震懾。
水槍的每一次“走火”,都是對公共安全的極大挑戰(zhàn)。能否全面禁止危害人身安全的高壓水槍進入景區(qū)?有無更安全、可控的替代品來滿足游客玩樂需求?歡樂之水變成刺痛之淚再次提醒我們,只有以更嚴密的標準劃清“玩具”與“兇器”的界限,讓“偽玩具真兇器”遠離生活,才能還公眾一個安全無憂的游玩空間。
(來源:檢察日報·法治新聞版 作者:王昱璇)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.