水槍傷人事件頻頻上演，是時候在“玩具”與“兇器”間劃清界限了！

6月9日，一女子在社交媒體網(wǎng)站發(fā)帖稱，她在景區(qū)玩漂流時，被人用高壓水槍打傷一只眼睛。目前，當?shù)匚穆谩⒐驳炔块T已介入調(diào)查。涉事男子已找到，其稱使用的水槍非工業(yè)用高壓水槍，而是在景區(qū)購買的“玩具”。當?shù)毓矙C關(guān)將對涉案水槍進行鑒定（據(jù)澎湃新聞6月11日報道）。雖然事件真相有待進一步調(diào)查，但“水槍傷人事件”的再次上演，又一次將公共安全頑疾暴露在公眾面前。當“玩具”變成“兇器”，我們不得不承認：“水槍傷人”看似意外，實為人禍。這種傷人利器為何能在人流密集的景區(qū)泛濫，又頻頻生事？

首先折射出事前監(jiān)管的薄弱。一方面，源頭失守，導(dǎo)致部分殺傷力驚人的市售水槍暢通無阻。高壓水槍作為一種常見的多功能工具，本該應(yīng)用于車輛清洗、食品加工、消防滅火等場景，但市場上充斥著大量標注“玩具”卻可噴射高壓水柱的水槍產(chǎn)品。而根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，無論有無國家標準、行業(yè)標準，可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品都必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的要求。另一方面，入口失察，景區(qū)禁令淪為“紙老虎”。旅游法明確要求，景區(qū)開放應(yīng)當“有必要的安全設(shè)施及制度，經(jīng)過安全風(fēng)險評估，滿足安全條件”。很多景區(qū)雖然反復(fù)廣播提醒游客“禁止攜帶高壓水槍”，但在落實環(huán)節(jié)卻掉了鏈子。高壓水槍輕易突破禁令，甚至很輕松就“潛入”景區(qū)，這無異于將“禁止攜帶易燃物”標語貼在火藥桶旁，卻不對易燃物設(shè)防，景區(qū)的安全承諾自然也無從兌現(xiàn)。

除監(jiān)管缺位外，法律懲治的“軟”與“慢”也助長了“有教訓(xùn)不吸取”的怪圈。一些“持槍”傷人者之所以明知故犯，其中不乏法律震懾不足帶來的低成本預(yù)期。實踐中，此類傷人事件往往被定性為民事糾紛或輕微治安案件，淺處理、軟處理居多，法律震懾力度顯然不夠。因此，要杜絕違規(guī)攜帶高壓水槍進景區(qū)，提高違法成本能為大眾敲響一記警鐘。如果上述受害人確實因此眼睛失明，涉事男子就不是僅僅承擔(dān)民事賠償責(zé)任那么簡單，其行為可能涉嫌故意傷害罪。對惡意使用水槍傷人者，唯有讓其付出慘痛代價，方能遏制“玩鬧變傷害”的沖動，也能給大眾帶來強力震懾。

水槍的每一次“走火”，都是對公共安全的極大挑戰(zhàn)。能否全面禁止危害人身安全的高壓水槍進入景區(qū)？有無更安全、可控的替代品來滿足游客玩樂需求？歡樂之水變成刺痛之淚再次提醒我們，只有以更嚴密的標準劃清“玩具”與“兇器”的界限，讓“偽玩具真兇器”遠離生活，才能還公眾一個安全無憂的游玩空間。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：王昱璇）