“狗日的”法官也喊冤？

城管的名氣被干爛了，法官的名聲，恐怕也好不到那兒去！

昨天，我在刷朋友圈的時候，看到一個法官喊冤的視頻。

視頻講述的，是一個干了32年審判工作的王法官，在其退休兩年之后，被河北省邯鄲市復興區檢察機關以涉嫌受賄9萬、挪用公款7萬提起公訴，后被判處有期徒刑20個月。

出獄后，王法官堅持自己無罪，從此走上喊冤申訴之路，并稱案發前與時任院長發生矛盾。

法官喊冤的視頻，很常見。

不常見的是，轉發分享該視頻的人，配了一段說說，“狗日的法官也給喊冤”！

言外之意就是：你干了32年法官就沒制造過冤假錯案？所以你有什么資格喊冤？

隔著屏幕，一股對法官的仇恨和質疑情緒，撲面而來。

該網友“仇法官”的情緒，很多人是感同身受的。

畢竟，每一個曾遭受過冤案或正遭受錯案的當事人，多少都會有點類似的情緒。

我要提醒該網友的是——

其一，法官也是公民的一員，有權喊冤；

其二，法官不是“狗日的”！

其三，小心被尋釁滋事！

當然，我善意的提醒，不是今天文章要討論的重點。

我討論的重點是：

還有多少人，在心里暗罵法官是“狗日的”？

一個人被罵，是因為他干了壞事，錯事，缺德事，甚至干了生孩子沒屁眼的事。

一種身份的人被罵，說明身披這種身份圣衣的人，已經出問題了。

而且是大問題。

過去的城管是如此，現在的法官，亦是如此。

這，是一個嚴重的社會問題。

也是一個讓人細思極恐的社會現實。

中國有沒有冤假錯案？

有！

歷朝歷代都有！

究竟有多少冤假錯案呢？

說一句不怕被尋釁滋事的答案：

多得像天上的星星一樣。

我申明，這只是一種形容，所以不要給我亂扣帽子。

是的，公正的判決，原因大同小異：

以事實為依據，以法律為準繩。

但冤假錯案產生的原因，就各有不同了。

有利益驅使的，有領導打招呼的，有人情世故的，有打擊報復的......

所以，法庭不是唇槍舌劍，還有人情世故。

法庭如此，法官如此，叫人如何相信法律？

前幾天，與幾個律師朋友吃飯，二兩小酒下肚，大家開始討論法律的公正問題。

得出的一致結論是：

最不相信法律的，一是律師，二是媒體人。

律師見慣了圈子里和案子里的齷齪，媒體人見多了鳴冤的苦主，自然對法律的公平正義打疑問號。

事實上，有些法官，更不相信法律。

要不然，退休的王法官，不至于放下法律，到網上鳴冤。

之前某中院副院長，也不會錄下視頻，到網上實名舉報。

如果律師、媒體、法官都不相信法律了，誰還相信法律？

如果律師、媒體、法官都不相信法律了，該相信什么？

相信網絡！

因為在很多人的心里，網絡才是開封府，網友就是“包青天”哇！

多么痛的領悟！

再說一件事。

2024年3月，一婦女到河南開封旅游，到包公祠游覽時，見到了“公正之神”的包公。

黑如鍋底，正氣凜然的包公臉，震撼了該婦女。

回想往事，她不禁悲從心來，“噗”的一聲就跪在包公像前，哭得昏天又暗地。

該視頻走紅網絡后，很多身上有冤，心里有屈的人，不遠千里從五湖四海趕來開封，跪在包公面前哭，請包公做主，請包公保佑早日沉冤昭雪。

害得有關方面，趕緊把包公藏起來不見人。

都是冤假錯案造的孽啊！

這些年，反腐的成效之一，就是抓了大量的法官和法院院長。

如果說抓一個法官是“一顆老鼠屎攪壞一鍋湯”。

那一千顆老鼠屎攪在鍋里，會是什么場景？

這“一千顆老鼠屎”制造的冤假錯案，該不該糾正昭雪？