貴州
全文字數1623
今日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人選擇辯護人權利有關問題的批復》（法釋〔2025〕9號，以下簡稱《批復》）。
《批復》從兩個方面對在押犯罪嫌疑人、被告人自主選擇辯護人的權利進行依法保障：
一是依法保障委托辯護人的會見權。《批復》根據刑事訴訟法有關規定，明確：“法律援助機構指派律師為在押犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助、擔任辯護人后，無論該辯護人是否已會見犯罪嫌疑人、被告人，犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬又代為委托辯護人的，受委托的辯護人均有權會見犯罪嫌疑人、被告人。”通過依法保障委托辯護人的會見權，確保了解在押犯罪嫌疑人、被告人的真實意愿，為犯罪嫌疑人、被告人自主確定辯護人人選提供條件。
二是依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人對辯護人的選擇權。《批復》明確：“犯罪嫌疑人、被告人選擇其監護人、近親屬代為委托的辯護人為其辯護的，人民法院、人民檢察院應當及時通知法律援助機構依法終止法律援助。”這有效銜接落實法律援助法關于法律援助辯護以犯罪嫌疑人、被告人本人“沒有委托辯護人”為前提的規定，既充分尊重在押犯罪嫌疑人、被告人意愿，又保障法律援助資源的合理利用。
下一步，最高人民法院、最高人民檢察院將深入貫徹落實黨的二十屆三中全會精神，認真抓好《批復》的貫徹落實，持續提升人權司法保障水平，切實維護程序公正和司法公信。
法釋〔2025〕9號 最高人民法院 最高人民檢察院關于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人選擇辯護人權利有關問題的批復
（2025年4月28日最高人民法院審判委員會第1948次會議、2025年5月28日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第五十五次會議通過，自2025年6月27日起施行）
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院、新疆生產建設兵團人民檢察院：
近來，部分高級人民法院、省級人民檢察院就如何確定在押犯罪嫌疑人、被告人辯護人人選的有關問題提出請示。經研究，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國法律援助法》的有關規定，批復如下：
法律援助機構指派律師為在押犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助、擔任辯護人后，無論該辯護人是否已會見犯罪嫌疑人、被告人，犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬又代為委托辯護人的，受委托的辯護人均有權會見犯罪嫌疑人、被告人。經會見，犯罪嫌疑人、被告人選擇其監護人、近親屬代為委托的辯護人為其辯護的，人民法院、人民檢察院應當及時通知法律援助機構依法終止法律援助。
作者觀點：
大可不必出臺此批復，類似規定早在十三屆全國人大常委會第三十次會議表決通過的《中華人民共和國法律援助法》中就有體現，“占坑式辯護”鬧得沸沸揚揚的時候，該法早就施行了，按理依照該法處理即可。
《法律援助法》規定，人民法院、人民檢察院、公安機關通知法律援助機構指派律師擔任辯護人時，不得限制或者損害犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人的權利。這條說得很清楚了，當事人委托的辯護人享有優先權，指定辯護人只能是兜底，用腳底板也應該想得到吧。
《法律援助法》還規定，有下列情形之一的，法律援助機構應當作出終止法律援助的決定：
（六）受援人自行委托律師或者其他代理人；
（七）受援人有正當理由要求終止法律援助；
法律援助人員發現有前款規定情形的，應當及時向法律援助機構報告。
據此，受援人自行委托律師屬于正當理由，有權依申請終止法律援助，即使受援人不主動提出申請，自行委托律師也屬于法律援助機構依職權終止法律援助的情形。
不需要出臺太多規定三令五申，咱們看不過來，問題的關鍵不在于規定的全厚細。
典型案例：
張和玉:搶劫致死案辯護免死—底層悲劇人生
張和玉:合同詐騙案經三次開庭改判八年有期徒刑
張和玉:礦產品價值四千萬的非法采礦案成功辯護記
張和玉:非法買賣爆炸物無罪案例被寫入最高院工作報告
張和玉:強奸案判緩的辯護實錄
律所合伙人,司法部死核援助律師,貴州省市律協委員,辦有無罪免死緩刑不起訴二審改判等案例，15599189933
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
