![]()
![]()
最近,一顆“小炸彈”點(diǎn)燃了整個(gè)消費(fèi)圈的焦慮情緒。
不是新科技,不是AI突破,而是——充!電!寶!
是的,那個(gè)你我?guī)缀趺刻祀S身攜帶的生活剛需,竟然一夜之間成了“高危品類”,掀起了一場(chǎng)消費(fèi)品安全的大地震。
從高校通知到機(jī)場(chǎng)禁帶,從品牌召回到3C認(rèn)證撤銷,……這不是電影,而是真實(shí)上演的“充電寶大地震”。
一系列連鎖反應(yīng)徹底暴露出:一個(gè)看似“成熟”的行業(yè),也可能因信任失控而塌方。
這不僅是充電寶行業(yè)的危機(jī),更是對(duì)整個(gè)消費(fèi)品行業(yè)在“低價(jià)內(nèi)卷”中失守品牌信任的集體拷問(wèn)。
![]()
“剛需產(chǎn)品”,
怎么成了“危險(xiǎn)品”?
故事從2025年6月份,多所北京高校學(xué)生的通知開(kāi)始:
“接上級(jí)主管部門提醒,近期發(fā)現(xiàn)20000毫安的羅馬仕牌充電器在充電時(shí),相較其他品牌型號(hào)充電器,更容易發(fā)生爆炸現(xiàn)象。”
6月16日,羅馬仕宣布召回近50萬(wàn)臺(tái)產(chǎn)品;安克創(chuàng)新緊隨其后,召回超70萬(wàn)臺(tái)。
更嚴(yán)重的是,羅馬仕等多家廠商的3C認(rèn)證被全面撤銷,多個(gè)平臺(tái)緊急下架相關(guān)產(chǎn)品。
6月26日,中國(guó)民航局發(fā)布緊急通知,自6月28日起禁止旅客攜帶沒(méi)有3C標(biāo)識(shí)、3C標(biāo)識(shí)不清晰、被召回型號(hào)或批次的充電寶乘坐境內(nèi)航班。
![]()
這意味著什么?不僅是品牌召回,整個(gè)行業(yè)的流通、銷售、運(yùn)輸、消費(fèi)使用場(chǎng)景全部被波及,消費(fèi)者不得不面對(duì)重新選擇一個(gè)“有保障安全的充電寶”而發(fā)愁。
從智能手機(jī)時(shí)代的出行“救星”,到全行業(yè)敲響安全“警鐘”,為何一個(gè)小小的充電寶行業(yè),從“剛需”變成了“雷區(qū)”?
背后暴露的是當(dāng)下對(duì)于消費(fèi)品行業(yè)必須要警醒的現(xiàn)狀:低價(jià)內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的嚴(yán)控帶來(lái)的行業(yè)結(jié)構(gòu)性塌陷。
先來(lái)看看這個(gè)市場(chǎng)擁有多么誘人的蛋糕:
充電寶能得到迅速發(fā)展,源自智能手機(jī)的興起。
從2007年iPhone發(fā)布到2011年,中國(guó)智能手機(jī)出貨量突破1億臺(tái),手機(jī)使用頻率的增加,相應(yīng)帶來(lái)的續(xù)航焦慮,成了消費(fèi)者普遍需求。于是,深圳華強(qiáng)北的配件工廠開(kāi)始批量生產(chǎn)充電寶,僅一年時(shí)間,廠商從500家激增至3000家。
華寶新能、安克創(chuàng)新、羅馬仕、綠聯(lián)等品牌接連誕生;緊接著,大廠也入局,尤其是小米,在2013年推出69元高性價(jià)比充電寶,銷量突破1000萬(wàn)臺(tái),直接“打穿”了消費(fèi)者的價(jià)格心智。
![]()
與此同時(shí),為了解決更多人的手機(jī)續(xù)航焦慮,一個(gè)叫“共享充電寶”的商業(yè)模式在資本的推動(dòng)下也異軍突起。在咖啡店、酒店、餐飲、商場(chǎng)、地鐵口,“低頭族”隨時(shí)可以找到“即時(shí)救星”,美團(tuán)充電、怪獸充電、街電ANKERBOX、小電等品牌,陸續(xù)進(jìn)入“共享市場(chǎng)”。2021年4月,怪獸充電作為“共享充電寶第一股”成功登陸納斯達(dá)克,一度在上市后扭虧為盈。
甚至,充電寶還進(jìn)入了海外市場(chǎng),安克創(chuàng)新已在亞馬遜成為美國(guó)等地區(qū)市場(chǎng)充電寶銷售冠軍,特朗普在直播中還意外露出安克創(chuàng)新,再次為它帶了一把貨。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2023年,全球充電寶市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到32.9億美元,2030年預(yù)計(jì)達(dá)34.1億美元;中國(guó)更是全球最大產(chǎn)銷地,2024年已有1.7萬(wàn)家相關(guān)企業(yè),共享充電寶市場(chǎng)規(guī)模突破126億元。
任何一個(gè)看起來(lái)市場(chǎng)規(guī)模很大的行業(yè),都擋不住席卷而來(lái)的“低價(jià)”。
大家為了爭(zhēng)奪市場(chǎng),充電寶行業(yè)也早就已經(jīng)陷入到了“低價(jià)內(nèi)卷及品控下沉”的怪圈。一塊20000毫安的充電寶,安全合規(guī)的成本要八九十元,市面上售價(jià)只要二三十,在電商平臺(tái)上,售價(jià)幾元至十幾元的充電寶更是隨處可見(jiàn),打開(kāi)詳情頁(yè),大大的標(biāo)明“可上飛機(jī)”的字樣讓消費(fèi)者欲罷不能。
廠商的蠱惑,內(nèi)卷的競(jìng)爭(zhēng),消費(fèi)者總覺(jué)得撿到了便宜,其實(shí),買到的卻是隱患。
既然價(jià)格成為了一個(gè)“殺手锏”,那么,偷工減料、劣質(zhì)電芯、虛標(biāo)容量……自然就是躲不過(guò)去的手段。
面對(duì)低價(jià)以及各廠商的同質(zhì)化宣傳,消費(fèi)者似乎也分不清到底誰(shuí)最好,消費(fèi)者的心態(tài)始終是“買不了吃虧,買不了上當(dāng),壞了大不了就再買一個(gè)”。
大凡是被稱為消費(fèi)者“剛需市場(chǎng)”,就有“極致性價(jià)比”這一條商戰(zhàn)法則,有了這條法則,就一定會(huì)有 “壓縮成本,以次充好”的動(dòng)作變形。一味追求低價(jià),傳導(dǎo)至上游則是不斷壓低價(jià)格。
一個(gè)充電寶的物理結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜,主要由電芯、主板和外殼組成,要確保基礎(chǔ)安全,三者均需達(dá)標(biāo)。
而電芯是充電寶最核心的部分,被譽(yù)為充電寶的“心臟”,其穩(wěn)定性決定了產(chǎn)品的安全底線,這次爆雷主要原因就是上游廠家安普瑞斯生產(chǎn)的電芯質(zhì)量不合格。
![]()
有行業(yè)人士表示,電芯在充電寶的成本中占比高達(dá)50%,品牌廠商為了壓低價(jià)格,就會(huì)波及到產(chǎn)業(yè)鏈上游,而作為上游的電芯廠商,不愿意失去品牌商的單子,又不能不賺錢,于是,嘗試用較次的材料,結(jié)果就導(dǎo)致了安全問(wèn)題。此次充電寶的問(wèn)題,就源自于羅馬仕和安克創(chuàng)新的電芯供應(yīng)商安普瑞斯將部分批次的電芯,由于替換了電池陰極與陽(yáng)極間隔膜的原材料,導(dǎo)致電池正負(fù)極隔膜存在失效風(fēng)險(xiǎn)。
有人這樣描述整個(gè)鏈條的傳導(dǎo)邏輯:品牌找代工廠,代工廠找供應(yīng)商采購(gòu)電芯,電芯供應(yīng)商又找到外包,一旦偷工減料,就可能出現(xiàn)短路、自燃、甚至爆炸。
即便如此,一個(gè)常見(jiàn)的容量1萬(wàn)-2萬(wàn)毫安時(shí)充電寶,成本價(jià)格約為百元。公開(kāi)平臺(tái)如1688數(shù)據(jù)顯示,寧德時(shí)代、億緯等頭部品牌的動(dòng)力型鋰電芯單顆價(jià)格普遍在45-60元區(qū)間。
對(duì)比下,大家知道低價(jià)買到手的充電寶會(huì)是什么結(jié)果。
所以說(shuō),充電寶暴雷,這已經(jīng)不是偶然的問(wèn)題,而是行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度,讓整個(gè)供應(yīng)鏈為了追求成本最小化而失控的結(jié)果。
消費(fèi)者一定渴望買到價(jià)格更低的產(chǎn)品,但是,消費(fèi)者并不會(huì)因?yàn)榈蛢r(jià)就一味降低對(duì)品質(zhì)的要求。這是當(dāng)下中國(guó)消費(fèi)正在進(jìn)行的“覺(jué)醒革命”,充電寶行業(yè),率先為消費(fèi)品行業(yè)亮起了警燈。
![]()
這不是個(gè)例,
這是品牌思考如何去重構(gòu)“消費(fèi)信任”的信號(hào)
為什么,這次充電寶事件能引爆全網(wǎng)焦慮?
第一,今天的消費(fèi)者對(duì)于“安全”和“品質(zhì)”,已進(jìn)入零容忍時(shí)代。
在社交平臺(tái)上,小紅書、微博涌現(xiàn)大量相關(guān)內(nèi)容:“以后不敢隨便買雜牌充電寶了”、“用了這個(gè)型號(hào),現(xiàn)在心里都發(fā)毛”、“才幾十塊,退也退不了,只能自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”。
這些內(nèi)容說(shuō)明什么?
消費(fèi)者不再只是看價(jià)格、外觀、功能以及廠商天花亂墜的描述和花哨的營(yíng)銷,而是越來(lái)越在意一個(gè)產(chǎn)品是否安全、靠譜、值得信任。在信任越來(lái)越貴的時(shí)代,一個(gè)產(chǎn)品一旦讓用戶感覺(jué)“不安全”,哪怕它賣得再便宜,大家都會(huì)用腳投票。
在國(guó)家大力提振消費(fèi)的當(dāng)下,消費(fèi)者需要的不是“價(jià)格更低”的產(chǎn)品,而是真正為人們帶來(lái)生活品質(zhì)的產(chǎn)品。前不久,知萌針對(duì)2025年上半年展開(kāi)趨勢(shì)調(diào)研,在“選擇商品時(shí),哪些因素相比過(guò)去一年您更關(guān)注了?”的問(wèn)題中,排在最后、僅占10.8%的竟是“產(chǎn)品的性價(jià)比”,而產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定可靠、品牌口碑信任、原材料、售后服務(wù)這些因素的重要性遠(yuǎn)超于性價(jià)比,可見(jiàn),“性價(jià)比”并非首選,“質(zhì)價(jià)比”才是硬通貨。
而這種“質(zhì)價(jià)比”的塑造,需要商家、平臺(tái)和政府共同打造一個(gè)更優(yōu)質(zhì)的消費(fèi)環(huán)境。在知萌的調(diào)研中,消費(fèi)者對(duì)改善消費(fèi)環(huán)境的訴求清晰而迫切,在商家或平臺(tái)責(zé)任層面,49.8%的消費(fèi)者將 “確保商品質(zhì)量和合規(guī)性” 視為首要任務(wù);而在政府層面, 60.8% 的消費(fèi)者呼吁建立更高效的投訴機(jī)制,實(shí)現(xiàn)消費(fèi)糾紛快速響應(yīng)。
第二,行業(yè)合規(guī)門檻提高,“認(rèn)證”正在成為新消費(fèi)決策的硬通貨
國(guó)家民航總局提出沒(méi)有3C認(rèn)證的充電寶不能上飛機(jī),很多消費(fèi)者才恍然大悟,原來(lái)3C認(rèn)證這么重要!
3C認(rèn)證(China Compulsory Certification,中國(guó)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證)是我國(guó)為保護(hù)消費(fèi)者人身安全、國(guó)家安全及環(huán)境,依法實(shí)施的強(qiáng)制性市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。根據(jù)國(guó)家規(guī)定,正規(guī)上市的充電寶必須取得3C強(qiáng)制認(rèn)證。
![]()
這一次,包括安克、羅馬仕在內(nèi)的多個(gè)品牌,由于旗下使用了安普瑞斯電芯的型號(hào)導(dǎo)致發(fā)生安全事故,3C認(rèn)證全部被暫停或撤銷。
導(dǎo)致的結(jié)果是:平臺(tái)全部下架相關(guān)產(chǎn)品;快遞公司拒絕收寄;消費(fèi)者退換貨困難重重;企業(yè)巨額賠付、品牌信任受損。
這意味著:品牌不僅要拿出合規(guī)資質(zhì),更要確保每一環(huán)都真實(shí)可查。
今天的消費(fèi)者,再次練就火眼金睛,除掉化妝品看成分,食品飲料看配料,如今,買電子產(chǎn)品,需要“查資質(zhì)”。國(guó)家級(jí)別的認(rèn)證標(biāo)注,不再是貼紙,而是品牌的生死線。
第三,品牌信任結(jié)構(gòu)正在重構(gòu),品牌不能存在僥幸心理。
即便有 3C 認(rèn)證、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)鏈制度,但是,對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō),最直觀的依賴還是品牌背書。
盡管今天的品牌都有了很多的營(yíng)銷場(chǎng)景,可以隨意觸達(dá)消費(fèi)者,甚至可以應(yīng)用流量獲得消費(fèi)者的暫時(shí)支持,但是,品牌終要走出價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與流量紅利的階段,品牌需要的意識(shí)到的是:真正的護(hù)城河,正是品牌力,品牌力的核心是不止是知名度的吆喝,而是信任資產(chǎn)的構(gòu)建。
品牌不是一個(gè)符號(hào),而是一個(gè)可被信任的體系,不是流量資產(chǎn),而是如何變成消費(fèi)者值得的“信任保險(xiǎn)”。越是頭部品牌,越需要扛起行業(yè)責(zé)任,任何品牌,都不能抱有僥幸。
“信任”的構(gòu)建,需要笨功夫、慢功夫以及始終如一的品質(zhì)保障。
越是高頻使用、貼身物品,越依賴品牌的穩(wěn)定性。在“信任缺貨”的時(shí)代,靠譜的品牌正成為消費(fèi)者心中的“安全錨點(diǎn)”。
![]()
警鐘遠(yuǎn)不止于充電寶:
這是消費(fèi)品的信任起點(diǎn)
這次事件也提醒我們,這樣的情況可能不止發(fā)生在充電寶行業(yè)。
在剛過(guò)去半年的2025年里,我們還是看到了不少類似的危機(jī)事件:
“0添加”、“多半袋”竟然是商標(biāo),文字游戲再一次打破了消費(fèi)者對(duì)廣告宣傳的信賴;
牛火鍋主打新鮮牛腿骨熬制高湯,結(jié)果后廚竟然看不見(jiàn)一根牛骨頭;
衛(wèi)生巾
女性生理期的必需品,更是直接接觸私密部位的貼身用品,黑心廠家竟將本該銷毀的殘次品、生產(chǎn)垃圾,在毫無(wú)衛(wèi)生消毒措施的情況下翻新售賣
以祛火為功效的牙膏被曝
菌落超標(biāo)
,祛火不成又給消費(fèi)者心上填了一把火
從食品餐飲到美妝個(gè)護(hù),從消費(fèi)電子到家居用品,盡管當(dāng)下各行業(yè)在技術(shù)迭代與市場(chǎng)擴(kuò)張中展現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì),但這些產(chǎn)品翻車,信任崩塌的事件頻頻敲響警鐘——行業(yè)的繁榮從未讓問(wèn)題銷聲匿跡,那些看似成熟的品牌與業(yè)態(tài),依然可能在安全與品質(zhì)的底線前失守。
在國(guó)家大力提振消費(fèi)的當(dāng)下,每個(gè)品類,都值得用安全和品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn),重新再做一遍。
因此,充電寶的行業(yè)之危,也是整個(gè)行業(yè)重構(gòu)的機(jī)遇。
高品質(zhì)的充電寶產(chǎn)品,也可以重新再做一遍。
![]()
這次事件還暴露出一個(gè)新的消費(fèi)趨勢(shì)底層邏輯:品牌的護(hù)城河,正在從“性價(jià)比”轉(zhuǎn)向“信任比”。
如果說(shuō),過(guò)去品牌靠低價(jià)贏市場(chǎng),那么未來(lái)的贏家,一定是那些敢于在看不見(jiàn)的地方也守規(guī)矩的企業(yè)。
在進(jìn)入信任時(shí)代之后,安全已不再是賣點(diǎn),而是底線;而信任,也不再是廣告與營(yíng)銷能簡(jiǎn)單換來(lái)的,而是通過(guò)每一次經(jīng)得起考驗(yàn)的行動(dòng)積累出來(lái)的。
因此,這次充電寶行業(yè)的“地震”事件,不只是個(gè)別品牌的信任危機(jī),更是整個(gè)消費(fèi)品行業(yè)面臨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。它從消費(fèi)趨勢(shì)的角度,釋放了幾個(gè)值得所有品牌警醒的深刻信號(hào):
第一,低價(jià)紅利正在終結(jié),品質(zhì)才是新的護(hù)城河。低價(jià)確實(shí)能贏得一時(shí)的市場(chǎng)份額,但無(wú)法支撐長(zhǎng)期信任。未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng),將從“誰(shuí)更便宜”轉(zhuǎn)向“誰(shuí)更靠譜、誰(shuí)更安全、誰(shuí)更值得托付”。
第二,消費(fèi)者的覺(jué)醒,讓品牌信任成為立身之本。人們不再只是購(gòu)買功能,更是在購(gòu)買對(duì)品牌的信賴感。透明、真實(shí)、對(duì)品質(zhì)的持續(xù)承諾,將成為品牌的基本門檻,而非加分項(xiàng)。
第三,信任一旦塌方,難以修復(fù)。在社交媒體放大效應(yīng)下,一次失誤可能毀掉多年的品牌積累。品牌要將對(duì)用戶的尊重與信任,內(nèi)化為產(chǎn)品和治理體系的底層邏輯,而不是危機(jī)之后的亡羊補(bǔ)牢。
第四,品質(zhì)、安全、差異化,已成為新的消費(fèi)決策公式。消費(fèi)者正在重新定義“值不值得買”:不是看價(jià)格,而是看是否安心、是否信賴。這意味著,從充電寶開(kāi)始,未來(lái)每一個(gè)行業(yè)都將接受更嚴(yán)苛的信任審視。
第五,信任力不是空喊,ESG越加重要。在消費(fèi)者越來(lái)越理性的今天,信任不再靠“講情懷”,而要靠可驗(yàn)證、可追蹤的行動(dòng)力來(lái)支撐,而這正是ESG(環(huán)境、社會(huì)責(zé)任與公司治理)的價(jià)值所在。環(huán)境維度,決定品牌是否真正為可持續(xù)負(fù)責(zé);社會(huì)責(zé)任,考驗(yàn)企業(yè)在危機(jī)時(shí)刻的擔(dān)當(dāng);治理能力,則映射出品牌能否從源頭構(gòu)建一套透明、合規(guī)、穩(wěn)健的運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)。
一個(gè)真正有未來(lái)的品牌,信任力不僅僅體現(xiàn)在廣告里,更體現(xiàn)在它是否具備與消費(fèi)者、員工、投資人、社會(huì)“長(zhǎng)期共贏”的系統(tǒng)能力。而ESG,就是這個(gè)系統(tǒng)能力的底座。
![]()
最后:品牌真正的護(hù)城河,從不是價(jià)格
一塊電芯,掀起了一場(chǎng)消費(fèi)品行業(yè)的信任地震。看似是一場(chǎng)偶發(fā)事故,實(shí)則是一道系統(tǒng)性的靈魂拷問(wèn):
在“信任溢價(jià)”不斷攀升的時(shí)代,品牌到底靠什么贏得用戶?是拼低價(jià)?卷營(yíng)銷?還是,靠真實(shí)、可驗(yàn)證、穿越周期的長(zhǎng)期主義?
這個(gè)問(wèn)題,未來(lái)所有品牌都必須給出答案。
這不只是一場(chǎng)危機(jī),而是一個(gè)深刻的信號(hào)——
消費(fèi)行業(yè)正在進(jìn)入一個(gè)“以信任為地基、以品質(zhì)為砝碼”的新階段。
肖明超-趨勢(shì)觀察播客“萌觀趨勢(shì)潮”現(xiàn)已正式上線
在這檔播客里,您將聽(tīng)到:
商業(yè)熱點(diǎn)的深度解讀、消費(fèi)趨勢(shì)的全景觀察、品牌成長(zhǎng)的案例復(fù)盤、企業(yè)家主理人和專家們帶來(lái)的真實(shí)破局故事......
趨勢(shì)不迷路,增長(zhǎng)有思路。您的趨勢(shì)營(yíng)銷戰(zhàn)略導(dǎo)師萌叔,將與您一起,洞見(jiàn)消費(fèi)趨勢(shì)涌動(dòng),拆解商業(yè)底層邏輯,預(yù)判未來(lái)的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)。
歡迎掃碼收聽(tīng)~
![]()
趨勢(shì)報(bào)告·獨(dú)家發(fā)布
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
趨勢(shì)案例·營(yíng)銷解讀
| | | | | | | |
趨勢(shì)品牌·行業(yè)領(lǐng)軍
趨勢(shì)傳播·商業(yè)動(dòng)態(tài)
| | - | | | | | | | | | | | |
趨勢(shì)產(chǎn)業(yè)·深度洞察
| | | | | | |
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.