馬斯克創立“美國黨”，政治游戲展開，四兩撥千斤或被聯合絞殺

6月30號，馬斯克通過“X”警告7月1號即將進行的“大而美法案”的參議院投票，他表示美國已然淪為了一黨制，這個黨就是“豬黨”（共和黨）。如果“大而美法案”最終通過，那他將在第二天成立新黨：美國黨。

7月4號，意氣風發的特朗普坐在白宮橢圓辦公桌后，在那份長達960頁的“大而美”收稅和支出法案上簽上了他那“心電圖”是的簽名。至此，“難產”了13天，涵蓋了多項共和黨優先政策議程的“大而美法案”終于塵埃落定。

而馬斯克也兌現了“承諾”：“第二天”，也就是7月5號，他正式宣布：今天，“美國黨”的成立還給你們自由。至此，馬斯克正式進軍政治圈。

為了“美國黨”的成立“師出有名”，7月4號，也就是特朗普簽署法案當天，馬斯克在自己的社交平臺“X”上向2.2億用戶發起了一個網絡民意問卷調查：我們應該建立新黨嗎？

在125萬份投票中，其中65%的人投了贊成票，35%的人投了反對票。所以，馬斯克說，以2:1的比例，你想要一個新的政黨，你就能得到它！

為什么有65%的人愿意支持他成立新黨呢？或者說他的“新黨”有什么先進的政策核心理念？還真有！

馬斯克成立的“美國黨”，它的政治定位是超越傳統左右分野，保持中間派的政治路線，反對建制。

馬斯克聲稱，自己的“美國黨”代表著廣大的、沉默的中間派選民的利益，既反對民主黨社會福利擴張的激進，對共和黨的逆全球化提出批評（馬斯克就不主張搞關稅戰），試圖在兩黨之間開辟新通道。

另外，馬斯克還力主財政保守和科技自由：堅決反對政府債務擴張（特朗普怒指馬斯克之所以反對“大而美”，完全是因為政府取消了對電車的補貼；而馬斯克反駁稱，他的反對是建立在政府債務大肆擴張的基礎上，和補貼無關）、主張削減低效補貼，但對新能源、航天、人工智能要加大支持力度；減少監管壁壘，簡化創新流程，支持科技移民，強化全球供應鏈；在外交政策上堅持務實的態度，反對長期海軍軍事介入…

我們都知道美國的黨派雖然多如牛毛，除了民主和共和黨外，均是“陪練角色”，在選舉和執政中，連“過家家”的游戲都沒機會參加。那馬斯克的“美國黨”一定能脫穎而出？

更為關鍵的是，美國的選舉制度對“第三黨”極為不友好，民主黨和共和黨長期以來在政治資源、組織架構以及選民基礎上都存有絕對的優勢。

就像我們平常從新聞里看到的那樣，美國的50個州，其中23個是民主黨票倉、27個是共和黨的票倉，美國其它100多個黨派，大家聽說哪個州是哪個黨派的“老巢”了嗎？

在這種情況下，馬斯克雖然掌握著巨大的財富、也有巨大的影響力（媒體）、但是政治舞臺可比商業形勢嚴峻多了。

但是，這并不代表馬斯克就沒有機會，當不了總統，那總可以去議會吧！就像馬斯克在網上披露的自己策略那樣：將重點放在2到3個參議院席位和8-10個眾議院席位上，這就足以對有爭議的法案形成決定的作用，確保它們符合人民的真正意愿。

這絕對是實話，大實話。

就比如這個“大而美法案”，第一次在眾議院投票時，結果是215:214；修改后在參議院投票時又是尷尬的51:50票，最后再回眾議院“拍板”時再次出現218:214的尷尬“4票優勢”。

如果馬斯克的“美國黨”能在在眾議院拿上10個席位、參議院拿3個席位，以后這種法案沒有馬斯克的俯允，想通過？恐怕難了！當一個法案再出現如“大而美”這樣難分伯仲的局面時，馬斯克提刀殺出，四兩撥千斤！

如此一來，馬斯克也就成了民主黨和共和黨的座上賓、香餑餑。

再退一步，民主、共和黨都不鳥它，“美國黨”也可以攪局嘛！

但是，這一切的要是以馬斯克的“美國黨”通過了資質考核，成為全國性的政黨為前提，否則，注冊成立一個政黨容易，但也同樣會淪為和其它那100多個黨派一樣的宿命。

而馬斯克手里掌握著一樣致命的工具：媒體。馬斯克收購推特后，把它打造了自己的輿論陣地“X”，可以說到了一呼百應的地步。

支持特朗普競選時，“X”就初露鋒芒了，再利用它宣揚“大而美”對美國不利，“X”勢必會吸納部分民主黨人士。

有錢、有影響力，馬斯克的“美國黨”何愁不成？

但是，“贏者通吃”的選舉人制度會讓馬斯克心想成，兩黨鐵幕會被他撕開條口子嗎？我覺得難！

“三分”天下的局面不大可能出現，“美國黨”充其量是民主和共和黨爭取的棋子。以后美國的選舉可能就變成了A+0＞B或者B+0＞A，而這個“0”就是“美國黨”。

但是隨著時間的推移，“0”一定會迎來A和B的聯合絞殺，選舉再次回到AB時代。

不過，以現在美國這樣的割裂局面，或許還沒等到AB聯合絞殺0 ，A、B就各自為政，像馬斯克成立新黨一樣，建立了屬于自己的USA和USB了。