劣肥坑農(nóng) 責(zé)在誰(shuí)方？——農(nóng)作物絕收背后的責(zé)任迷局

莊稼一枝花，全靠肥當(dāng)家。這句傳統(tǒng)諺語(yǔ)形象地道出了肥料對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性！符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的肥料，不僅是農(nóng)作物增產(chǎn)增收的基本保障，更是保護(hù)土壤生態(tài)環(huán)境的應(yīng)然要求。然而，2019年上半年，吉林地區(qū)的農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)吉林某生物科技公司生產(chǎn)的復(fù)合肥后，施用于農(nóng)作物，導(dǎo)致農(nóng)作物燒苗大面積死亡，損失慘重。

經(jīng)了解：2019年3月至4月間，李某珍與李某錚通過(guò)微信進(jìn)行交易。李某珍將提鹽副產(chǎn)品的次品硫酸銨銷(xiāo)售給李某錚，共計(jì)8 車(chē)256.86噸，銷(xiāo)售金額為50785元。在整個(gè)交易過(guò)程中，李某珍與李艷錚未簽訂書(shū)面合同，也未約定銷(xiāo)售的產(chǎn)品須為國(guó)標(biāo)硫酸銨或肥料硫酸銨、農(nóng)用硫酸銨。李某珍銷(xiāo)售的產(chǎn)品為白色包裝，無(wú)任何標(biāo)識(shí)，且部分過(guò)磅單中明確標(biāo)注為“次品硫酸銨其售價(jià)每噸80元-280元不等，銷(xiāo)售價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)上國(guó)標(biāo)硫酸銨的銷(xiāo)售價(jià)格。而后，李艷錚以每噸750元的價(jià)格，轉(zhuǎn)手將購(gòu)入的“硫酸銨 ”出售給吉林某生物科技公司。??最終，李某珍因生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪于2023年10月被提起公訴，2024年8月，吉林市中院作出終審刑事裁定，李某珍獲刑兩年。正當(dāng)人們以為，李某珍的獲刑使本案告一段落時(shí)。吉林某生物科技公司的一紙民事訴狀又將事態(tài)引向了另一個(gè)方向。根據(jù)吉林某生物科技公司的民事起訴狀，其以賠償受損農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)損失以及名譽(yù)受損為由提起民事訴訟，主張損失應(yīng)由李某珍及其他案涉企業(yè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并將從未直接交易且不知情的揚(yáng)州某公司列為共同被告。吉林某生物科技公司該起訴訟引發(fā)多方質(zhì)疑，作為復(fù)合肥的直接生產(chǎn)及銷(xiāo)售方，其真的完全無(wú)責(zé)嗎？法律層面是否認(rèn)可其單方面的責(zé)任切割？縱觀案涉整個(gè)交易鏈條、交易對(duì)象、交易款項(xiàng)以及交易方式，李某珍事前并不清楚李某錚購(gòu)買(mǎi)的“次品硫酸銨 ”銷(xiāo)售給誰(shuí)，也不清楚李某錚購(gòu)買(mǎi)的具體 用途；揚(yáng)州某公司對(duì)此亦不知情。反觀李某錚，在明知所購(gòu)產(chǎn)品系非國(guó)標(biāo)提鹽硫酸銨的情況下，仍以每噸750元的價(jià)格銷(xiāo)售給吉林某生物公司，從中牟取暴利。

案發(fā)后，根據(jù)吉林市司法機(jī)關(guān)的刑事判決，吉林某生物科技公司、李某錚及其背后的江蘇某公司并未承擔(dān)刑事責(zé)任，唯獨(dú)將矛頭指向李某珍，其合理性何在？??“這是典型的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁和選擇性執(zhí)法”，李某珍生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的刑事判決雖已生效，但不可否認(rèn)的事實(shí)是，造成農(nóng)作物死亡的直接原因是吉林某生物科技公司生產(chǎn)的復(fù)合肥；吉林某生物科技公司系從李某錚處購(gòu)買(mǎi)的復(fù)合肥原料?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條明確規(guī)定：“ 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！弊鳛榛噬a(chǎn)廠家的吉林某生物科技公司在整個(gè)生產(chǎn)質(zhì)檢把關(guān)中真的沒(méi)有過(guò)錯(cuò)嗎？根據(jù)吉林某生物科技公司的起訴狀，其有多年復(fù)合肥生產(chǎn)、銷(xiāo)售經(jīng)驗(yàn)，并具有行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。其作為專(zhuān)業(yè)復(fù)合肥生產(chǎn)廠家，對(duì)于其采購(gòu)生產(chǎn)復(fù)合肥所需原料，從生產(chǎn)工藝流程來(lái)看，均應(yīng)當(dāng)建立規(guī)范和全面的采購(gòu)入庫(kù)檢驗(yàn)、生產(chǎn)過(guò)程中的質(zhì)量控制及出庫(kù)質(zhì)量檢驗(yàn)的制度。該企業(yè)是否按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施原材料入庫(kù)檢驗(yàn)和成品出庫(kù)檢驗(yàn)？吉林某生物科技公司從李某錚處采購(gòu)的5車(chē)共計(jì)162.38噸硫酸銨，經(jīng)檢測(cè)硫氰酸銨含量高達(dá)90%——這是工業(yè)廢料的典型特征。如此明顯的不合格原料，入廠時(shí)竟未被檢出，這又是何原因？更令人難以置信的是，使用該不合格原料生產(chǎn)的復(fù)合肥，其成品中仍被檢出含11.6%的硫氰酸銨，卻直接流向了市場(chǎng)?！凹帜成锟萍脊咀栽倿椤靶袠I(yè)領(lǐng)先企業(yè)”，其出廠質(zhì)檢竟形同虛設(shè)。??

作為民事訴訟的被告方，揚(yáng)州某公司對(duì)本案提出諸多疑問(wèn)：吉林某生物公司提供的證據(jù)不足以充分證明，其使用的復(fù)合肥所含硫酸銨系李某珍銷(xiāo)售的，更無(wú)法證明系李某珍銷(xiāo)售的硫酸銨與農(nóng)作物死苗之間具有因果關(guān)系。作為專(zhuān)業(yè)復(fù)合肥生產(chǎn)廠家，吉林某生物公司需向多家單位采購(gòu)硫酸銨用于生產(chǎn)，不排除其生產(chǎn)的復(fù)合肥實(shí)際采用了其他廠商的硫酸銨。無(wú)可置疑，造成損害后果的缺陷產(chǎn)品為吉林某生物公司生產(chǎn)的“復(fù)合肥”。換言之，該復(fù)合肥與農(nóng)戶損害后果之間存在因果關(guān)系。

從這一層意義上講，產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任主體限定于吉林某生物公司及其經(jīng)銷(xiāo)商及農(nóng)戶之間。進(jìn)一步結(jié)合硫酸銨僅為原料，系復(fù)合肥產(chǎn)品的原料之一。需要添加其他原料并經(jīng)過(guò)必要的加工后產(chǎn)出復(fù)合肥產(chǎn)成品?？梢?jiàn)，李某珍銷(xiāo)售的硫酸銨不屬于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任糾紛的“產(chǎn)品”。再者，揚(yáng)州某公司與李某錚以及吉林某生物公司之間并不存在合同，而僅在李某珍與李某錚以及李某錚與吉林某生物公司之間存在交易，在缺乏交易事實(shí)的情形下，所以涉及的相關(guān)交易主體，責(zé)任如何合法且合理界定？社會(huì)公眾將拭目以待。當(dāng)法律的天平開(kāi)始稱(chēng)量這起跨越刑事與民事邊界的復(fù)雜案件，它需要稱(chēng)量的不僅是幾百萬(wàn)元的賠償金額，更是中國(guó)農(nóng)業(yè)安全體系的根基。法律最終裁決，既是對(duì)受害農(nóng)戶的交代，更是向所有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)發(fā)出的警示——生產(chǎn)線上的 每一道質(zhì)檢工序，都牽系著田間地頭的生計(jì)。土地不會(huì)說(shuō)謊，被“劣肥”灼傷的農(nóng)田正靜待司法的公平公正裁判！法律能否堅(jiān)守“生產(chǎn)者負(fù)責(zé)”的底線？案件的處理結(jié)果，既關(guān)乎個(gè)案法治的正義，更關(guān)乎中國(guó)農(nóng)業(yè)能否在法治軌道上構(gòu)建起真正的安全屏障。劣肥坑農(nóng)，責(zé)在誰(shuí)方？值得社會(huì)各界持續(xù)關(guān)注。（完）