天水鉛中毒又有新發現：連名字都搞錯了

天水幼兒園鉛中毒事件，已經寫了四篇文章。其中昨天的，不得不發到知識星球上。覺得該說的話都已經說盡，沒有什么可寫的了。沒想到，又發現了新的線索。

大家先看看下邊的圖片。

這是“關于天水市麥積區培心幼兒園鉛中毒”事件的情況通報。想必大家丈二和尚摸不著頭，把“天水市麥積區培心幼兒園”單獨劃紅線是什么意思？

剛開始，我也是如此，搞不明白截圖之人想干什么。特別是，他們把央視7月8日的報道也截圖了，重點標注的依舊是“天水市麥積區培心幼兒園”。

后來看了解釋說明才知道，原來涉事幼兒園的全稱叫做“褐石培心幼兒園”。

作為一名前媒體人來講，到了這一步，我就“不淡定”了。新聞規范的基本要求之一，就是準確。這個準確，包括時間、地點、人物。堂堂的央視，在導語當中，第一次出現至關重要的“地點”的時候，必須用全稱的，也就是說用“褐石培心幼兒園”這個稱呼，而不能簡稱“培心幼兒園”。

同樣的，作為一級政府的官方通報，要求必然比媒體更加規范。所以，他們用“培心幼兒園”也是一種疏忽。

對于央視和天水的定性，之所以用疏忽，而沒有用嚴重失誤，是覺得將“褐石培心幼兒園”簡稱為“培心幼兒園”還是可以理解的，不會產生多大的歧義，也不會造成什么樣的損失。

如果說，剛才的“不淡定”，僅僅是有一點。接下來的“不淡定”，就直接拉到了十級。原來，天水市不僅僅有褐石培心幼兒園，還有一家培心幼兒園，而且都在麥積區，法人還不一樣，一個是現在犯罪嫌疑人李敬琳，另一個叫閆文瑾。

這就好比于，本來要去抓的是李鬼，結果把李逵給綁了回來，而且還公開示眾，大肆宣揚：看，我們將李鬼繩之以法了。李逵的心中，是不是有千萬只羊駝飄過？這個培心幼兒園以后還怎么干。

作為外地的網友，或者說絕大多數天水當地人，是分不清褐石培心幼兒園與培心幼兒園的區別的，都會認為后者是前者的簡稱。但是作為天水市政府來講，難道也分不清嗎？

天水不是做了真實可靠的調查了嗎，連后廚的監控及沒用完的顏料都找到了，怎么連幼兒園的名字都搞錯了。我們是否有理由懷疑，當初你們去的壓根就不是褐石培心幼兒園，而是培心幼兒園。繼而，質疑調查的真實性呢？

不要覺得是吹毛求疵，因為連名字都能夠搞錯，不知道轄區內有兩家幼兒園名字相仿的調查，很難讓人相信其嚴肅性及可靠性。

至于央視，看了上邊的截圖知道，記者也去了幼兒園。接著看原視頻，發現他們沒有走錯門，是去了褐石培心幼兒園，也就是找到了正確的事發地。

可問題也來了，攝像記者跟出境記者，難道就不看一看幼兒園的“招牌”嗎，到底是褐石培心幼兒園，還是培心幼兒園。敢肯定，前者鐵定不會掛后者的招牌。果不其然，央視的鏡頭里明確的顯示，人家掛的就是褐石培心幼兒園的招牌。

前文說，在導語當中將本應該全稱的地名用簡稱，是新聞素養的缺失。當然，央視或許會借口說，這是被天水誤導了。可是，接下來的截圖顯示，誤導并不是主因，你們就是不專業和不負責任，抱著到此一游的心態去的。

看到了吧，褐石培心幼兒園離著培心幼兒園離著僅有5.5公里的路程，開車也就11分鐘。也許有人說，5.5公里也不遠了，看不到也正常。對于普通人來講，是正常的。但是，作為新聞記者而言，是不正常的——你們開車導航或者打車的時候，是不可能沒發現褐石培心幼兒園和培心幼兒園是兩個地方，除非坐著“專車”直接奔赴而去。

一個新聞記者去采訪一個事件，特別是重大的“突發事件”，是不應該僅僅出現在事發地的，還要將周邊的環境也一并調查，更重要的不僅僅要采訪到當事人——當然，現在誰也采訪不到了——還需采訪到周邊的群眾。那么央視，你們有沒有走訪？

如果真做了負責的走訪，是不可能看不到麥積區的培心幼兒園的。在采訪周圍群眾的時候，當你們嘴里說出培心幼兒園的時候，對方也會感到詫異，甚至會告訴你們搞錯了。如此，新聞報道中是萬萬不會有“簡稱”。

以上，就是他們的態度，連事發地的名字都能夠搞錯，也難怪質疑聲四起了。

遺憾的是，直到現如今，沒有看到一絲一毫的回復，反而是震耳欲聾的沉默充斥在天水的上空。

想來，天水是不可能再發聲了。即使發聲，鑒于他們連名字都傻傻分不清，也無法取信于人。那么央視，亡羊補牢猶未晚矣，你們的記者還在天水吧。如果離開了，也應該立馬買回程票，進行真實可靠的調查，以挽回自己的聲譽。要不然，大家會再一次印證你們的“地標”。