宗慶后一雙布鞋一妻一女人設(shè)坍塌，長公主復(fù)仇擊穿18億美元信托

娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后去世僅17個(gè)月，一雙布鞋一妻一女的公眾形象就完全坍塌。圍繞宗馥莉的豪門宮斗鬧劇也逐漸曝光出來，成為全網(wǎng)新的吃瓜熱點(diǎn)。

事情起因是7月初，宗慶后三名從未公開露面的子女，同時(shí)在香港高等法院和杭州法院起訴娃哈哈集團(tuán)董事長宗馥莉，要求凍結(jié)18億美元信托資產(chǎn)，并分割娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)。

三名原告是宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）。原告律師確認(rèn)，這三人是宗馥莉的“同父異母弟妹”。

雖然起訴要求也涉及娃哈哈集團(tuán)的股份，但是這部分權(quán)益基本上這三人不可能拿到。案件的焦點(diǎn)在于18億美元的信托基金。

原告方聲稱，宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行為三人每人設(shè)立7億美元的信托，匯豐賬戶2024年初余額約18億美元（約合129.5億元人民幣）。但2024年5月，卻有110萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。

原告方要求凍結(jié)該匯豐賬戶，禁止宗馥莉從該賬戶轉(zhuǎn)出資金，并要求宗馥莉按照宗慶后生前承諾，補(bǔ)足信托賬戶資金到21億美元，支付數(shù)百萬美元資產(chǎn)利息，賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失。而宗馥莉方面則質(zhì)疑證據(jù)效力，稱未獲知宗慶后相關(guān)指示。

鐘睒睒等到天亮

去年面對網(wǎng)暴，鐘睒睒曾經(jīng)回應(yīng)“隨他去吧，最后天一定是要亮的，只是晚一點(diǎn)，只要我能堅(jiān)持到天亮，很多人堅(jiān)持不到天亮就跳樓了，但我能堅(jiān)持到。真理一定會(huì)來的，但是可能會(huì)遲到。”現(xiàn)在，對鐘睒睒來說，可能等到了天亮。

很多網(wǎng)友覺得欠鐘睒睒一個(gè)道歉。去年全網(wǎng)網(wǎng)暴農(nóng)夫山泉和鐘睒睒，只是因?yàn)殓姳槺樄_信息有一個(gè)兒子，是美國國籍。宗慶后公開場合一直說只有一個(gè)女兒，現(xiàn)在大家才發(fā)現(xiàn)宗慶后其他兩個(gè)兒子一個(gè)女兒都是美國國籍。甚至最大的兒子都已經(jīng)31歲了。

娃哈哈的宮斗鬧劇爆出后，農(nóng)夫山泉的股價(jià)連續(xù)4個(gè)交易日上漲。說不定，鐘睒睒都能借此重新成為中國首富。

回頭來看，鐘睒睒也是配得上首富地位的，比較厚道，去年被網(wǎng)絡(luò)黑成那樣，鐘睒睒都沒爆任何宗家的丑聞。宗慶后這三個(gè)美國國籍的孩子，在杭州城十幾年前都不算是秘密，鐘睒睒不可能不知道。

宗慶后的愛國、獨(dú)女人設(shè)

宗慶后之所以一直不公開另外三個(gè)孩子的身份，一是因?yàn)楸惶摷偃嗽O(shè)所綁架，宗馥莉絕對是個(gè)厲害角色，很早就給自己老爹立了寵妻獨(dú)女人設(shè)；二是也怕別人說他孩子是美國國籍，像鐘睒睒那樣被網(wǎng)暴。

其實(shí)很多年前，宗慶后把娃哈哈股份賣給達(dá)能后，就已經(jīng)準(zhǔn)備全家移民美國。后來宗把娃哈哈從達(dá)能手里要回來，才和女兒把國籍留在中國。有些網(wǎng)友們說，宗慶后離世后，三個(gè)私生子女才跳出來，其實(shí)這場宮斗已經(jīng)持續(xù)很多年了。宗慶后去世前在醫(yī)院，雙方更是斗得很厲害。宗慶后生命最后時(shí)刻，宗馥莉堅(jiān)決拒絕二房杜建英和三個(gè)子女去醫(yī)院探視。

而宗馥莉也不是網(wǎng)友們以為的大齡單身未婚，宗馥莉的兩個(gè)孩子也在美國，之所以宗馥莉能牢牢壓著二房那邊，也和宗馥莉的婆家身份地位很高有關(guān)系。對于頂級富豪家里的宮斗劇，網(wǎng)友們看看就行了，內(nèi)幕往往遠(yuǎn)超普通人想象，他們的人設(shè)也都假的不能再假。

宗慶后弟弟宗澤后對宗馥莉的評價(jià)是“趕盡殺絕、不夠厚道”。宗慶后去世后，宗馥莉不僅把娃哈哈創(chuàng)業(yè)元老、老員工都清除出公司，還把二房杜建英參股的公司都關(guān)掉，甚至還擊穿了宗慶后給另外三個(gè)孩子在香港設(shè)立的信托基金。

不過這些還都是宗家家事，其實(shí)大家更應(yīng)該關(guān)注的是宗馥莉把大股東是杭州國資的娃哈哈集團(tuán)資產(chǎn)掏空、轉(zhuǎn)移到自己個(gè)人名下的宏盛集團(tuán)，國有資產(chǎn)流失才關(guān)乎每個(gè)吃瓜群眾的切身利益。

其實(shí)中國富人們在中美兩國分散配置子女和資產(chǎn)的方式，非常普遍。我們耳熟能詳?shù)哪切└缓纻儯瑯O少?zèng)]有子女在美國的，只是公開與不公開，承認(rèn)或隱瞞的區(qū)別。

當(dāng)然大部分富人也并不需要刻意隱瞞。像宗慶后這樣一直隱瞞，而且還對外裝出獨(dú)女形象，比較特殊，也是有歷史原因的。當(dāng)年的娃哈哈達(dá)能之爭，宗慶后是靠打愛國牌和民族企業(yè)的旗幟，才把股權(quán)要回來的。人設(shè)立起來以后，后面想挽尊就有難度了。

娃哈哈是1996年引入法國食品飲料巨頭達(dá)能投資，達(dá)能在合資公司中的持股在1998年后高達(dá)51%。但在達(dá)能投資后，尤其是中國加入WTO后，中國經(jīng)濟(jì)高速增長，娃哈哈的收入和利潤翻了幾十倍，1996年娃哈哈產(chǎn)值才突破1億，2006年娃哈哈凈利潤都有10.4億了。

原來看著高大上的世界五百強(qiáng)巨頭達(dá)能，在宗慶后心里逐漸不再有光環(huán)。宗慶后開始后悔，把大量業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到了合資公司之外。2007年5月，達(dá)能正式啟動(dòng)對娃哈哈的法律訴訟。

有意思的是，娃哈哈引入達(dá)能合資的那段時(shí)間，那一波不少中國富豪都把自己創(chuàng)業(yè)成功的企業(yè)賣給外資，或者引入外商投資。畢竟從一窮二白發(fā)展起來的中國企業(yè)家們，沒有幾個(gè)人能抵擋得了在中國市場被世界認(rèn)可后，涌入的世界巨頭們的天價(jià)支票。

只是后來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，讓那些支票的金額顯得微不足道。達(dá)能在娃哈哈的投資只有14億，就獲得了51%的股份，在2007年時(shí)娃哈哈已經(jīng)價(jià)值數(shù)百億了。好在宗慶后在全國人民的支持下，達(dá)能被迫退出娃哈哈，并沒有拿走多少錢。

18億美元信托為什么會(huì)被擊穿？

回到三個(gè)私生子女的信托問題。據(jù)說宗慶后與原配施幼珍一直沒有離婚，二房杜建英是2005年和宗慶后在美國洛杉磯注冊結(jié)婚的。這種操作方式比較燒腦，沒法預(yù)料后面法律層面會(huì)有什么影響。

但就信托而言，宗馥莉能擊穿設(shè)立在匯豐銀行的信托，也是因?yàn)檫@筆信托并沒有實(shí)際生效。近年來不少中國富豪設(shè)立的信托都出現(xiàn)過被擊穿的情況，這也是個(gè)很有意思的話題。

信托被擊穿的原因，一般有以下幾種情況：

首先是信托設(shè)立不規(guī)范。部分富豪設(shè)立的信托存在“偽家族信托”的情況，如委托人自益的信托一度盛行，也就是信托的受益人就是設(shè)立信托的委托人自己。這實(shí)質(zhì)上是沒有風(fēng)險(xiǎn)隔離效果的專戶理財(cái)產(chǎn)品。還有些信托在共有財(cái)產(chǎn)權(quán)人意思表示、財(cái)產(chǎn)來源合規(guī)審查和債權(quán)人權(quán)益保護(hù)等方面存在輕率大意的問題，導(dǎo)致信托的風(fēng)險(xiǎn)隔離功能失效。

其次是資金沒有完全到位。以宗慶后為三名非婚生子女設(shè)立的信托為例，2003年約定設(shè)立21億美元離岸信托，但截至2024年宗慶后去世，賬戶只存入18億美元，還缺3億美元，導(dǎo)致信托協(xié)議未完全生效，法律效力存在瑕疵，為信托被擊穿埋下隱患。

第三是控制權(quán)安排失當(dāng)。如果信托資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同，也容易導(dǎo)致信托被擊穿。如宗慶后的信托資金來源于公司分紅，操作賬戶需通過公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)，宗馥莉作為公司實(shí)際控制人，能以公司名義轉(zhuǎn)賬，暴露了信托與公司資產(chǎn)的混同。此外，如果生前沒有明確信托管理權(quán)交接機(jī)制，去世后可能導(dǎo)致賬戶實(shí)際控制權(quán)落入他人手中，增加信托被擊穿的風(fēng)險(xiǎn)。

第四是委托人對信托資產(chǎn)控制過多。以張?zhí)m的離岸家族信托為例，法院找到了很多能證實(shí)張?zhí)m對信托資產(chǎn)直接干預(yù)的行為，把張?zhí)m認(rèn)定為這筆家族信托的實(shí)際控制人，從而擊穿了信托，使得信托財(cái)產(chǎn)被視為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于償債。

第五是跨境法律沖突。當(dāng)信托設(shè)立地、受益人國籍、資產(chǎn)所在地涉及多個(gè)地區(qū)時(shí)，法律沖突會(huì)加劇信托被擊穿的風(fēng)險(xiǎn)。例如宗慶后的信托設(shè)立于香港，受益人為美國籍，資產(chǎn)涉及內(nèi)地公司，遺囑在內(nèi)地公證，三地法律對非婚生子女繼承權(quán)、信托效力的認(rèn)定存在差異，增加了信托糾紛的復(fù)雜性和不確定性。

第六是刑事犯罪影響。如果富豪涉及刑事犯罪，且信托財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)邊界模糊時(shí)，法院可能會(huì)因刑事追償權(quán)優(yōu)先于信托獨(dú)立性，直接穿透執(zhí)行信托財(cái)產(chǎn)。如南通崔某因行賄罪和合同詐騙罪被判刑，法院將其名下的“委托第三方保理的家族信托基金”與存款等資產(chǎn)一并強(qiáng)制執(zhí)行。

可以看出，宗慶后留下的這筆信托，在上面的6種問題中，存在至少四種，也就是信托設(shè)立不規(guī)范、資金沒有完全到位、控制權(quán)安排失當(dāng)、跨境法律沖突。

所以宗馥莉才能輕松擊穿這筆信托，宗馥莉只轉(zhuǎn)出110萬美元，其實(shí)也可以看成是一種警告。不過她的三個(gè)弟妹，自然是不敢冒險(xiǎn)，萬一被全部轉(zhuǎn)出來，就竹籃打水一場空了。

以這個(gè)官司的復(fù)雜性，至少幾年之內(nèi)是不會(huì)有結(jié)果的。這場娃哈哈的宮斗戲，才剛剛開始。