這三點，說明張學良根本不適合做東北王，比張作霖更是天壤之別

在我看來，張學良其實就是第二個郭松齡，一個被別人忽悠瘸了的玩偶。而對于一個領導者來說，他的天賦是任何人都學不來的，或許張作霖沒有張學良的學識高，但他的情商和對局勢的把握能甩張學良三條街。而東北軍的滅亡與張學良本身更有著不可推卸的責任，而在我看來張學良這三點行為直接導致了他的悲劇人生，更導致了東北軍走向了萬劫不復的境地。那么問題來了，張學良的一生做錯了什么事情呢？你又是什么東西直接導致他的悲劇人生呢？

張學良

首先，他缺乏對局勢的把握。當初中原大戰打得不可開交，這本是東北軍坐山觀虎斗的最佳時機。甚至東北軍趁著幾方元氣大傷漁翁得利也不是不可能，但張學良僅僅為了一個陸海空軍副總司令的空頭支票而輕率入關導致東北空虛。這點說明了張學良和郭松齡一樣沒有腦子，被別人用大義稍微一忽悠就瘸了。當初郭松齡也是一樣，馮玉祥既是天下危亡又是蕓蕓眾生。什么叫志同道合，什么叫救世主，這不就是嗎？當郭松齡起兵反抗張作霖時，馮玉祥就和看傻子一樣看著他，畢竟不費吹灰之力就讓郭松齡廢掉數十萬東北軍精銳，因此他做夢也能笑醒。

同樣，中原大戰也是一樣，一個空頭支票就可以獲得幾十萬東北軍的支持，這樣的買賣還不劃算嗎？而歷史上第一次這么干的人是楚懷王，被張儀用一張嘴就忽悠退了楚軍幾十萬大軍和絕了與齊國的聯系。我猜如果張作霖在的話，他會被忽悠瘸么？答案是當然不會，最起碼除了東北軍擁有高度自治權，而且還要給他們提供大量的物資和彈藥。然后等物資提供差不多了，再派出一點軍隊裝裝樣子。畢竟張作霖這種人精怎么可能被幾句話忽悠呢？從這點來看，東北軍就像蛟龍困淺灘一樣草率入關導致東北軍失去了本錢。

郭松齡

其次，張學良的性格是敢愛敢恨。這樣的性格對于普通人來說是優點，但對于東北軍的首領來說卻是天大的缺點。一方面他可以根據自己的喜好草率重用郭松齡，而且即使郭松齡起兵了還死命保全，不過幸虧張學良當時還不是東北王。如果他是東北王，當時極有可能保下郭松齡，那么郭松齡就會再發動叛亂，畢竟最壞也會被張學良保住性命，最好就可能名垂千古。而歷史上的苻堅就是這么走向滅亡的，看誰都是好人，再怎么叛亂都不治罪，最終淝水之戰導致前秦分崩離析。

同樣當張學良看人不爽的時候，他也會把一個人恨得咬牙切齒。比如張學良在老虎廳殺掉楊宇霆，說白了楊宇霆該殺這是個人的角度，但從整個東北出發楊宇霆不該殺。一方面楊宇霆在東北軍有很大的威望，另外老派殺掉張學良不也是為了奪取楊宇霆舊部的權力嗎？最終張學良殺了楊宇霆導致自己的失去了楊宇霆舊部得罪支持，而老派在沒有楊宇霆的制約和壯大自己的實力后就更不聽張學良的命令了。這期間老派獲得了利益，只有張學良像傻子一樣被別人當槍使。

錯誤

最后張學良最大的錯誤就是跟著楊虎城發動西安事變，很顯然楊虎城為什么發動西安事變？我們拋開那些冠冕堂皇的理由，說白了就是想除掉校長后自己渾水摸魚，然后做第二個馮玉祥。因此他一直主張除掉校長，甚至利用兵諫的機會發展自己的親信并大肆屠殺。這也是校長為什么除掉楊虎城而軟禁張學良的原因，并不是所謂的兄弟情深，而是一個只是蠢，另外一個是真正的壞。張學良看起來贏了，其實失去了一個領導應該有的誠信。全世界都認為張學良是一個弒主的亂臣賊子，甚至東北軍內部也是如此認為的。

其實我覺得張學良沒必要，你不是把我當槍使嗎？那我和劉湘一樣抗擊日寇沒錯吧，然后對于你的命令，將在外君命有所不受。即使我真的抗命，你又怎么敢違背輿論搞我呢？然后大肆壯大東北軍的實力，這才是唯一能夠立身安命的資本。一個領導最重要的是信任，你怎么想都不重要，但你怎么做很重要。今天你能兵諫你的結義大哥，明天會不會對東北軍動手呢？或許你沒有那個打算，但你這時候已經成了不安因素，這也是張學良堅持護送的原因，最終徹底失去了底牌。

當我們翻開歷史就會發現張學良和郭松齡很像，甚至他們的命運都是大同小異。有時候我在想，把東北王給到閻錫山、孫傳芳、張作霖等一大批梟雄手里都不會如此憋屈吧。最起碼閻錫山還打了只是敗了，而東北軍就莫名其妙出局了。這就像斗地主拿了兩王四個二和一把炸彈卻硬生生把自己浪輸了一樣，你哪怕在關內自己玩都不會這么快走向毀滅。說白了就是沒腦子，想當然的率性而為最終把自己和數十萬東北軍給困死了，一個可以影響天下走勢的少帥，到頭來還被自己的下屬馬占山給搶了風頭。這不是很搞笑嗎？