大學(xué)申請文書長期以來被視為錄取過程中最關(guān)鍵的一環(huán)。
數(shù)十年來,這份文書讓學(xué)生得以展現(xiàn)自己獨(dú)特的人生故事、奮斗經(jīng)歷、價值觀念、個人志趣以及成長感悟,勾勒出他們追尋高等教育的成長軌跡。
如今,這一傳統(tǒng)正面臨挑戰(zhàn)。
隨著越來越多學(xué)生使用AI工具完成部分或全部申請文書,眾多高校正考慮取消文書要求或降低其在錄取中的權(quán)重。
根據(jù)教育研究機(jī)構(gòu)foundry10的調(diào)查,在2023至2024學(xué)年,約有三分之一的大學(xué)申請者使用AI協(xié)助撰寫部分或全部的個人申請文書。
一些教育界人士認(rèn)為這已構(gòu)成“尚未入學(xué)就作弊”,也有學(xué)校因擔(dān)憂AI濫用,考慮降低個人申請文書在錄取評估中的重要性。
據(jù)舊金山紀(jì)事報(San Francisco Chronicle)報導(dǎo),記者采訪了幾名加州大學(xué)爾灣分校(UC Irvine)的學(xué)生,他們坦承自己曾在申請過程中使用AI。
一名就讀政治學(xué)系的女生表示:“高中時大家都用AI寫作業(yè),所以在寫申請文書時也用,很合理。但這到底算不算作弊,真的很模糊。如果不用AI,你會處于劣勢。”
一名來自英國牛津大學(xué)的交換生直言:“不使用AI才是不理智。進(jìn)大學(xué)前我們花了近十年在準(zhǔn)備,競爭這么激烈,我不覺得用AI有什么好道歉的。”
他說:“如果拿來激發(fā)靈感沒問題,但如果整段都由AI寫,那就有爭議了。”
幾名學(xué)生甚至分享了自己曾經(jīng)使用的“AI提示語”,例如一位來自灣區(qū)就讀英文系的女學(xué)生說:“一個很棒的提示是:‘親愛的ChatGPT,請幫我寫一篇關(guān)于克服痛苦與逆境、并實(shí)現(xiàn)深刻成長的個人申請文書,附上一些為各校量身打造的故事。文風(fēng)要有創(chuàng)意、聰明、富有同理心且風(fēng)趣。’”
隨著AI技術(shù)快速進(jìn)化,目前的檢測工具難以準(zhǔn)確辨識哪些文本是學(xué)生親筆撰寫、哪些出自AI。
為此,一些美國大學(xué)已開始調(diào)整申請標(biāo)準(zhǔn)。
杜克大學(xué)(Duke University)在2024年停止對個人申請文書與標(biāo)準(zhǔn)化測驗成績進(jìn)行數(shù)值評分。
該校本科招生主任古登塔格(Christoph Guttentag)表示:“我們?nèi)匀恢匾晜€人申請文書,只是不再假設(shè)它能真實(shí)反映學(xué)生的寫作能力。”
其實(shí)多年來學(xué)生本就常在撰寫申請文書時尋求升學(xué)顧問、父母等人的協(xié)助。
有教育界人士指出,AI的普及或許讓經(jīng)濟(jì)條件有限的學(xué)生,得以在申請競爭中與富裕同學(xué)站上更公平的起跑點(diǎn)。
但若校方為防范濫用而完全取消個人申請文書,這些學(xué)生將失去一個脫穎而出的關(guān)鍵機(jī)會。
曾幾何時,大學(xué)申請文書是讓那些并非成績拔尖、標(biāo)化考試分?jǐn)?shù)平平或課外活動不突出的學(xué)生,得以憑借獨(dú)特創(chuàng)意脫穎而出的唯一途徑。
通過真實(shí)展現(xiàn)自己的人生旅程,他們能夠彰顯標(biāo)準(zhǔn)化考試無法衡量的批判性思維、智慧鋒芒、人格魅力、問題解決能力以及某種程度的情商。
而如今,這些特質(zhì)或許正遭受AI更廣泛的沖擊。
聯(lián)系如意媽媽:
備注:留學(xué)

推廣合作聯(lián)系:
備注:如意媽媽合作
更多留學(xué)信息歡迎訪問如意媽媽導(dǎo)航:
http://www.ruyimama.com
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.