中國(guó)大學(xué)全球排名上升引不同解讀

參考消息網(wǎng)1月23日?qǐng)?bào)道 據(jù)法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)網(wǎng)站1月21日?qǐng)?bào)道，法國(guó)《世界報(bào)》駐華記者蒂博20日在其專欄文章中表示，“中國(guó)大學(xué)的崛起讓西方不再那么自信了”。文章寫道，如今，在一些科研實(shí)力的國(guó)際排名中，中國(guó)高校幾乎已經(jīng)和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手齊肩了。而且，這不是北京的宣傳。

文章稱，《紐約時(shí)報(bào)》1月15日的一篇文章引發(fā)廣泛關(guān)注。該文章表示，在由荷蘭萊頓大學(xué)發(fā)布的、以科研論文產(chǎn)出為依據(jù)的大學(xué)排行榜中，美國(guó)的哈佛大學(xué)跌到了第三位。更令人意外的是，在前十名中，“包圍”哈佛大學(xué)的是八所中國(guó)高校。榜單上排名第一的是中國(guó)的浙江大學(xué)。而本世紀(jì)初，在萊頓大學(xué)發(fā)布的排行榜上，哈佛大學(xué)位居第一，前十名中有八所是北美高校，沒(méi)有任何一所中國(guó)大學(xué)進(jìn)入前十。

萊頓排行榜只關(guān)注科研論文發(fā)表的情況，依據(jù)的是論文數(shù)量及其在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)中被引用的次數(shù)。這一指標(biāo)顯然是存在偏差的，不過(guò)，另一份由權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《自然》雜志發(fā)布的排行榜與萊頓排行榜非常接近。《自然》雜志的排名只統(tǒng)計(jì)145種具權(quán)威性的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，其排名主要衡量的是前沿科研成果的數(shù)量。《自然》雜志的排名結(jié)果顯示，哈佛依然位居榜首，但緊隨其后的是九所中國(guó)大學(xué)。

當(dāng)然，仍然有一些排名呈現(xiàn)出“舊世界”的格局。例如，泰晤士高等教育世界大學(xué)排名綜合考量教學(xué)質(zhì)量、科研水平、國(guó)際影響力以及知識(shí)傳播的能力，這一排名將牛津大學(xué)列為第一，其后依次是麻省理工學(xué)院、普林斯頓、劍橋和哈佛。中國(guó)的北京大學(xué)和清華大學(xué)分別被排在第12位和第13位，共有五所中國(guó)高校進(jìn)入前40名。在世界大學(xué)排名中心的榜單中，前十名也完全由美國(guó)和英國(guó)的高校占據(jù)，中國(guó)大學(xué)的最好位次是第37位。

怎么看待這些不同的排名呢？真相或許介于兩種極端的排名之間：一方面，有榜單顯示，中國(guó)正在逐步主導(dǎo)全球的科研；另一方面，也有榜單表明，西方頂尖高校依然牢牢占據(jù)核心地位。

文章稱，無(wú)論如何，在中國(guó)政府將國(guó)家打造成世界級(jí)科技強(qiáng)國(guó)的推動(dòng)下，再加上學(xué)生素質(zhì)的提升以及高校之間異常激烈的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)大學(xué)的科研實(shí)力正在迅速增強(qiáng)。

中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)促使科研不斷向新產(chǎn)品和工程應(yīng)用延伸，而國(guó)家在航空航天、醫(yī)學(xué)等幾乎所有領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破的雄心，也為這股上升勢(shì)頭提供支撐。這一發(fā)展正在動(dòng)搖西方長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)自身學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)的自信。而在美國(guó)，哈佛等高校正成為特朗普政府攻擊的目標(biāo)。特朗普政府將這些高校視為“進(jìn)步主義溫床”，并試圖削減這些高校的經(jīng)費(fèi)。

另?yè)?jù)香港《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月19日文章，幾十年來(lái)，全球大學(xué)排名一直在講述一個(gè)可以預(yù)見的故事：美國(guó)大學(xué)占據(jù)主導(dǎo)地位，哈佛、斯坦福和麻省理工學(xué)院是不變的最強(qiáng)大學(xué)。這個(gè)故事正在改變。

在萊頓大學(xué)發(fā)布的最新排名中，哈佛大學(xué)已下滑至第三位，落后于兩所中國(guó)大學(xué)。

對(duì)于那些傾向于從競(jìng)爭(zhēng)的角度看待國(guó)際事務(wù)的人來(lái)說(shuō)，故事是這樣書寫的：美國(guó)衰落，中國(guó)崛起。但是這種框架掩蓋了很多問(wèn)題。

浙江大學(xué)在萊頓排行榜中飆升至第一名，并不是因?yàn)楣鸬乃ヂ洌且驗(yàn)橹袊?guó)高校的研究能力大幅提升。問(wèn)題不在于美國(guó)的倒退，而是其他人進(jìn)步得更快。

中國(guó)的大學(xué)在化學(xué)和環(huán)境科學(xué)方面表現(xiàn)突出，美歐在生物和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。這不是一種大規(guī)模的替代，而是一種差異化的競(jìng)爭(zhēng)。