洪森和他信的家族恩怨引燃兩國爭端？

民智評論

作者：王薪堯，民智國際研究院研究助理

（正文約2300字，預計閱讀時間6分鐘）

7月24日，泰國與柬埔寨在兩國邊境地區爆發激烈交火，至29日已宣布停火。這是兩國十余年來最激烈的沖突，造成雙方平民傷亡，逾13萬人被迫撤離家園。

這場突如其來的軍事對抗，并非偶發事件，而是兩國執政家族關系惡化的集中爆發。從5月28日邊境摩擦，柬軍士兵死亡，到雙方互相指責、局勢螺旋升級；6月中旬，柬方將邊界爭端提交國際法院，泰方則拒絕接受國際法院司法管轄權，外交陷入僵局；緊接著6月18日爆發“通話門”事件，最終點燃了這場跨境沖突的引線。

“通話門”背后的家族撕裂

佩通坦為泰國前總理他信之女，2025年在其父此前流亡歸國、與王室達成妥協的背景下出任總理。而柬埔寨洪森雖已卸任，依舊掌握柬埔寨政壇核心權力，其子洪瑪奈（Hun Manet）為現任總理。兩大家族分別代表柬泰國內權勢顯赫的政治家族。

▲ 佩通坦（左）和洪森（右）

6月18日，柬泰多家媒體同時披露一段6月15日的通話錄音。錄音中，佩通坦語氣親昵地稱呼洪森為“叔叔”，自稱“侄女”，并表示“有任何要求可以告訴我，我來處理”。但她隨后卻對泰國陸軍第二軍區司令本辛（Boonsin）作出貶損性評價，稱其為“瘋子”。

這段錄音之所以引發強烈震蕩，不僅因其言辭失當，更因它觸碰了泰國政治中的兩大敏感神經：軍方與民族主義。批評人士指責佩通坦向柬方卑躬屈膝，被認為是他信家族“背叛國家”或“出賣國家”以謀取私利的證據。

此外，錄音內容也被視為對泰國軍方的不尊重。他信家族和軍方的矛盾爆發，表面合作的執政聯盟破裂，佩通坦被停職調查。

▲ 洪森與他信曾經關系密切

過去多年，洪森與他信關系密切，曾在他信流亡期間提供庇護，甚至任命其為柬埔寨政府經濟顧問，雙方可謂私人情誼深厚。而這段錄音的公開，其背后動機頗具深意。

沖突的起點原本可能只是一次外交禮儀失當，但很快被各方政治精英“劇本化”處理，轉化為一場足以動員民族主義與軍事動員的國家危機。這一點，從兩國隨后快速激化的政治反應中可見一斑。

兩國恩怨已經百年？

泰國與柬埔寨的邊界爭端可以追溯至法國殖民時期，源于百余年前殖民者繪制的地圖。兩國長達800多公里的陸地邊界，大多在法國殖民期間劃定。然而，由于兩國對該時期地圖的解讀不同，部分區域仍存在重疊的主權爭端，成為柬泰長期沖突的隱患。

▲ 柏威夏寺（Preah Vihear Temple）

此次邊界沖突涵蓋的柏威夏寺（Preah Vihear Temple）被列為世界遺產后，象征意義更加突出，引發了多輪軍事沖突。圍繞該爭議地帶，雙方曾多次爆發炮火交鋒，歷史積怨與現實政治交織。

邊界爭端之所以格外敏感，是因為它不僅是領土之爭，更承載著文化認同、宗教象征和民族主義情緒。柬方依據法國官方制圖，泰方則堅持本國自繪地圖，導致歷史解釋始終無法統一。領土爭議與民族象征疊加，使邊界問題高度引導國內情緒、妥協空間極小，每一次摩擦都可能被放大為民族主義的集體動員。

家族沖突為何外溢成邊境交火

在這樣高度敏感、容易引發民族主義情緒的邊境問題上，兩國政治力量不斷加碼，使局勢逐步升級。其背后，是兩國復雜的政治生態與利益集團的博弈。

“通話門”是沖突的直接導火索。洪森承認錄音內容屬實，并明確釋放了對泰國內政的干預信號，也宣告了他與他信家族的決裂。7月9日，他信首次公開回應此事，為“錯信洪森”向公眾道歉，并表示與洪森的“兄弟情”已徹底破裂。

在此之前，他信家族一直被視為泰國對柬關系的緩沖，為雙邊關系提供了穩定可能。然而，“通話門”重創了他信家族的政治信譽，泰國軍方勢力趁機上升，民族主義成為打壓政敵、動員輿論的有力工具。這一過程也凸顯了泰國政治的結構性困境：軍方與王室長期共享實權，民選政府始終處于尷尬地位，缺乏穩固的獨立空間。

柬埔寨方面的強硬態度，則被認為與國內經濟壓力密切相關。外部沖突有助于激發民族情緒，轉移公眾視線，并鞏固洪森家族的政治影響力。雖然洪森已于2023年將權力移交給其子洪瑪奈，但他依舊掌控著柬埔寨的內外政策。

洪森顯然抓住了當前的泰柬邊界爭端，以此來保持其在柬埔寨及地區政治中的影響力，并增強其在國內的合法性。此次邊境危機不僅強化了洪瑪奈的民族主義形象，甚至連柬埔寨反對派也在領土問題上選擇站在政府一邊，為洪森家族帶來額外的合法性加持。

由此可見，這場沖突并非單純的民族對抗，而是兩國強勢家族和權力集團利用民族主義實現自身利益的產物。邊境戰火的背后，是精英博弈的延伸，不只是民眾間的情緒激化。

東盟怎么沒參與調和？

此次危機中，東盟角色的弱化也引人注目。與緬甸危機如出一轍，東盟除了發表關切聲明外，幾乎未采取任何實質行動，其作為區域沖突解決機制的信譽正面臨嚴峻考驗。

長期以來，東盟在主權爭議問題上習慣以“不干涉內政”為名，回避去干預各國沖突。但是，恢復平靜需要的不僅僅是停火。

東盟無法發揮作用，不僅因為其組織內部結構的掣肘，也與成員國之間的權力競爭密切相關。無論泰國還是柬埔寨，都希望在東南亞事務中擴大自身話語權。而更深層次的歷史遺留問題與民族主義情緒，也讓東南亞的區域沖突處理變得更復雜。

此外，域外因素進一步削弱了東盟對區域沖突的干預能力。例如，這次泰柬沖突中，特朗普在社交媒體上威脅：如果戰斗繼續下去，將對兩國將提高關稅。這說明，停火反而在一定程度上受到外部壓力推動。而東南亞領導人的西方背景，也使外部更容易施加影響。

洪瑪奈曾就讀于西點軍校，并在紐約大學獲得碩士學位，他與美國有深厚淵源。洪瑪奈上臺后，在政策上有搖擺的跡象，在與中國合作開發的德崇扶南運河計劃上出現反復。

結語

可以說，泰柬沖突是一場集“家族恩怨、歷史遺產、制度失能”于一體的復合型危機，并非孤立個案，而是當代東南亞治理困境的縮影——強人家族治國、主權爭端民族化、區域機制缺乏協作能力。如果東盟仍無法正面回應此類危機，并持續被外部力量牽制，未來更多“小沖突”可能演變為“區域震蕩”，甚至波及東亞金融合作與區域穩定。

撰稿：王薪堯

編務：王薪堯

責編：梁雨迪

圖片來源：網 絡

更多精彩內容，歡迎關注民小智君

轉載：請微信后臺回復“轉載”