美陸軍高層：與中國的戰爭——美軍的巨大挑戰與戰略悖論

作者：徐秉君（華語智庫高級研究員、新華社瞭望智庫特約軍事觀察員）

2025年6月2日，在菲律賓的馬格賽賽堡進行的薩拉克尼布25演習中，士兵們向目標機動。陸軍照片，拍攝者：Aiden O’Marra上士。

據外媒報道， 7月22日 ， 美國太平洋陸軍副司令 沃 威 爾在華盛頓特區喬治·華盛頓大學舉行的國防作家協會活動中對記者說 ，“ 與中國發生潛在沖突可能會導致大規模的傷亡。 ”他 明確指出，這種沖突的規模與殘酷性，將與美國過去二十多年在伊拉克、阿富汗等地的反恐戰爭經驗存在 “ 質 ” 的不同 。 其核心意圖遠非單純描述戰場醫療困境 ， 這 種“清醒 ” 的言論 背后，隱藏著美軍高層深層次的戰略焦慮——面對一個擁有強大區域拒止能力的對手，美國在印太地區苦心經營的威懾體系正面臨前所未有的 “ 可信性危機 ”， 從而 折射 出 美軍 面臨的 深層困境。

一、從 “ 實力展示 ” 到 “ 代價預警 ”

特朗普的 “ 以實力求和平 ” 本質是 單邊威懾與利益交換的結合體，短期內通過施壓獲取籌碼，但因缺乏戰略連貫性、過度依賴 “ 美國優先 ” ，反而加劇盟友離心與對手 反制 。 沃 威 爾 表示， 美國軍隊在對華戰爭中可能遭受的傷亡人數可能不像在9/11之后的戰爭中所經歷的任何情況 ，“ 與中國發生潛在沖突可能會導致大規模的傷亡 。” 他的言論 本質是一次公開的戰略成本 預警 ，其邏輯直指威懾的核心要素：

? 傳統威懾模式 的失效。 美國傳統威懾模式 是 以核威懾和常規軍事優勢為核心 ， 之所以日漸 失效是多重因素共同作用的結果，其 核心矛盾在于 冷戰思維與多極化現實的脫節。 表現為 實力展示未能轉化為可持續和平，卻暴露美國戰略能力的局限性。 值得關注的是，美國 “ 必勝信念 ” 的動搖 ： 反恐戰爭塑造的 “ 低傷亡、高技術碾壓 ” 形象，在面對 大國競爭 時徹底失效。 美軍 高層 發出與中國開戰的“代價預警” ，本身就是對 “ 美國必勝 ” 固有認知的顛覆。

? “ 延伸威懾 ” 的可信性焦慮 。 沃 威 爾 的言論， 一方面 對盟友暗示與警示： 勿過度依賴美軍且勿采取可能引發沖突的冒險行動（如臺獨）；另一方面也是在為可能的 “ 有限介入 ” 或 “ 無法百分百保衛 ” 做鋪墊，降低盟友預期，防止 “ 被牽連 ” 。

? 對中國的信號 暗示 ： 既是警告中國 “ 沖突代價高昂 ” ，也隱含著一種無奈——美國承認中國有能力讓介入代價高到難以承受，潛臺詞是 中國不要誤判，并威懾中國 為避免高昂代價而退卻。這是一種危險的 “ 邊緣政策 ” 話語 。

二、 兵棋推演的 結果難以承受

戰略與國際研究中心（CSIS）進行的50場戰爭模擬 發出警告： 高昂代價與潛在低估 。 尤其是 量化 “ 不可承受性 ” ： 50場推演得出的9500-21000人傷亡、數十艘艦船、數百架飛機損失的數據，其首要目的并非精確預測，而是 對內對外具象化沖突的災難性成本 。 它服務于一個核心目標：讓決策者、公眾和盟友清醒認識到，介入臺海沖突絕非 “ 另一個海灣戰爭 ” ，其代價幾何級數上升。

再就是 關鍵前提與局限性： “ 無地面戰 ” 假定 的 推演刻意排除美軍大規模地面作戰，恰恰暗示了決策者對此選項的極端恐懼。這本身就是一種威懾姿態的收縮 。 實際上是 潛在的嚴重低估： 沃 威 爾和CSIS都警告，一旦美軍地面部隊直接介入（例如登陸臺灣本島或爭奪外圍島嶼如金門、馬祖），傷亡數字將遠高于CSIS的推演結果。陸軍部隊在固定島嶼或灘頭暴露在中國強大的綜合火力（火箭炮、導彈、航空兵）下，傷亡率會急劇攀升。

三、戰略外延遠超 醫療后送的地緣政治困局

美軍認為 ， 中國擁有越來越多的 高超音速導彈 和其他先進武器，這些武器可能對包括航空母艦在內的美國船只構成重大威脅，航空母艦可以搭載多達5000名海軍陸戰隊員。 “ 這些潛在的傷亡人員就在那里，因此我們必須計算大規模傷亡事件， ” 沃 威 爾 強調 ，“ 在與中國的沖突中，會有更多的軍人受傷并需要接受醫療后送，這比美國在反恐戰爭期間所面臨的情況要嚴重得多 。”他 認為， 傷員后送是 “ 巨大挑戰 ” 并 “ 尚無完全答案 ” ，其 戰略外延 遠超醫療后勤本身：

一是 力量投送能力的終極考驗 。首先是地理因素與后勤難題 ： 7400英里（馬尼拉到圣地亞哥）的遙遠距離，象征著美國本土核心力量向印太前沿投送的天然劣勢。 然而， 傷員后送之難，不過是美軍整個后勤補給鏈、裝備維修鏈、人員輪換鏈在廣闊印太、面臨強大拒止能力時脆弱性的一個縮影。 其次是 基地安全困境： 建立靠近前線的醫療樞紐（如關島、菲律賓、日本基地），必然成為對手優先打擊目標。沃 威 爾提出 “ 與其他國家合作部署移動醫院 ” ，暴露了對現有固定基地體系生存力的深刻憂慮，也突顯了依賴盟友提供 “ 安全庇護所 ” 的政治與軍事風險 。

二是聯盟體系面臨嚴峻考驗。 聯盟體系主要面臨兩方面的壓力：一個是 “借地”的敏感性與局限性： 在盟友領土部署前沿醫療設施和進行大規模傷員轉運，涉及主權讓渡、東道國民意、戰時中立風險等復雜問題。并非所有盟友都愿意或能在戰時承受此壓力。 另一個是 互操作性與責任分擔困境： 高效的多國協作醫療后送，要求極高的標準化、通信互通和資源共享。沃 威 爾的提議暗示，美軍現有與區域伙伴的協作深度，可能不足以應對真實的高強度沖突需求，聯盟體系的凝聚力面臨嚴峻考驗。

三是 持續作戰能力的 “ 阿喀琉斯之踵 ”。 無法及時有效救治和后送傷員，將嚴重打擊前線部隊士氣，瓦解戰斗意志 ， 并成為 士氣的 “ 隱形殺手 ”。 沃 威 爾提及二戰馬尼拉公墓的深意即在于此 ， 他 直言 “ 我們不想再這樣做 ” 。這深刻揭示了 美軍 高層對戰爭代價的認知——大規模沖突不僅意味著高昂的傷員救治成本，甚至可能使傳統的 “ 帶每位士兵回家 ” 的承諾在戰時都變得遙不可及。 再就是 大量經驗豐富的戰斗人員、技術人員傷亡且難以補充，將迅速耗盡美軍的長期作戰能力 。 這種 人力資本空洞化 現象， 在高技術兵種（飛行員、艦員、導彈操作手）中尤為致命。

2025年5月24日，美國和澳大利亞士兵在菲律賓馬格賽賽堡進行吊運訓練課期間模擬醫療撤離，為聯合太平洋多國準備中心可移植訓練做好準備。軍方照片由軍士長布萊恩·阿格馬索拍攝

四、 結語：避免戰爭與戰略悖論

美國陸軍高層的言論和戰爭模擬結果都清晰地表明，與中國的潛在沖突將給美國軍隊帶來前所未有的巨大挑戰。從戰爭形態的轉變到傷亡估計，從傷員撤離的難題到戰略后果的評估，每一個方面都凸顯了中美軍事對抗的復雜性和危險性。

盡管沃威爾最后“理性”地提出，“ 最終目標是避免戰爭 。” 這是美軍高層 基于殘酷現實 而得出的戰略評估。 然而，這一目標卻深陷于一個棘手的戰略悖論之中：

一是“ 威懾-避戰 ” 的兩難： 美軍的戰略是“有效威懾”中國，因此 美國必須展示足夠強大且可信的介入意愿和能力，讓中方確信行動的代價遠超收益。 然而，以沃威爾為代表的美軍高級將領卻“坦誠”地面對現實，如 “ 與中國發生潛在沖突可能會導致大規模的傷亡。 ” 美軍將承受 高昂傷亡、后勤噩夢、能力短板 ， 以及 CSIS 推演的慘重損失 和代價。這不僅 在客觀上削弱了這種威懾的可信度 ， 而且 它 還 可能讓對手產生誤判。

二是 后勤與醫療的“ 致命弱點 ”： 印太戰區的地理特性和中國強大的反介入能力， 使得美軍無論是整體 后勤補給鏈 ， 還是 裝備維修鏈 及 人員輪換鏈 等，都受到前所未有的挑戰，即使 最基礎的戰場人道需求——救治和后送傷員 ， 也 成為一項可能無法有效完成的 “ 巨大挑戰 ” ，這將直接打擊士氣并削弱持續作戰能力。

三是 戰略威懾的根基動搖： 高昂的成本和巨大的后勤困境，本身就對美國在西太平洋進行軍事干預的意愿和能力構成根本性質疑。威懾的有效性依賴于對手相信你愿意且能夠承受代價并達成目標。然而現實中暴露的巨大短板，可能削弱威懾的可信度或誘使誤判。 悖論在于：若美軍全力強化戰力以維持威懾（如前沿部署 “ 移動醫院 ” 、武裝盟友 “ 豪豬化 ” ），將被中國視為威脅升級，刺激反制措施；若收縮力量以避戰，則可能誘發對手 “ 誤判窗口 ”。

值得注意的是這一戰略悖論的警示： 當軍事機器淪為唯一話語權時，避免戰爭的口號終將湮沒于槍炮轟鳴。若美國不能掙脫 “ 武力即真理 ” 的思維 慣性 ，那么馬尼拉公墓的17,000座墓碑，恐將成為印太戰場的新序章。