烏克蘭在戰和之前左右為難，孫玉良：它只是美歐與俄對弈的過河卒

文｜孫玉良

俄羅斯、烏克蘭與美國三方代表于2026年1月24日在阿聯酋首都阿布達比展開正式和平談判。但就在會議開始前一天，莫斯科卻私下向外媒透露，除非基輔同意在領土問題上做出“重大讓步”，否則普京不會結束對烏克蘭的戰爭。總統外交政策顧問烏沙科夫坦言：俄羅斯要全面重塑歐洲安全架構，迫使烏克蘭進行大規模國內政治調整，使其徹底納入俄羅斯勢力范圍。

這些直白的威脅，比炮火更冷酷，也更接近現實。俄羅斯的戰略目的很清楚，要把烏克蘭徹底“拉回勢力范圍”，不允許它倒向美歐。普京的眼睛盯著的，是地緣政治。他的腦子里仍是冷戰思維，烏克蘭倒向歐盟和北約，對俄羅斯的威脅太大。對澤連斯基來說，這場戰爭早已脫離他能控制的軌道。前線失守、盟友乏力、國內疲憊，他喊的“絕不割讓土地”更像自我安慰。莫斯科知道他沒本錢強硬，于是索性用“談判底線”給出公開心理戰，既要交地，又要交權。

普京的算盤其實很清楚：戰爭未必要贏，關鍵是不能輸給北約。只要烏克蘭無法真正“西化”，俄國的戰略緩沖就還在。普京派出副外長里亞布科夫公開宣布：除非烏克蘭承認新領土現實，否則談判毫無意義。這不是威脅，而是條件。莫斯科的底線被擺上臺面，反倒顯出自信：俄方認定，西方不會為了烏克蘭拼命。更重要的是，他們嗅到了機會，美國中期選舉臨近，歐洲內部分裂，輿論疲憊。這種時機，正適合逼對方低頭。

烏克蘭會撐到什么時候？澤連斯基說烏克蘭“為整個歐洲而戰”，但如今歐洲卻在為自己找退路，把烏克蘭當成了過河的犧牲卒子。法國談“戰略自主”，德國忙著修軍備，英國則陷入內閣危機。從戰略角度看，俄烏戰爭已不只是沖突，而是一場地緣秩序的試煉。俄羅斯用戰爭檢驗西方的意志；西方則用烏克蘭試探俄國的極限。這兩方都在賭，卻都不敢孤注一擲。西方怕核訛詐，俄國怕內耗拖垮經濟。戰爭拖成了一場“可控的失控”，越打越模糊，越久越危險。烏克蘭夾在中間，成了棋盤上最無辜的一枚棋子。

從中國視角看，這場戰爭提供了冷靜參照。它揭示了地緣政治的殘酷真相：沒有真正的朋友，只有利益的天平。俄方強調“不割地不談”，其實是在對全世界示范，主權談判的底線不是和平，而是實力。誰能決定戰場，誰才有資格談和平。這一邏輯雖冷，但真實。烏克蘭失去的，不只是土地，更是談判籌碼。對我國而言，這種警示尤為深刻：在復雜的國際博弈中，必須守住戰略定力，決不能被任何“和平幻覺”所麻痹。

有人說，俄烏談判或許能在阿布達比開個頭。但真相是：這場戰爭不會因為一次會晤結束。俄國要的是勢力范圍的重塑，不是簽個文件。烏克蘭想的是生存，可生存權從來要靠實力換。只要基輔不割地，莫斯科就不會撤軍；而烏克蘭一心想要奪回失地，與俄羅斯的戰略目標南轅北轍。這是死局，怎么談判也難談成。

回望近四年的戰火，烏克蘭這枚歐洲的“過河卒”既被用來試探俄羅斯的韌性，也被用來驗證西方聯盟的團結。烏克蘭抗俄是勇敢的，這毋庸置疑。但“卒子”沖得再猛，也改不了自身的命運。因為一盤棋的勝負，從來要看棋手而非棋子。

戰爭或許還要持續很久，但結局早已埋在邏輯里。俄羅斯不會退，烏克蘭是過了河的卒子退無可退。烏克蘭的命運或許早在開局那一刻就寫好了：不是被誰背叛，而是被殘酷的現實吞噬。它夾在俄歐之間，自獨立起歷任領導人都沒有在大國之間左右逢源的智慧，注定要成為俄羅斯與美歐對弈前線的犧牲品。