娃哈哈遺產戰正式打響：海外分哈贏得第一回合，宗馥莉拒不認輸

在經過預熱、試探、輿論戰…等盤外招之后，娃哈哈遺產爭奪戰正式打響。目前，宗馥莉輸掉了第一回合，但雙方均在靜候下一回合。

8月1日下午4點，香港高院大樓里，宗馥莉的律師領取到娃哈哈信托案的宣判書。根據判決，被告方宗馥莉告負。

綜合彭博社等媒體報道，該賬戶現有金額約18億美元，宗慶后去世后，截至2024年5月，宗馥莉已經從該賬戶轉走110萬美元。隨后，三位原告緊急地向香港高院申請了臨時禁止令，其核心訴求是保全在匯豐銀行賬戶內的資產，并防止宗馥莉繼續處置該資產。

根據判詞，三名原告“禁止宗馥莉對該賬戶進行直接或間接方式處置”的訴求被得到滿足。

原告律師認為，香港高院如此判決的重要原因是：

雖然（共計18億美元的）資產來自內地，但是該資產現處于香港的匯豐賬戶，在判斷該部分資產是否為信托，可能會依照香港的判例法處置。

原告方大律師王鳴峰任職于香港德輔律師事務所，并擔任香港高等法院特委法官。他在香港處理信托和遺囑認證事務訴訟案件“非常有經驗”。

王律師首次披露了一些關鍵性的新細節。例如：

宗慶后在去世前的一個月，曾給一名下屬寫了一份“手寫指示”，要求此人“準備去香港，在匯豐銀行設立三個信托基金，每個信托基金7億美元，先為宗繼昌和宗婕莉設立兩個信托”。

宗慶后還表示，“如果美元不夠，就轉人民幣”。

而被告宗馥莉的律師為蕭一峰，他曾在“周星馳被前女友于文鳳追討8000萬港元分紅案”中擔任周星馳代理律師，并在“周星馳自始至終表現全面被動”的局面下翻盤，助周“全勝”。

蕭一峰認為，香港高院此次的判決并沒有三名原告在杭州中院提起的訴訟案重要，但是香港高院的判決可能會影響后續整個遺產爭奪戰的發展。

據悉，原告方在杭州市中級人民法院對宗馥莉提起了另一起訴訟，以確保獲得每份價值7億美元、共計21億美元的信托權。他們聲稱這是已故父親宗慶后承諾為他們設立的。

該案的焦點在于，由于宗慶后離世，其承諾設立的信托，實際上并未成功設立。

拳擊比賽中，有教練將白毛巾丟在擂臺上、宣告認輸的慣例。但歷史上曾發生過教練組認輸卻被拳手拒絕，最終反敗為勝的案例。

而在2022年，凱蒂·泰勒與阿曼達·塞拉諾在麥迪遜廣場花園的壓軸對決中，最后2分鐘內轟出驚人的142拳，令現場的拳迷陷入癲狂。《體育畫報》報道的經典結尾是：

全場觀眾在怒號：“誰說女子拳擊沒人看？”

請戰個痛快！